Confronto OGM Malagoli Bressanini Rai News 24 parte terza 3/3

Documento diviso in tre parti e relativo ad opinioni diverse sugli OGM

Category:

Science & Technology

Tags:

• OGM
• Malagoli
• Bressanini
• organismi
• geneticamente
• modificati
• amflora

[1983nanenane]

4.23 Malagoli fa ridere! Bressanini le aveva appena detto che le "cacchiate" che lei porta avanti come tesi contro gli Ogm sono vecchie di 15\20 anni! Lei ha solamente girato il discorso! Parla spesso do luoghi comuni! Lasciamo fare ad ognuno il proprio lavoro per favore.

[malagoliclaudio]

@1983nanenane

è vero, ad ognuno il proprio lavoro,....se Bressanini facesse il chimico e non l'agronomo.....sarebbe meglio per tutti

[tritone1973]

@Pakka63

Certo che, in condizioni di laboratorio, è possibile (e da maggiori sicurezze) creare una mutazione "mirata". Ma sono millenni che ci mangiamo alimenti che, in natura, hanno subito e subiscono mutazioni casuali. Il problema di fondo, che chi propugna gli OGM nasconde, è che in laboratorio si scambiano pezzi di DNA di specie diverse, "oltrepassando" le barriere naturali e con conseguenze ignote sull'espressione del gene stesso: è questo che si contesta,non la ricerca genetica di per sè

[malagoliclaudio]

@tritone1973 Le Tue osservazioni sono verissime. Per esempio qualche scienziato favorevole agli OGM dice in giro che nell'OGM non cambia niente se si esclude l'espressione della proteina transgenica. Questo non è vero! Per esempio il mais BT ha un maggior contenuto di lignina rispetto al mais convenzionale e il pomodoro transgenico arricchito di vit. A ha un minor contenuto di licopene. In conclusione, il transgene modifica anche altre caratteristiche dell'organismo modificato!

[MaxArt2501]

Malagoli fa solo disinformazione e parla senza un filo logico. Perché mai gli OGM sono "di quanto peggio" ci può dare la scienza? Perché hanno dei rischi? I controlli esistono per questo, controlli PREVENTIVI che gli altri organismi purtroppo si sognano.

Bressanini è esperto e competente e dice una verità sacrosanta: "La sicurezza va verificata CASO PER CASO". Leggete il suo blog, è una miniera d'oro di informazioni di carattere alimentare e culinario.

[malagoliclaudio]

Il "quanto di peggio" è riferito al fatto che oggigiorno la "nuova tecnologia transgenica" potrebbe darci OGM privi dei difetti degli attuali. Sarebbe possibile:

- introdurre il transgene nei cloroplasti e non nel nucleo, al fine di evitare l'inquinamento genetico ambientale. In questo caso la coesistenza con altre produzioni sarebbe possibile;

- utilizzare promotori inducibili e non costitutivi, al fine di evitare la pressione selettiva dei fitifagi;

- creare OGM senza marcatori antibiotici.

[cornagojar]

bressanini = informazione

malagoli = slogan

[simobres]

grande DARIO

[tritone1973]

@ The Luka

Perchè dovrei vergognarmi? *_*

Penso tu sappia benissimo che le mutazioni genetiche dovute a fenomeni come l'esposizione a sorgenti radioattive avvengono in natura..da almeno 3 miliardi di anni, e sono state una delle fonti principali dell'evoluzione..dovrei quindi preoccuparmi? ;)

Certo,quelle utilizzate in laboratorio hanno il vantaggio di velocizzare le mutazioni favorevoli,ma sono ben altra cosa rispetto agli OGM creati in laboratorio usando tecniche che in natura non esistono

[pakka63]

@tritone1973 Ma secondo te e' più sicura una mutazione casuale (ossia un qualsiasi gene del DNA viene alterato A CASO) oppure è più sicura una mutazione in laboratorio mirata su un gene che si sa a cosa serve ? Io penso la seonda.