18 02 10 LIVIA TURCO SU TESTAMENTO BIOLOGICO

Scontro a colpi di emendamenti, in commissione Affari Sociali, tra maggioranza e opposizione. Il testo su cui i due poli si sono dati battaglia è quello sul testamento biologico. Ieri il Pd ha incassato due no. Una delle proposte di modifica bocciate portava persino la firma di alcuni deputati finiani del Pdl (tra questi Granata e Della Vedova) oltre che quelle di esponenti democratici. Eppure non ha passato il vaglio della maggioranza. Livia Turco, capogruppo democratico in commissione, non ci sta e denuncia: "La maggioranza ha avuto una buona occasione per dimostrare aderenza alla realtà, ma l'ha persa. I nostri emendamenti erano dettati dall'esperienza medica e prevedevano, in buona sostanza, che alimentazione e nutrizione possono essere inserite nelle dichiarazioni anticipate di trattamento (Dat, ndr), ma che se al letto del paziente, in base a nuove scoperte, il medico decide che possono essere utili si può disattendere il biotestamento". Nulla di fatto, l'emendamento non è passato.
E ora il Pd si prepara a boicottare una delle proposte di modifica del relatore che sarà vagliata la prossima settimana che prevede che alimentazione e idratazione si possono interrompere se diventano nocive per il paziente. Ma non possono essere oggetto di Dat. "Si tratta di un emendamento- commenta Turco- che non sposta niente e noi non lo voteremo, come loro non votano i nostri. Questa maggioranza è sorda e cieca. Il loro unico obiettivo è votare contro ed approvare una legge crudele, che impone a tutti l'accanimento terapeutico".

Category:

News & Politics

Tags:

• livia
• turco
• testamento
• biologico
• nutrizione
• dat
• fine
• vita
• affari
• sociali
• opposizione
• alimentazione
• idratazione

[wamione]

Cara Onorevole le Questioni riguardano IL CREDERE...SE IO SONO BUDDISTA NON POSSO CREDERE COME LEI MI OBBLIGA A CREDERE CON LA SUA LEGGE.

Vuol dire che dinanzi a un Giudice OGNUNO GIUSTIFICHERA' UN SUO ATTO SECONDO IL PROPRIO MODO DI CREDERE....E IL GIUDICE NE TERRA' CONTO

SENZA PENALIZZARE NESSUNO.

[wamione]

E' completamente INUTILE proporre leggi GENERICHE,quando i casi sono TUTTI SPECIFICI. UNA LEGGE NON E' MAI UNIVERSALE O UNIVERSALMENTE RICONOSCIUTA COME VALIDA.

IDEM ABORTO

Certi Onorevoli vorrebbero perfino regolamentare o inquadrarci giuridicamente nella Loro Ottica di Colazione Mattutina o il Pane Quotidiano e non si accorgono che più si regolamenta più si opprime la libertà di scelta,anche quando non ce ne è bisogno. IO FACCIO SECONDO LA MIA COSCIENZA NON LA SUA