Van Dis in de Balie met Harry Mulisch

Wat een heerlijk stijlvolle en trage ouderwetse televisie! En Mulisch is een groot schrijver. De ontdekking van de Hemel is een magnum opus in de Nederlandse literatuur.

Een god als die we kennen van de bronstijd; afgod van zichzelf...het gouden kalf is niets voor niets een icoon.
Wat heeft deze man geproduceerd dan zelf georkestreerd ego-mania.....ok beter dan 90 % van wat we nu in de media tegenkomen...maar in welk opzicht beter?
intellectueel modernisme gevat in een oer Hollands....... minority complex!

Men die Mulisch arrogant noemt of egocentrisch zijn bevreesd voor zijn intelligentie en zeggingskracht. Waarom zou een intellectueel zich 'dom' houden, om de (inderdaad) niet-intelligente massa zoet te houden? Een intellect hoort groot te zijn. Hij is dat. Punt uit: het is gerechtvaardigde arrogantie.

Interessant doen is iets anders dan slim zijn. Mulisch is een intelligente man, maar als schrijver vind ik hem niet interessant. Technisch gezien zit zijn belletristisch werk zeer goed in elkaar. Het is puzzelvoer voor neerlandici: zijn werk bevat altijd een duidelijk leitmotief en veel symboliek. Wat ik echter mis is levenservaring en humor. Ik heb altijd de indruk dat Mulisch op de zolderkamer de Winkler Prins zat te lezen, terwijl andere grote schrijvers de wereld aan het verkennen waren.

Wat een gezeur over Mulisch zijn 'ego' en 'arrogantie'. Weeg er niet zo zwaar aan. Wat hebben we liever: altijd dezelfde mensen met dezelfde bescheidenheid en etiquette, of af en toe eens een excentriekeling als Mulisch die gewoon zegt wat hij denkt, ongeacht of men hem arrogant vindt of niet?

Zelf vind ik Mulisch zijn 'arrogantie' een vrij humoristisch persoonlijkheidstrekje.

@Vanderbilt887
De mensen die over Mulisch zeuren zeggen toch ook gewoon wat ze denken? Of hebben die minder spreekrecht? Mulisch is arrogant en op 'intellectueel' vlak maakt hij nogal wat denkfouten. Zo ziet hij Fidel Castro als een grote held, terwijl Castro op grond van onderzoek van Amnesty International en andere mensenrechtenorganisaties toch eerder als een hufterige dicator gezien kan worden.

Natuurlijk hebben die mensen spreekrecht, ontken ik dat? Om Chesterton te parafraseren:

To have a right to say a thing is not at all the same as being right in saying it.

Ook ontken zijn denkfouten niet, die zijn er inderdaad genoeg. Wat mij alleen opvalt is dat zoveel mensen een soort allergie voor Mulisch ontwikkelt hebben, en dat maar al te graag laten blijken. Het heeft er zelfs alle schijn van een soort hype te zijn, en met dit soort hype's heb ik het niet zozeer. Dat is alles.

@Vanderbilt
Dan is het goed. Ik denk dat de allergie voor Mulisch vooral voorkomt bij mensen die 30 jaar of ouder zijn. In de jaren tachtig kwam Mulisch erg vaak op televisie en telkens vertelde hij weer hoe goed hij was. Voor 1988 hadden de meeste Nederlanders maar twee televisiezenders. Het voelde dan alsof Mulisch persoonlijk inbreuk maakte op je televisieavond. Zeker als je in die tijd een kind was en in plaats van naar Mulisch naar een film had kunnen kijken. :-)

wat kan van Dis toch heerlijk zwetsen