Change Player Size
Watch this video in a new window

Super Quark - Energia Nucleare

Come funzionano i reattori di ultima generazione.  
 
Customize

More From: vilyador

Loading...

QuickList(0)

Upgrade to Flash Player 10 for improved playback performance. Upgrade Now or get more info.
68 ratings
Sign in to rate
25,708 views
Want to add to Favorites? Sign In or Sign Up now!
Want to add to Playlists? Sign In or Sign Up now!
Want to flag a video? Sign In or Sign Up now!

Statistics & Data

Loading...

Video Responses (3)

Sign in to post a Comment

Text Comments (216)   Options

Loading...
catattaro (1 month ago)
Comment removed by author
catattaro (1 month ago) Show Hide
 0
Marked as spam
non so chi ti ha fornito certi numeri ma un carico di combustibile completo è all'incirca 80 tonnellate e impiega circa 3 anni prima di essere cambiato totalmente. La produzione annua di scorie è all'incirca di mezzo metro cubo a centrale..mezzo
catycaty81 (2 months ago) Show Hide
 0
Marked as spam
ma stiamo scherzando??ma non si pensa alla quantità di scorie che vengono emessescorie radioattive che al momento la scienza non è in grado di distruggere?parlano di sicurezza....anche chernobyl era stata considerata sicura...non ho parole!
Luxlucis86 (2 months ago) Show Hide
 0
Marked as spam
Forse è il caso che qualcuno spieghi la differenza tra incidente e anomalia: il rilascio di gas a livello 0 è un'anomalia ovvero ciò che non dovrebbe accadere ma accade perchè tutto quello che succede non è chiaro ma NON HA IMPATTO SULL'AMBIENTE; l'incidente è di levello superiore al 2. Quindi è il caso di chiamare le cose con il proprio nome!
eddy16485 (2 months ago) Show Hide
 0
Marked as spam
22 mila tonnellate?????
ma che stai a dì???
una centrale media produce 22 tonnellate l'anno di scorie...

nn sparate cifre inventate solo per far paura alla gente
freenergy89 (3 months ago) Show Hide
 0
Marked as spam
ciao a tutti qualcuno per favore può spiegarmi le differenze tra le varie categorie di centrali?grazie
Gillazzovo84 (3 months ago) Show Hide
 -2
Marked as spam
L'uranio attualmente non è ritrattabile lo sarà solo nella IV generazione che ancora è in fase di progettazione, e anche se lo fosse, RIarricchire l'uranio ha dei consumi energetici, quindi costa e spreca ancora più energia.
Gillazzovo84 (3 months ago) Show Hide
 0
Marked as spam
Tu giudichi "rutine" una fuoriuscita di gas tossicoradioattiva? livello 0? Forse il francese, che vive nei pressi, ritrovandosi le falde acquifere inquinate non penso che dica: -parblè je rutine!-
E' normale 185 fuoriuscite, sono poche, forse se provi a sommare gli effetti non è poi così normale.
Lo sbaglio è che non ci serve tutto, abbiamo gia tutto, che è troppo, il rimedio è nel ridurre i consumi, non devi aumentare la produzione di energia devi ridurre i consumi!
Gillazzovo84 (3 months ago) Show Hide
 0
Marked as spam
Meglio le scorie della CO2 ?!?!
E' un po come dire meglio una martellata sull'indice che sull'anulare!!
Penso che le alternative a questi due sistemi esistano. Il nucleare non è solo "la centrale" c'è anche l'uranio che solo per usarlo devi sventrare terreni ed il rapporto è - su 100 (di materia), ricavi 0.6 di uranio, in più dopo lo devi estrarre e renderlo addatto per la centrale! E' più l'energia che si USA che quella che se ne RICAVA.
dDuck001 (1 month ago) Show Hide
 0
Marked as spam
E' più l'energia che si USA che quella che se ne RICAVA.
sbagliatissimo
l'enegia che si ricava è enorme,

Would you like to comment?

Join YouTube for a free account, or sign in if you are already a member.