Marco Travaglio - Il Processo SME

Con delle prove così certe fin dall'inizio il processo si doveva fare eccome, e invece non l'hanno fatto fare.
In più lo stato con delle sue perizie stava facendo pagare a De Benedetti circa 10-20 miliardi in più cercando di ricavare dei soldi dalla svendita di una azienda che portava solo a spendere altri soldi, non solo per risanarla, come voleva fare De Benedetti, ma spenderne altri anche per pagare gli innumerevoli miliardi di debiti che essa aveva.

Se l'offerta di Berlusconi-Ferrero-Buitoni era regolare e conveniente, perchè l'IRI non l'ha accolta? E perchè Berlusconi avrebbe dovuto corrompere i giudici, se la SME gli spettava? E perchè i giudici non avrebbero dovuto dar torto a De Benedetti?

1)chi era incaricato di vendere la Sme, aveva stipulato un patto prima orale e poi scritto con De Benedetti, per la "certezza" della vendita.
Dopo questo arriva l'offerta di Berlusconi, sotto consiglio di Craxi per bloccare De Benedetti.
2) L'offerta di Berlusconi viene considerata fuori tempo massimo, perchè nel frattempo viene stipulato questo "patto" (spesso in discussione per la sua accertabilità "legale") che chiude in modo definitivo le trattative.

Ti contraddici. Hai scritto tu che Travaglio non ha detto che l'offerta è stata consegnata fuori tempo. Comunque su Wikiperdia alla voce vicenda SME è specificato che l'offerta fù presentata nei termini ed era vantaggiosa. Che senso ha firmare un accordo di vendita prima della scadenza dei termini di presentazione delle offerte?

Non mi sono contradetto, perchè ricordo che Travaglio ha detto che l'offerta è fuori tempo massimo in qualche altro video. Quello è vero. Smettila di affidarti solo a Wikipedia, non è il vangelo, leggi da altra parti, siti blog ecc..
Il perchè stabilire un patto prima della scadenza lo chiedi a chi la fatto non a me, ma cmq si fa spesso in ambiti di acquisti, non so se lo sai. Non è una cosa anormale. Si usa spesso in casi, per evitare che il venditore ceda a controfferte successive.

Non ho mai detto nè pensato che Wikipedia sia il vangelo ma sicuramente non tratta gli argomenti sostenendo una unica tesi (come fà Travaglio). Dopodichè la ricerca della verità deve essere compiuta ricercando le fonti più varie e sentendo tutte le "campane".

Su questo concordo con te, si sento tutto e tutti! Ma Travaglio è un giornalista serio, lui sente tutte le campane e tira la sua, e poi lascia a noi la scelta.

ovviamente la propone chi cerca di acquistare!

3) Berlusconi avrebbe avuto la necessità di corrompere i giudici per schierarli dalla sua parte e fare il possibile, compreso considerare non valido il patto tra De Benedetti e e il trattatore della Sme. Ecco il motivo dell'inizio del processo per la Sme.

Il contratto con De Benedetti non era valido perchè stipulato prima della chiusura della gara e perchè basato su una offerta svantaggiosa per lo stato rispetto a quella del gruppo Berlusconi-Barilla-Ferrero. Ma perchè lo stato doveva per forza vendere a meno quando poteva vendere ad un prezzo più alto? Si capisce che Prodi volesse favorire De Benedetti.