Lombardia atomica? Dibattito nucleare - 29/5/2008 - 1-4

La prima TRUFFA nel discorso di Buscemi è che la bolletta energetica non sostenibile, ma quella nucleare è proprio la meno sostenibile di tutte perchè una grande parte dei costi per le scorie viene trasferita sulle teste delle future generazioni. Però il loro guadagno lo itascano subito e privatamente. Si riconoscono subito i partiti massoni affaristi. Oltre alla stragrande abbondanza inutilizzata del solein Italia, i pretrolieri hanno boicottato anche l'iniziativa del biodiesel!

Scusa tanto, non volevo risponderti con il colore del silenzio, ma solo con la risposta è il problema. purtroppo non mi sono accorto e nella rapidità è passato anche lui.
Onacluv

Il referendum ha sancito il no dell'Italia al nucleare (se avessi potuto votare all'epoca forse avrei appoggiato il nucleare) e va bene...quello che non va bene e' che non ci si e' industriati poi a trovare e sfruttare fonti alternative...e adesso ci troviamo nella cacca...tanto per cambiare...

Parole di Rubbia:
C'è un impianto per la produzione di energia solare, costruito nel deserto del Nevada su progetto spagnolo. Costa 200 milioni di dollari, produce 64 megawatt e per realizzarlo occorrono solo 18 mesi. Con 20 impianti di questo genere, si produce un terzo dell'elettricità di una centrale nucleare da un gigawatt. E i costi, oggi ancora elevati, si potranno ridurre considerevolmente quando verranno costruiti in gran quantità...
SVEGLIATEVIIIIIIIIIIIIIIIIIIII II!!!!!!!

i costi di smaltimento delle scorie sono così onerosi che tutto il mondo sta mollando il nucleare e noi che facciamo???
oltretutto coprirebbero solo il 7% del fabbisogno nazionale...
QUESTA SI CHIAMA DEMAGOGIA
wake up Italy!