Filippo Timi a MTV

l'artista... beh, hegel ne dice una, schopenauer ne dice un'altra, croce, adorno, e chi più ne ha più ne metta. tutti però, pur nella loro diversità ammettono che l'artista è colui che crea linguaggi (ciò per sommi capi). dunque io prediligo colui che interviene sul linguaggio: caravaggio dipinge le scene sacre della tradizione, ma lo fa intervenendo sul linguaggio: è lì che è critico, e dunque è artista. non sta lì a fare la morale col contenuto.spazio esiguo...

comunque si espone, espone una propria idea. e allora lì ha il potere di svegliare le menti, far nascere idee e passioni. Per questo dicevo "educativa in senso lato"...non parte dall'artista, ma da chi ammira le sue opere. questo secondo me, secondo hegel, schopenauer etcc non lo so:P!

proust rilevava che quando un artista ti dice come la pensa, vuol dire che non ha la forza artistica di far passare nell'opera il fatto. dunque non sveglia le menti, le indirizza, e spesso nemmeno ci riesce. come nel caso in questione: vedi elezioni ultime.

Dev'essere compito dell'opera dell'artista svegliare chi la guarda infatti, rileggi bene il mio commento! quando si crea qualcosa, secondo me, si espone sempre una propria idea.

l'idea eve passare nell'opera, non nel commento che l'artista fa sull'opera. uno he in un'opera rivela esplicitamente come la pensa, sta facendo un comizio, non arte. l'arte deve detenere lo scettro dell'ambiguità, non spetta ad ssa il compito di indicare dove si annida il male o dove si esprime il bene. ad essa il ruolo di predisporre una situazione, qualsiasi essa sia, e di comunicarci un unto di vista impensabile conl'ausilio del linguaggio riformulato che adotta.

ehi, ma dove l'hai letto che secondo me l'artista deve indirizzare la gente commentando le sue opere? mica l'ho capito se sono stata poco chiara..booh! il succo del mio discorso è che secondo me un artista le proprie idee le espone con la propria arte, non commentando la propria arte. ma non è che voglio convincerti eh? non ne sarei manco capace:P!

tu scrivi chel'artista deve "svegliare" chi guarda l'opera. l'artista quindi, secondo quanto affermi, è più sveglio degli altri. questa cosa ritengo sia inesatta: l'artista vero dorme sempre, e poi non è suo il compito del "risveglio"! questo è un concetto da arte sovietica. l'artista dorme nel snso che il mondo dei vivi e svegli non gli interessa, se non come metafora dialtro. e poi se si mette a indottrinare finisce per diventare un mestro deamicsiano, non essendo egli mai un filosofo.