Beppe Grillo spiega il Signoraggio - Macro Economia

Infatti, le monete locali (che non sono emesse da nessuna Banca Centrale e per le quali nessuna banca garantisce la convertibilità in altre valute) funzionano benissimo, molto di più delle monete nazionali o federali....

Mi dici che "La monetà ha valore perchè il capitale delle banche centrali garantisce la sua conversione in altre valute(e in linea teorica anche oro)"...Probabilmente questo è ciò che insegnano all'Università ma mi sento di contestare questa affermazione...Il denaro ha valore perchè noi l'accettiamo nei nostri scambi commerciali; se noi non l'accettassimo non avrebbe più valore", come diceva il prof. Auriti...

Seguendo il tuo ragionamento che, probabilmente, è in linea con le teorie economiche classiche, il signoraggio non produce reddito ingiusto...Il signoraggio è la sintesi della nostra schiavitù finanziaria poichè è conseguenza del fatto che le Banche Centrali hanno potere di emissione....

La monetà ha valore perchè il capitale delle banche centrali garantisce la sua conversione in altre valute(e in linea teorica anche oro).Capisci?Non sono gli stati ad emettere moneta perchè non sono loro a garantire il suo valore.

Se sei d'accordo con quello che ho scritto riconosci che il fantomatico reddito da signoraggio è praticamente inesistente.Bene su una questione siamo d'accordo allora: non c'è un profitto economico ingiusto.Tu poni un altro problema, lo capisco: l'attribuzione del potere di emissione alle banche centrali è ingiusto. Ora seguimi un attimo: un assegno ha valore perchè il tuo c/c garantisce che possa essere convertito in soldi.

Mi sta bene quello che hai scritto...ma sta proprio in quello che hai scritto il SIGNORAGGIO!!!! Le cose dovrebbero funzionare diversamente...La banca stampa (non dovrebbe creare!!!) moneta e la consegna allo Stato che corrisponde alla banca il prezzo della carta, dell'inchiostro e delle spese accessorie...
La banca centrale dovrebbe essere solo una Tipografia...

Se pensi che troverai la truffa del signoraggio sui canali ufficiali di informazione allora sei più ingenuo di quanto pensassi!!! Lascia perdere le definizioni (ovviamente costruite ad arte!!!) e concentrati sul concetto...Le banche si sono impossessate di qualcosa che non gli appartiene: il denaro!!! Questo è l'inizio e la fine del discorso; tutto il resto è materiale per lo studio...

Facciamo così io ti dico cosa mi ha insegnato "il sistema" tu mi dici cosa è sbagliato.
Premessa: 1)il reddito è la differenza tra ricavi e costi 2)i debiti non sono costi e i ricavi non sono crediti
1-banca crea 100 euro(debito) spendendo 1(costo)
2-banca compra bot con i 100euro(credito)
3-banca percepisce interessi su bot es. 2.5(ricavo)
crediti-debiti=0 ricavi-costi=1,5 <--reddito da signoraggio quasi interamente tassato

NOTA:pensa alla moneta come ad un assegno.

"Per debito pubblico si intende il debito dello Stato nei confronti di altri soggetti, individui privati, imprese, banche o soggetti stranieri, che hanno sottoscritto obbligazioni (come BOT e CCT) destinate a coprire il fabbisogno finanziario statale." Fonte wikipedia

Almeno questo corrisponde al vero?O il sistema crea anche delle finte definizioni di debito pubblico?

Mi dispiace dovertelo dire ma non ti rendi conto nè capisci fino in fondo quello che pensi di aver letto o studiato...!!! Il meccanismo è semplice anche se la truffa è grande; ma tra chi è sordo e chi non vuol sentire non c'è, alla fine della fiera, nessuna differenza...

P.S. e smettila con questo atteggiamento saccente da primo della classe....