Beppe Grillo spiega il Signoraggio Bancario

Signoraggio - Spezzone di economia tratto dallo spettacolo "Apocalisse Morbida" di Beppe Grillo...
ATTENZIONE: questo video fu caricato nel 2007 quando di questi problemi non ne parlava quasi nessuno. Ora cominciano a esserci proteste basate su questi temi in tutto il mondo (ved. gli "indignados).
Il problema è che le PROTESTE senza PROPOSTE sono inutili, perfino controproducenti, oltre che infantili...
Il mio appello è di portare avanti una PROPOSTA concreta, ovvero l'estensione della Democrazia Diretta in generale, e in particolare l'istituzione del REFERENDUM PROPOSITIVO.

L'attuale Costutuzione prevede già alcune forme di Democrazia Diretta solo che non sono ancora mai (o quasi mai) state attuate! Infatti il popolo può già proporre un disegno di legge raccogliendo 30'000 firme, ma poi il Parlamento è solo obbligato a "prenderne atto" non a discuterlo né, tantomeno, a renderlo esecutivo. Ciò è esattamente quello che è avvenuto per il disegno di legge V-day, 350'000 firme (raccolte in 2 giorni!). Da cittadino italiano vorrei semplicemente una legge costituzionale che sancisse l'obbligo di Referendum Propositivo qualora una proposta raggiunga una certa quota di firme. A quel punto i cittadini avrebbero in mano un vero strumento democratico ed efficace per rinnovare la classe politica. A questo punto oltre a urlare, lamentarsi, picchiarsi e protestare sterilmente potrebbero rimboccarsi le maniche e fare finalmente qualcosa di costruttivo e concreto.
Come avviene già in altri paesi che godono di una Democrazia meno fittizia o "rappresentativa" della nostra.

Per saperne di più:
http://www.spiritocritico.it/
****************************************­****
Alla base della Politica vi è l'Economia, mentre alla base dell'Economia vi è il mezzo di scambio che la rende possibile: i Soldi.

Pertanto, come il discutere di Politica prescindendo dall'Economia è estremamente superficiale, analogamente lo è il discorrere di Economia prescindendo dal Sistema Monetario, ovvero dalle modalità con cui il mezzo di scambio viene generato, emesso e gestito.

A riprova di ciò basti pensare che in Italia si potrebbero fare tante belle cose, ma purtroppo il Bilancio italiano chiude sempre in perdita a causa degli INTERESSI SUL DEBITO PUBBLICO e, pertanto, la LEGGE FINANZIARIA non può che prevedere nuovi TAGLI, AUMENTI DI TASSE e PRIVATIZZAZIONI... Ed il DEBITO PUBBLICO è dovuto anche al SIGNORAGGIO.

Innanzitutto chiediti: Cosa sono i soldi? A chi appartengono sono al momento della loro emissione? E che cos'è il signoraggio?
****************************************­****
IL SIGNORAGGIO IN PILLOLE:

Il Signoraggio è l'insieme del reddito e del potere che derivano dal detenere la Sovranità Monetaria, ovvero il potere di emettere e gestire i soldi.

La Sovranità Monetaria è oggi detenuta dalle Banche.

Le Banche creano i soldi dalle promesse di pagamento che ricevono, a costo zero, e li prestano chiedendo la restituzione del capitale più gli interessi.

Aldilà dei problemi etici e legali che derivano dal fatto che un soggetto (la Collettività) si debba indebitare per ottenere un qualcosa che dovrebbe appartenergli di diritto, vi è un qualcosa di innegabile: attualmente le banche emettono "TOT" (soldi) ma chiedono indietro "TOT + INTERESSI". Interessi che non sono stati mai emessi. Il meccanismo genera un circolo vizioso di indebitamento, aumento della pressione fiscale e conseguente aumento dei prezzi e calo del benessere.

L'attuale Sistema Monetario, per via di questo circolo vizioso su cui è basato, vincola la crescita economica alla crescita del debito. Rendendo impossibile, in assenza di debito, emettere la moneta necessaria agli scambi commerciali e quindi al buon funzionamento dell'economia. Questo meccanismo è alla base dei periodi di "crisi economica" che periodicamente sperimentiamo, come ammette perfino lo stesso Tremonti (attuale ministro dell'economia): http://www.youtube.com/watch?v=8UH1my...

Per questo motivo si può metaforicamente affermare che i politici sono i camerieri dei banchieri.

La soluzione al problema potrà realizzarsi solo gradualmente quando gli ambienti accademici smetteranno di presentare il sistema attuale come "migliore o comunque unico possibile" e cercheranno valide alternative. Questo processo virtuoso può essere innescato solo dal diffondersi di quella consapevolezza che in molti, per ragioni di interesse, cercano di ostacolare.

• Category

  News & Politics

[riccardo veneziano]

TRADING ON LINE E FINANZA

studiate tutti TRADING ON LINE E FINANZA per metterlo in culo a 'ste merde

TRADING ON LINE E FINANZA OGGI PER LA PAGNOTTA KM 0 DI DOMANI...e per avere ancora due new-lire per farsela

[mery2427]

Peccato che il signoraggio bancario é una bufala, in italia propagandata da un fascista al secolo Giacinto Auriti

[ThePistacchio1]

Vedi? Continui a mettere parole in bocca. Ma dove ho scritto o parlato dell'immunità parlamentare. Seriamente ma comprendi a fondo le parole che scrivo? Io ho parlato di commissione delle immunità parlamentari che deve autorizzare la magistratura a procedere con l'indagine, ma non lo fa mai con parlamentari mafiosi e importanti (solo qualche rara eccezione). Non so che razza di domanda sia, ma io l'immunità parlamentare non la difendo. Mah berlusconiano dove andrai a finire?

[master89mind]

Appunto quindi direi che in italia non ci può essere l'immunità parlamentare. Ma sbaglio o tu (grillino) stai difendendo l'immunità parlamentare?

[ThePistacchio1]

Devi capire che in Germania il parlamento quando un suo membro è indagato, da sempre (o quasi) l'autorizzazione a procedere con l'indagine da parte della magistratura. Qui in Italia esiste la commissione per le immunità che dovrebbe dare le autorizzazioni a procedere, ma se tale non autorizza (99% dei casi) il parlamentare rimane impunito e la situazione non cambia. Il parlamento deve intromettersi altrimenti a cosa serve? Ma che domanda è? Ma hai capito quello che dissi?

[master89mind]

Appunto il cittadino normale è considerato innocente finchè non ha una condanna definitiva. Anche il parlamentare lo è, che ti piaccia o no.

Il parlamento non può e non deve intervenire nelle cause. Berlusconi voleva fare il legittimo impedimento, per cui il parlamento doveva dare l'assenso per andare al processo. E' una gran cazzata.

Non capisco cosa tu voglia dire con " il parlamento deve sempre dare la disponibilità a procedere con l'indagine" spero tu non condivida la legge che voleva B

[ThePistacchio1]

La legge sugli indagati è necessaria perché se uno è indagato si deve assolutamente dimettere altrimenti continua a pararsi il culo con il suo partito o con il suo governo o con le sue leggi ad personam. Questa sarebbe una legge seria. Oppure si stabilisce che se un politico è indagato, il parlamento deve sempre dare la disponibilità a procedere con l'indagine. Non incostituzionale, si tratta semplicemente di far rispettare "La legge è uguale per tutti".

[master89mind]

Esatto ma lo deve stabilire il processo. Finchè il processo non lo stabilisce siamo tutti innocenti. Per esempio nel caso Mills Berlusconi aveva pagato l'avvocato Mills perchè calunniasse Prodi ed altri. Bisognava buttare fuori Prodi quindi?

In conclusione sono favorevole a una legge x non fare entrare i condannati di reati in parlamento, non sono assolutamente d'accordo per una legge contro gli indagati. Penso sia anche incostituzionale.

[ThePistacchio1]

Non è che rimani indagato 5 anni, ma mi pare che stiamo uscendo nettamente dall'argomento. Si stava parlando di riforme, non di come si butta fuori un politico dalla scena. Quello sarebbe compito degli elettori. In effetti in un processo si gioca a carte: chi parla di più e offende è in genere chi riesce a cavarsela per puro culo (vedasi il calunniatore costituente Silvio B.). Come ho già detto se le prove valutate indicano la colpevolezza il politico va messo in prigione basta.

[master89mind]

ooohhhh lo so che è calunnia, lo so che parte il processo e che alla fine ti assolvono. Però rimani indagato 5 anni e finisci la carriera politica.

Le prove si valutano nel processo, sennò che si fa durante il processo? Si gioca a carte?