Pierre Bourdieu gauche-droite (1/2)

Pour dire dire : "Cohn Bendit c'est un type trés gentil ..." faut vraiment être un sale con ahuri

Quand à sa définition de la gauche et de la droite, elle a fait pouffer de rire mon chien qui regardait nonchalemment la video sur le canapé

Une sale histoire de contenant

ca sent fort le marxisme...

Der Beste soziologe den ich kenne.
Max weber ist auch nicht schlecht.

Grande, Pierre.

Merci pour cette video!
Des propos qui viennent éclairer le débat perpétuel des nos jours sur la nature de la "révolution" de mai 68.

les commentateurs de youtube ne manqueraient pas un peu de modesties(=realisme)?

nino2lu, je suis en parfait accord avec vous!! Je voulais en fait relativiser la Science car ce que j'appelle l'idéocentrisme (notamment ethnique) c'est à dire la croyance absolue en UNE vérité engendrant un refus d'ouverture et d'esprit critique, est dangereux dans la mesure où il fait d'une idée un absolu. L'idéocentrisme demeure bien ailleurs que dans la science, bien sûr. La relativisation permet souvent la réflexivité et par là, l'amendement continu.

Ceci étant dit, l'objectivité peut être en effet, en PARTIE "fictive", et la science ne peut pas être entièrerement objective d'autant plus qu'elle n'est pas synonyme de "vérité" . Seulement, le cadre scientifique a au moins le mérite d'être un minimum RIGOUREUX, et de respecter la COMPLEXITE des phénomènes ou justement de vouloir la rétablir .
La preuve en est... on constate tous les décalages incroyables entre les travaux scientifiques et les idées de sens communs, les discours politiques..

eur. la science obéit à des permanences structurelles chrétiennes.(tout a un début et une fin...?). Ensuite, bien que légitimée par la société comme porteuse du jugement absolu, la science est subjective. la procuration idéologique qu'on lui fait inconsciemment nous empêche de le voir clairement.