Cronicas de Narnia(parte14)

¿Y que hay de malo en leerlos por el orden original de publicación? Si la Cronología está revuelta, es porque Lewis no sabía que iba a escribir más sobre Narnia después de El León, la Bruja y el Ropero. Ambas formas de leela son válidas. Y, por cierto, las Crónicas se entinden igual las leas como las leas. Lo digo porque las he leído como tres veces de las dos maneras. De cualquier forma, es estúpido decir que las Crónicas deben ser leídas de una u otra forma para entenderlas.

discrepo, no es el primero, si no el segundo de los libros de narnia.
El primero se titula: el sobrino del mago, y si lo leeis sabreis de donde viene esa farola.

dejame decirte que Si es el 1ro.
El leon, la bruja y el ropero, escrito en 1950.
El principe caspian, 1951.
la travesia del viajero del alba, 1952.
La silla de plata, 1953.
El caballo y el muchacho, 1954.
El sobrino del mago, 1955.
La ultima batalla, 1956.
Como ves, si es el 1er libro y el sobrino del mago es el 6to libro, aunque si no me crees investigalo.

jiluilo, Darnival se refiere al orden CRONOLÓGICO de la historia de Narnia, y para entender las cronicas, hay que leerlo de esa forma:

1ºEl sobrino del Mago.
2ºEl leon, la bruja y el ropero.
3ºEl caballo y el muchacho.
4ºEl principe caspian.
5ºla travesia del viajero del alba.
6ºLa silla de plata.
7ºLa ultima batalla.

Te sugiero que leas por el orden cronologico a la historia en sí: yo ya los he leido, por eso lo sugiero.