Umberto Eco parte 3 #

Eco!!!! e la Voce?????

That was great , thanks a lot....

In questo intervento Eco dice che i buddha a "modo loro" sono belli. Cio` lascia intendere che ai nostri occhi i Buddha dovrebbero, a rigor di logica, essere brutti. Ma se si guardano le statue dei Buddha in Tailandia, Cina, Giappone e, ovviamente, India, sfido chiunque a non trovarci una bellezza (in senso estetico) condivisibile anche al nostro sentire occidentale.Mi pare chiaro che Eco confonde P'i-pu-tai Ho-shang (quello che si vede nei ristoranti cinesi) con il Buddha...Anche Eco sbaglia!

Men, i m not stand you!i m sorry!
I m peaplo for good , i love good!Life long for you men!

Ma che cavolo dici! Eco vuole dire che l'idea di bellezza orientale si discosta dalla nostra. E non guarda alle statue di Buddha in quanto opere d'arte, ma in quanto raffigurazione di un uomo, che in tal caso è grasso, seduto, rotondo, paffuto, e che appunto non rientra nei canoni occidentali i bellezza e di perfezione (vedi le proporzioni greche).

Forse non mi sono spiegato. Sto dicendo che il "Buddha" paffuto non è affatto la raffigurazione di Buddha, bensì quella di P'i-pu-tai Ho-shang. E in questo Eco sbaglia nel confonderlo con il Buddha (che non è mai raffigurato grasso)

hai pienamente ragione! ho fatto un giro sul web! è una falsa credenza!
come quelle sulle teste degli struzzi nella sabbia o sull'eco delle anatre.