Armas de Roma Parte 2/3

k incultura la falcata iberica no solo era de tajo de exo en la guerra de numancia los romanos la adoptaron robandolas de los muertos tb permitia la estocada

los romanos en campo abierto eran invencibles porque eran un ejército, pero en otros territorios más inhóspitos los lugareños tenían las de ganar por el efecto sorpresa. Es lo que pasa con Estados Unidos hoy, están preparados a enfrentarse con otro ejército pero no con algo no convencional y si las guerras se alargan se desgastan y el factor psicológico empieza a fluir.

pues me suena algo así,algún documental que habla sobre armas arrojadizas,pero no se si está en youtube(el de las armas de los barbaros no está,es una pena pues enseñan como vencíeron a los lejionarios) se que hay uno sobre las armas de la prehistoria(sale el "lanzavenablos") otros como armas de la biblia,armas extrañas de la edad media, el arco y la flecha... hay muchos,el sable medieval...(en mi cuenta subí el de los caballeros medievales) y el de hachas y berserkers,saludos¡

como vencieron exactamente gente incivilizada en tacticas de combate como los barbaros
a unos soldados tan bien ekipados?
enn mi opinio piendo ke roma kayo por las luchas politicas internas ke sufria fue una verdadera pena los romanos podrian haber avanzado muxo mas si no hubiese sido por esto

tambien es cierto eso,pero no hay que pasar por alto que ese atajo de salvajes barbaros tambien estaban desarrollandose y aprendiendo tacticas de combate.
a parte tambien hay una teoria segun la cual por el hecho de que los romanos cocinasen con recipientes de plomo y demas,acabasen muchos de ellos esteriles y muriesen pronto(en cierto modo tambien influye,pero seguro que no fue la mayor causa)

bha pero komo emos visto en este dokumental los legionarios romanos no llevaban ese tipo de recipientes.Puede ke fuesen los ciudadanos o demas

tio los barbaros creo no bencian a los romanos abitualmente les ganaron por los años que se infiltraron en sus filas romanas y otros problemas sociales y economicos a causa de gobernar una extensa parte del mundo , aun asi les ganaron en los bosques ya que no podian moberse bien los romanos en esos terrenos les disparaban flechas de los arboles creo , pero algunas batallas supongo q habran ganado a los romanos de otro modo o no?

cuando los visigodos se revelaron contra roma agoviados ya por la opresion romana ganaron varias batallas utilizando la estrategia en campo abierto,con el paso del tiempo los barbaros tenian casi la misma tecnologia militar que roma a parte de conocer practicamente todas sus estrategias,vencer a una legión ya no era tan dificil

Creo que hay una confusión estamos dando por hecho de que Roma mantuvo su alta calidad de entrenamiento y material militar de su ejército al final de su imperio. No es que los bárbaros hayan progresado militarmente, sino que Roma bajo sus estándares militares en entrenamiento y material debidos a problemas económicos y políticos. Porque si los visigodos hubiesen luchado contra una legión de la primera centuria hubieran sido masacrados

o no, cierto es que los romanos estaban decadentes del todo, pero los barbaros tambien estaban mejorando en equipo y entrenamiento, aprendian muchos barbaros en el ejercito romano. cuando llegaron a hispania por primera vez... los romanos se las vieron muy mal contra los iberos (claro está que solo fue en el momento de la llegada) ademas de que los iberos no es que luchasen contra roma, sino con roma XD