Batalla de Waterloo

jo, das dacht ich mir auch!!

potito napo¡¡¡

En pocas palabras, Napoleón se confió y cometió la gran torpeza de no llevarse para la batalla a Davout (su mejor general de lejos) , y mas bien utilizar a Ney para que persiguiera a los prusianos.

Esta batalla no la ganó Wellington ni Blucher, la perdió Napoleón por darle el mando a Ney.Este sin el consentimiento de Napoleón, fué quien lanzó el ataque suicida al centro ingles con la caballeria y sin ningun tipo de apoyo ...Con todo y eso, casi logra romper con las defensas inglesas, era cuestion de una hora más y la batalla estaba ganada...pero aparecieron los prusianos y no los 30 mil hombres de Grouchy.
.

napoleon fue el jefe

Me viene pareciendo que el señor Napoleón no era un verdadero genio militar. Cometió errores en todos los frentes. Sin embargo, Francia se había transformado lo que le dió cierta fuerza pero su genio era minúsculo, eso considerando que lo tuviera. De ahí, que su "imperio" no durase ni diez míseros años.

Claro que cometio errores, solo era un hombre; pero no le juzgues solo por los errores que cometio, Wellington dijo de el que su presencia en el campo de batalla equivalia a 40.000 soldados. Un genio si fue, sino Leipzip en 1805 hubiera sido una victoria aliada y no francesa o Marengo habria supuesto la aniquilacion del Arme D´Italia por poner solo dos ejemplos. El fue la causa del dominio frances en esa epoca y tambien la causa de la perdida del mismo, pero decir que su genio era inexistente..

Lo que resulta muy facil es juzgar las decisiones de NApoleon a "toro pasado" y 200 años despues. Entonces la forma mas rapida de transmitir ordenes era un ginete al galope y el modo de conseguir informacion estrategica era la caballeria propia. Con los mismo medios (muchas veces superiores en numero), Napoleon no fue vencido hasta Essling, y fue una victoria pirrica para los autriacos y eso ocurrio en 1809, cuando napoleon llevaba dirigiendo tropas desde 1797.

Es cierto que Napoleon heredo un buen ejercito (sobre todo en artilleria), pero con una mala direccion un buen ejercito no sirve de nada, sino que se lo pregunten a las austriacos que le combatieron durante la primera campaña de Italia. Napoleon era muy buen "director de batallas" auque no era infalible ya que sus errores comenzaron desde el pirmer momento, solo que no fueron decisivos hasta 1806

Una puntualizacion: No soy admirador fanatico de Napoleon, solo me gusta la historia militar.

para mi el ataque a españa fue un completo error pues napoleon envio grandes tropas pero no penso q el pueblo fuera a lenvantarese en contra de el pero en rusia fue desastroso por el frio y los soldados no estaban listos para ello.