Evolución del Cosmos

he llegado a tal puntgo en la investigacion de estas dos ramas (evolucion y creacion) que ya no se que creer... inclusive el evolucionismo tiene sus fallas, sobretodo en el dataje de fosiles y el orden secuencial. hay rastros en diferentes partes del mundo donde se presentan huellas fosiles de humanos y dinosaurios al mismo tiempo, como tambien dibujos en africa y america, donde se ven a hombres conviviendo con dinosaurios. lo cierto es que la ciencia ha sido siempre limitada por gente poderosa

Stephen Hawlings a sacado una teoria mas probable alguien sabe algo de eso?

por ejemplo para la ciencia medica es una creencia falsamente difundida como verdad, el que las celulas cancerosas viajan por el torrente sanguineo para producir metastasis, y aun hoy con todos nuestros adelantos tecnologicos no se ha encontrado ninguna celula de ese tipo en tan interesante viaje. por lo tanto permiteme opinar, que tambien aqui.. es una ciestion de fé, acertada o no.

y si no van por el torrente sanguineo como alcanzan tejidos tan distantes del tumor inicial? ai cosas k son evidentes aunke no se allan visto; por ej sabemos k el nucleo de la tierra es likido y nadie lko a visto ni lo vera, se basa en estudios sismicos k lo corroboran sin lugar a dudas

bueno sin comentarios.OSEA ES EVIDENTE EL VIAJE DE ESTAS CELULAS!!! JAJA creo que los japoneses necesitan de tu aportacion, lleban años gastando millones tratando de demostrar esta teoria, y aun no lo han conseguido, por que simplemente es una teoria equivocada. necesitas actualizar tu información sobre medicina.los estudios cientificos corroboraban que el mar subiria 1,50 metros con la desaparición del artico, eso ya está casi completo,vivo en zona de costa y me sigo bañando.¿ciencia?

dejame k muestre mi modestia, no tengo ni puta idea de esas cosas jajjajajaj pero k aun asi sigo en mis trece xD

a mi entender y sobre lo que yo he estudiado para dar sustento matematico y poder ser verificables introdujeron variables que aun hoy no se han podido probar que existan. por lo tanto mi querido amigo, si introduces un componente del que no puedes probar su existencia, estamos hablando de fe. en cuanto alos paradigmas son conjuntos de creencias y datos a veces no objetivos,la ciencia cambia constantemente sus paradigmas, por lo tanto su base en esencia tambien es fé.

los paradigmas cientificos no son cuestion de fe ya k las variables matematicas si las introducen sera pork alguna relacion tienen con la realidad; por ej en el caso de la teoria de cuerdas, ¿a que variables k no existen te refieres?