YouTube disponible en Español (España)

Evolución Biológica según el calendario cósmico

Get the latest Flash player

enyitornados
August 03, 2007

EVOLUCION VS CREACIONISMO - En definitiva, los argumentos principales de los creacionistas "científicos" hacen referencia a la corta edad de la tierra, que sería de tan solo unos 6.000 años de antigüedad, haciendo caso omiso de los métodos de datación radiométricos. Además, los restos fósiles serían muy recientes y los hombres habrían coexistido con los dinosaurios. Los fósiles son atribuidos al Diluvio universal, negando los principios más básicos y elementales de la Geología: actualismo, superposición de los estratos, etc., con lo cual todos los fósiles serían prácticamente de la misma edad. Asimismo, niegan todo aspecto geológico o palentológico que pueda estar en contradicción con la Biblia y que apoye la teoría de la evolución. Especial énfasis ponen en negar el valor de los fósiles para documentar la teoría de la evolución. Así atacan los resultados paleontológicos referentes a la existencia de los fósiles intermedios, tales como el Archaeopteryx y los homínidos primitivos, negando que existan formas intermedias. Sacan fuera de contexto el debate entre gradualistas y saltacionistas, ignorando que ninguno de los grupos cuestiona la teoría de la evolución, sino que simplemente discuten aspectos del mecanismo evolutivo. Y utilizan las pequeñas diferencias de los científicos para apoyar sus sensacionales afirmaciones. Ahora bien, a lo largo de este siglo se han descubierto numerosos fósiles que permiten reconstruir muchas lineas filogenéticas, y en lo que respecta a la filogenia humana en las ultimas décadas han aparecido muchos fósiles que permiten detallar como ha sido la evolución hasta llegar al Homo sapiens. Todo lo cual permite afirmar que los fósiles son el documento fáctico de la evolución. Pero, paradójicamente, ahora los antievolucionistas insisten en que los fósiles son uno de los principales problemas para la evolución.
Así pues, en realidad sus argumentos son irracionales, no son plausibles ni acordes con los datos científicos y el creacionismo "científico" constituye una de las más típicas pseudociencias. Su interpretación literal de la Biblia les conduce a una ideología de tipo apocalíptico, involucionista e integrista. Confunden sus ideas con la realidad y no parecen tener los pies sobre la Tierra sino más bien en el "Cielo". Su ignorancia y falta de rigor se pone de manifiesto en sus frecuentes afirmaciones de que en todos los campos (Paleontología, Geología, Biología, etc.) se puede ver con toda facilidad que el evolucionismo no goza de ningún apoyo científico. La vieja estrategia de responder acusando de lo mismo que se les imputa les lleva a concluir que el evolucionismo es un mito, una religión y un fraude. Afirmaciones de este tipo se encuentran constantemente en sus publicaciones, lo cual evidencia que son unos ingenuos ignorantes o que mienten(ver http://wzar.unizar.es/perso/emolina/a... ).

Category: People & Blogs

Tags:

More From: enyitornados

Play All Stop Autoplaying | Play Next

QuickList(0)

Clear | Save

Featured Videos

Teenager throws dog from a bridge

175,825 views

IshatOnU

iJustine: BEHIND THE SPOOF

153,368 views

TotallySketch

Easy Autumn

1,163,892 views

MichellePhan

41 ratings

14,832 views

Favorite

Playlists

Flag

Want to add to Favorites? Sign In or Sign Up now!

Want to add to Playlists? Sign In or Sign Up now!

Want to flag a video? Sign In or Sign Up now!

Statistics & Data

Video Responses (0)

This video has no Responses. Be the first to Post a Video Response.

Text Comments (13) Options

mujermaravillasexy (9 months ago) Show Hide

Marked as spam

Bravo Sagan, bravo, casi se me salen las lagrimas, maestro!

ulpianocheca (1 year ago) Show Hide

Marked as spam

Gracias por todo lo que me has enseñado, Carl. Espero que estés entre las estrellas ahora mismo.

Morondongo (1 year ago) Show Hide

Marked as spam

porque los hombres caminan siempre en dos patas, como se desarrolló el cerebro, como empezó a hablar, y por que perdieron el pelaje?

AlexHakuro (1 year ago) Show Hide

Marked as spam

en una palabra... evolucion. caminan en dos patas porque les resulto beneficioso evolutivamente y por eso mismo perdio el pelaje. lo del lenguaje es otra cosa

Morondongo (1 year ago) Show Hide

Marked as spam

porque les resultó beneficioso perder el pelaje?

ELECTROSWALDO2 (7 months ago) Show Hide

Marked as spam

tal vez era ya innecesario, las crias de los primates actuales se sostienen del pelaje de sus madres pues estas se desplazan en 4 miembros, al caminar en 2 patas se liberan 2 extremidades utiles para un sinfin de cosas, por ejemplo cargar las crias.

fefiss86 (2 months ago) Show Hide

Marked as spam

No se si beneficioso, pero fuimos perdiendo el pelaje a medida que nos fuimos vistiendo, ya que no era necesario tener pelo como abrigo.. Es fácil...

Leogolas1991 (1 month ago) Show Hide

Marked as spam

simple...

lo hizo simplemente para adaptarse...

matias1428 (1 year ago) Show Hide

Marked as spam

viva la evolucion

elchessarde100pre (1 year ago) Show Hide

-2

Marked as spam

jaja, me ree sirvio para la clase de biologiaaa, JAJAJAJAJAJA

Showing 10 of 13 comments

Show More Comments

View All 13 comments

Would you like to comment?

Join YouTube for a free account, or sign in if you are already a member.

YouTube	Programs	Help	Policy	Discover
Contact Us	Advertising	Get Help	Privacy Policy	YouTube on Your Phone
YouTube Store	Developers	YouTube Handbook	Terms of Service	YouTube on Your Site
Press Room	Partnerships	Community Help Forums	Copyright Notices	YouTube on Your TV
Business Blog	Content Management	Safety Center	Community Guidelines	YouTube RSS Feeds
YouTube Blog		Creator's Corner		TestTube

Add YouTube to your Google homepage

Current Location: Spain Show locations

Evolución Biológica según el calendario cósmico

More From: enyitornados

QuickList(0)

Related Videos

Featured Videos

Statistics & Data

Video Responses (0)

Text Comments (13) Options

Would you like to comment?