Evidencias a favor de la evolución: http://www.sesbe.org/sites/...
EVOLUCION VS CREACIONISMO - En definitiva, los argumentos principales de los creacionistas "científicos" hacen referencia a la c...
EVOLUCION VS CREACIONISMO - En definitiva, los argumentos principales de los creacionistas "científicos" hacen referencia a la corta edad de la tierra, que sería de tan solo unos 6.000 años de antigüedad, haciendo caso omiso de los métodos de datación radiométricos. Además, los restos fósiles serían muy recientes y los hombres habrían coexistido con los dinosaurios. Los fósiles son atribuidos al Diluvio universal, negando los principios más básicos y elementales de la Geología: actualismo, superposición de los estratos, etc., con lo cual todos los fósiles serían prácticamente de la misma edad. Asimismo, niegan todo aspecto geológico o palentológico que pueda estar en contradicción con la Biblia y que apoye la teoría de la evolución. Especial énfasis ponen en negar el valor de los fósiles para documentar la teoría de la evolución. Así atacan los resultados paleontológicos referentes a la existencia de los fósiles intermedios, tales como el Archaeopteryx y los homínidos primitivos, negando que existan formas intermedias. Sacan fuera de contexto el debate entre gradualistas y saltacionistas, ignorando que ninguno de los grupos cuestiona la teoría de la evolución, sino que simplemente discuten aspectos del mecanismo evolutivo. Y utilizan las pequeñas diferencias de los científicos para apoyar sus sensacionales afirmaciones. Ahora bien, a lo largo de este siglo se han descubierto numerosos fósiles que permiten reconstruir muchas lineas filogenéticas, y en lo que respecta a la filogenia humana en las ultimas décadas han aparecido muchos fósiles que permiten detallar como ha sido la evolución hasta llegar al Homo sapiens. Todo lo cual permite afirmar que los fósiles son el documento fáctico de la evolución. Pero, paradójicamente, ahora los antievolucionistas insisten en que los fósiles son uno de los principales problemas para la evolución. Así pues, en realidad sus argumentos son irracionales, no son plausibles ni acordes con los datos científicos y el creacionismo "científico" constituye una de las más típicas pseudociencias. Su interpretación literal de la Biblia les conduce a una ideología de tipo apocalíptico, involucionista e integrista. Confunden sus ideas con la realidad y no parecen tener los pies sobre la Tierra sino más bien en el "Cielo". Su ignorancia y falta de rigor se pone de manifiesto en sus frecuentes afirmaciones de que en todos los campos (Paleontología, Geología, Biología, etc.) se puede ver con toda facilidad que el evolucionismo no goza de ningún apoyo científico. La vieja estrategia de responder acusando de lo mismo que se les imputa les lleva a concluir que el evolucionismo es un mito, una religión y un fraude. Afirmaciones de este tipo se encuentran constantemente en sus publicaciones, lo cual evidencia que son unos ingenuos ignorantes o que mienten(ver http://wzar.unizar.es/perso/emolina/a... ).
Like to rate videos and let people know what you think?
Automatically share your ratings, favorites, and more on Facebook, Twitter, and Google Reader with YouTube Autoshare.
Autoshare makes certain YouTube activities public on the services you choose. Select only the services you are comfortable with - like Facebook, Twitter, or Google Reader - to let your friends know what you like on YouTube. You can turn Autoshare off at any time.
Like to share videos with friends?
Automatically share your ratings, favorites, and more on Facebook, Twitter, and Google Reader with YouTube Autoshare.
Autoshare makes certain YouTube activities public on the services you choose. Select only the services you are comfortable with - like Facebook, Twitter, or Google Reader - to let your friends know what you like on YouTube. You can turn Autoshare off at any time.
This video has been removed from your Favorites. (Undo)
Like to Favorite videos and let people know what you think?
Automatically share your ratings, favorites, and more on Facebook, Twitter, and Google Reader with YouTube Autoshare.
Autoshare makes certain YouTube activities public on the services you choose. Select only the services you are comfortable with - like Facebook, Twitter, or Google Reader - to let your friends know what you like on YouTube. You can turn Autoshare off at any time.
se dice evolución, no evolucionismo, no es una religion, ni una fe, es una teoria que explica algo en base a evidencia certera.
principio de adaptacion? a que te refieres con eso? Los esquimales sin forma de comer carne cocida por razones obias, tuvieron que comer carne cruda, que paso? los que no pudieron fueron muriendo (selección natural), los que la digerieron obtuvieron grandes cantidades de vitaminas y otros nutrientes (principalmente grasas) que de otras formas no hubiesen conseguido.
alguien me puede explicar de forma detallada el valor adaptativo del EJC (complejo de la union de exones) y el NMD (degradacion del mRNA mediada por mutación terminadora)?
tienes razon eso va con el principio de adaptacion del ser humano, pero naa k ver con evolucionismo...por ejm q los esquimales hayan desarrolado q se yo pelo frondoso quizas, o alguna otra cualidad eso si seria evolucion ...
la NASA en un etudio reciente descubrio q el la molecula mas simple d proteina q se puede decir q esta VIVO esta compuesto por una cadena de 400 AA y cada AA compuesta por otra gran cadena pedtidica. no me gustaria colocar el gran Nº de ceros q le pondriamos al lado de 10 para dividir la unica probabilidad de exitopara q exista esta proteina, q es la mas simple segun la evolucion. ni si quiera en billones de billones de años poria pasar esto.. imaginense entonces como llegamos a existir!!
miren si tuvieramos 2 componentes A y B q tienen la suerte de combinarse unirse y asociarse.. y digamos q forman un funcional A-B y si digamos q funciona.. pero lamentablemente resulta ser B-A el mecanismo nuevo ya no funciona. eso significa q las probabilidades de exito serian en 50%. pero supongamos q sean 3 elementosA B Clas probabilidades de exito seria en 16.1%"MIENTRAS MAS COMPONENTES AGREGEMOS, MENORES SON LAS POSIBILIDADES DE EXITO imaginense la complegidad de solo obtener una protenia
"MIENTRAS MAS COMPONENTES AGREGEMOS, MENORES SON LAS POSIBILIDADES DE EXITO imaginense la complegidad de solo obtener una protenia" nadie dice q las proteínas sean necesarias para el inicio de la vida
"q el la molecula mas simple d proteina q se puede decir q esta VIVO" las proteínas no son seres vivos
"y cada AA compuesta por otra gran cadena pedtidica" cuando dices AA te refieres a aminoácidos? disculpa pero de donde sacaste esta información?
AA son aminoacidos pues, pero puse el ejemplo de una proteina, la mas simple de un ser vivo, formada deese tipo de estructura, es imposible q al azar o po millones de millones de años q pasen jamas va a funcionar imaguinate para un organismo como nosotros por ejm. creeme q necesito mas fe para creer en el evolucionismo q en un creador inteligente...
no me sorprende q te paresca extraño e improbable, pues confundes muchísimos conceptos. los aminoácidos no están hechos de cadenas peptidicas, disculpa pero es un error muy grosero.
"es imposible q al azar " nadie apela al azar, las moléculas no se unen "por azar", lo hacen por sus propiedades.
"creeme q necesito mas fe para creer en el evolucionismo"la evolución no es un ismo. entonces las bacterias se hacen resistentes a antibióticos por fuerza de fe?
Autoshare makes certain YouTube activities public on the services you choose. Select only the services you are comfortable with - like Facebook, Twitter, or Google Reader - to let your friends know what you like on YouTube. You can turn Autoshare off at any time.
principio de adaptacion? a que te refieres con eso?
Los esquimales sin forma de comer carne cocida por razones obias, tuvieron que comer carne cruda, que paso? los que no pudieron fueron muriendo (selección natural), los que la digerieron obtuvieron grandes cantidades de vitaminas y otros nutrientes (principalmente grasas) que de otras formas no hubiesen conseguido.
gracias :)
Lastima que esa cuenta sea para azar puro y que lo mas seguro es que ignoras el significado de la palabra abiogénesis...
Mas importante aun, sospecho que te inventas ese supuesto estudio porque no me explico que carajo hace una agencia espacial hablando de biología.
nadie dice q las proteínas sean necesarias para el inicio de la vida
"q el la molecula mas simple d proteina q se puede decir q esta VIVO" las proteínas no son seres vivos
"y cada AA compuesta por otra gran cadena pedtidica"
cuando dices AA te refieres a aminoácidos? disculpa pero de donde sacaste esta información?
"es imposible q al azar " nadie apela al azar, las moléculas no se unen "por azar", lo hacen por sus propiedades.
"creeme q necesito mas fe para creer en el evolucionismo"la evolución no es un ismo. entonces las bacterias se hacen resistentes a antibióticos por fuerza de fe?