IPCC zensiert Klimawissenschaftler Klimaschwindel

Die Köpertemperatur des Menschen beträgt um die 37°C (= 310,15 °K). Was soll eine geringe Erwärmung um gerade mal 1% = 3° da schon ändern? ;-)

ok! hab verstanden: also raus mit den sparlampen und weg mit dem katalysator! los gehts wieder auf die autobahnen, juhuuuu! umweltschutz war gestern!

Leute nicht vergessen:
Wir werden alle sterben, wenn wir nicht ganz, ganz schnell die supergünstigen, umweltfreundlichen, risikofreien, erneuerbaren, nachhaltigen, [beliebiges positiv besetztes Eigenschaftswort bitte einfüllen] Energien konsumieren.
Und wer z.B. gegen Energiesparlampen-Zwang oder absurd hohe Photovoltaiksubventionen ist, der ist ein Umweltzerstörer, Klimakiller, Ausbeuter, Neoliberaler, Kapitalist, Egoist, Lobbyist, [negativ besetztes Substantiv bitte einfüllen]...

Ist schon lange klar, dass der Einfluss der Menschen kleiner ist als der Einfluss der Sonne um das Klima zu beeinflussen. Aber ist das Entscheidend?

Gibt uns die Erkenntnis von Thüne und das Recht weiter in immer größerem Ausmaß Emissionen freizusetzen, den Regenwald abzuholzen und unsere Umwelt auszubeuten und auszusaugen?

Warum siedlen wir nicht gleich neben eine schöne Fabrik? Rauch, Ruß, Staub, Gase, Aerosole, Dämpfe oder Geruchsstoffe sind sicher gut für unsere Kinder.

Mach Dich einfach mit dem Gedanken vertraut, dass es keine Beweise gibt. Die Erwärmung bis 1998-2002 kann man nur als Indiz ansehen. Eine 50ty-50ty Chance. Alle Temperaturrekonstruktionen zeigen dabei keine besondere Auffälligkeit wie es von den Interessengruppen wie Core publiziert wurde. Unser Al wird auch immer fetter.

Alter. Du musst wirklich noch viel lernen. Wie kommst Du von Szenarien auf Fakten? Paradoxon nenn ich das.
Zu Deiner Frage: Das ist eine alte propagandistische Masche. G.W. Bush hat uns Europäer ja auch vor ABC-Raketen aus Irak gerettet. Haha. Sowas findest Du okay? Dein Gurt-Beispiel passt auch nicht. Es verzerrt wieder Annahme mit Tatsache, mit wissenschaftlichen Hypothesen zu Naturgesetzten.

CO2 Anstieg ist eine Folge der Erwärmung, nicht umgekehrt. Und wirf mal hier einen Blick drauf:

solarscience . msfc . nasa . gov / images / ssn_predict_l.gif

(Leerzeichen entfernen)

Außerdem hängen 1500 Wissenschaftler am Gehaltstropf der Forschungsgelder. Prämisse: Klimawandel unter allen Umständen "belegen". Kritik: unerwünscht. So handelt der IPCC nur im Interesse einer Lobby, mehr steckt nicht dahinter. Bohrkerne aus der Arktis und Messungen der Sonnenaktivität sprechen nämlich eine andere Sprache. Es war stets so, dass CO2 Anstieg immer erst NACH der Erwärmung erfolgte und wunderbar einhergeht mit der Sonnenaktivität (Anzahl Sonnenflecken, etc.).

Luft besteht nur zu maximal 0,04% aus Kohlendioxid. Wenn du wirklich glaubst, dass das für den Klimawandel verantwortlich ist... Dir wurde diese Lüge auch durch die Medien eingeimpft, denn genau das war von Anfang an das Ziel der Industrie und Politik. Der IPCC wurde damals mit dem Ziel gegründet, eine Lobby für Atomenergie zu errichten. Mach dich mal schlau, wie der IPCC entstanden ist und welche Rolle Bolin dabei spielte. Der wurde nämlich von Palme ins Amt gehoben. Vetternwirtschaft