Daniel Quinn sobre fome mundial

Sim, mas o controle natural, da natureza, é cruel. A população não cresce porque falta alimento, e assim vivem desnutridos, adoecem mais etc. Como manter qualidade de vida e dignidade então? A resposta é controle populacional. Os povos que não aceitassem controle populacional seriam os menos ajudados, e assim eles teriam de aceitar mais cedo ou mais tarde.

Quem é que disse que o controle da natureza é "cruel"? Não faz o menor sentido o que você está dizendo. Você está olhando pelo paradigma do excesso, e por isso diz que "falta" alimento. Acho que te falta saber o que está por trás e além do controle populacional.

Digo cruel por doloroso. A natureza e seus meios não são aceitos hoje em dia, como por exemplo morrer de doenças, ou morrer de fome. Sei que existe uma relação socieconômica, inustrial por trás da produção de alimento. Mas o que vc sugere exatamente fazer?

Substitua natureza por Deus, e você verá o problema. Sim, eu concordo, não é aceito, mas DEVE ser aceito. O que eu sugiro é que não nos conformemos com a modernidade, e procuremos a transformação pela renovação de nossa mente.

Concordo que o ser humano não é dono do mundo. É só mais uma espécie que habita nele. Mas o ser humano é mau, acho que tem o direito de algo só por ser capaz de faze tal coisa.

Acho que alguém que ainda tem a visão de que "o ser humano é mau" não vai entender a questão social abrangente que se aplica aqui.

O ser humano é mais um animal. Na natureza o forte tira do fraco, mata o fraco, rouba do mais fraco rtc. O ser humano também, infelizmente. A racionalidade não é uma coisa muito comum aos humanos como se pensa. Não acredito muito na frase, Vida inteligente na Terra. Até hoje a humanidade só fez merda.

Quem foi que disse que na natureza o forte tira do fraco? Só há fortes na natureza? Isto é uma concepção equivocada da natureza. Culpar e se hostilizar contra sua própria espécie não vai adiantar nada.