la célula todo el tiempo crea polímeros ¬¬ por mencionar algunos ejemplos....Hormonas GH, PTH, LH, FSH, PTH, ACTH, otros: dextranos, almidón, glucógeno, celulosa -plantas, quitina, receptores celulares tanto de membrana como nucleares, ADN, ARN, enzimas, moléculas de transcripción etc que triste tener que leer a gente ignorante menospreciando el conocimiento de los demás sin tener idea de lo que escribe.
La evolución NO viola la segunda ley de la termodinámica....Pero dios sí lo hace XD.
Un ingeniero en sistemas no debería estar hablando de termodinámica....Yo sí porque estudio ingeniería mecánica (empezando). Por ética profesional usted no debería meterse en ramas que no son suyas....Ahora seguro que usted se va a poner a opinar de biología o de medicina.....Deberían removerle el título.
Con que argumento dices que la evolución no viola la segunda ley de la termodinámica?, acaso no sabes que esta científicamente comprobado que todos los polímeros tienen una gran tendencia a disgregarse en monomeros y nunca al contrario, esto hace imposible el surgimiento expontaneo de polimeros, y mas imposible aun de polimeros tan complejos como los que forman una célula. Creer eso requiere de mucha fe. Por cierto también viola la ley de la biogénesis.
Pues bien...A pesar de que no soy ateo por la teoría de la evolución y a pesar de que NO SOY BIÓLOGO...No veo donde la teoría de la evolución se opone a la termodinámica.
Soy ateo por razones lógicas...
Ahora, si usted se considera "biólogo porque sí" (XD) entonces sírvase de explicar dónde está el el problema. Además, ya que se considera físico "porque sí" le pido que me dé su interpretación de lo que lo que la segunda ley termodinámica es.
J. H. Rush (Científico evolucionista) dice al respecto: "En el curso complejo de su evolución, la vida exhibe un notable contraste con la tendencia expresada en la Segunda Ley de la Termodinámica. Donde esta ley expresa un avance irreversible hacia una entropía creciente y desordenada, la vida desenvuelve continuamente más altos niveles de orden"
Y otra cosa el creacionismo no es NADA ¿Hace algo el creacionismo aparte de intentar probar que la evolucion se equivoca? ¿Dan pruebas de que el creacionismo es cierto (cosa que es distinta de lo anterior)? ¿Han demostrado empiricamente que se puede crear una mujer a partir de la costilla de un hombre? (Si alguien lo consigue que me avise XD)
Esta super claro que, o tu no eres ingeniero, o que te han comido la cabeza en la iglesia demasaido.
Sabes perfectamente que el creacionismo es religion y que como ciencia es IMPOSIBLE y como odias que sea asi intentais desacreditar la evolucion. Puedo hacerlo si quieres pero ya sabes que la creacion es imposible asi que ya me diras tu de donde venimos.
Por cierto, arqueología, paleontología biología molecular, etc son precisamente las ciencias que apoyan la evolucion, no al reves
Me da exatactmanete igual lo que seas. Yo (estudiante de biologia) amigos mios que son ingenieros industriales y la mayoria de cientificos y la totalidad de biologos son evolucionistas.
No entiendo como puedes ser ingeniero y decir que la evolucion va contra las leyes de la informacino y termodinamica, explicame eso.
No em vengas ahora con que la evolucion no es verdad.... ¿o es que tu sabes mas que los biologos?
Un ingeniero en sistemas no debería estar hablando de termodinámica....Yo sí porque estudio ingeniería mecánica (empezando).
Por ética profesional usted no debería meterse en ramas que no son suyas....Ahora seguro que usted se va a poner a opinar de biología o de medicina.....Deberían removerle el título.
Creer eso requiere de mucha fe.
Por cierto también viola la ley de la biogénesis.
Soy ateo por razones lógicas...
Ahora, si usted se considera "biólogo porque sí" (XD) entonces sírvase de explicar dónde está el el problema.
Además, ya que se considera físico "porque sí" le pido que me dé su interpretación de lo que lo que la segunda ley termodinámica es.
¿Usted por lo menos sabe cuál es la segunda ley de la termodinámica? ¿Podría explicarme un ejemplo de ella aquí (que no sea plagiado de otro)?
Sabes perfectamente que el creacionismo es religion y que como ciencia es IMPOSIBLE y como odias que sea asi intentais desacreditar la evolucion. Puedo hacerlo si quieres pero ya sabes que la creacion es imposible asi que ya me diras tu de donde venimos.
Por cierto, arqueología, paleontología biología molecular, etc son precisamente las ciencias que apoyan la evolucion, no al reves
No entiendo como puedes ser ingeniero y decir que la evolucion va contra las leyes de la informacino y termodinamica, explicame eso.
No em vengas ahora con que la evolucion no es verdad.... ¿o es que tu sabes mas que los biologos?