Wir sind uns darin einig, dass wir eine Individual-Ethik vorziehen. Du übersiehst aber, dass das, was du als freie Marktwirtschaft einforderst, nur die Freiheit der Etablierten sein kann im Sinne eines "Wir wollen uns endlich richtig geil austoben" - das führt auf eine kollektivistische Ethik hinaus, die genau dieser Bande nützlich ist. Es ist zugleich eine Form von Anarchie, die dem "Anarchen", das heißt dem wirklichen freien Menschen, vollkommen widersprechen würde.

Ich gebe dir Absolut Recht das wir jetzt Zwang und Direktion haben. Jedoch nicht unter Neiliberalen sondern unter Neosozialisten. Die heutigen Politiker, Lobbyisten, Großkonzern-Leitungen und Großbankiers unterscheiden sich im Wesen nicht von den SED Bonzen der DDR. Sie alle Kooperieren miteinander, und befreien sich von der Verantwortung.

Ja, Anarchie bedeutet Ethik, jedoch welche Ethik ? eine Individualistische oder eine Kollektivistische ?
Die freie Marktwirtschaft ist eine Individualistische Ethik, Wirtschaft ist das Handeln einzelner Individuen nach ihren eigenen Vorlieben. Kollektivisten egal welcher Art versuchen dieses Handeln immer zu beeinflussen. Deshalb bin gegen jede Form der Regulierung, wenn diese nicht auf freiwilliger Basis zustande kam.

Zwang und Direktion haben wir jetzt - unter den Neoliberalisten. Anarchie bedeutet Ethik. Und wenn wir hinterfragen wollen, wie eine Wirtschaft funktionieren kann, heißt das immer, dass wir fragen: wie kann eine Wirtschaft langfristig funktionieren, ohne dabei die ethischen Gefühle zu verwirren? Bisher sind unsere Versuche gescheitert.

Sozialismus ist purer Schwachsinn, das Kollektiv ist nichts ohne das Individuum.

Wann werdet ihr das verstehen ? Umverteilung und Zwangs-Solidarität funktionieren nicht.

Herzlisches gruessen aus Warschau fur lieber Sachsisches Freund! Es lebe Freundschaft!

ich ficke dich in dein dräcksiges schmuttz naziarschloch du faschissten wicher!