suteidxxxtts's Channel

Hello, you either have JavaScript turned off or an old version of Adobe's Flash Player. Get the latest Flash player.

Info

Favorite

Flag

橋下知事（1）「大阪市は260万人の自治体、その下に市町村長がゼロ」

sawtyppk6 - 6,526 views

橋下知事（2）「日経や毎日新聞の社説が大誤報、大阪市役所が中央集権」

sawtyppk6 - 9,483 views

橋下知事（3）「大阪都構想は東京都の発展型、毎日新聞が質問」

sawtyppk6 - 5,749 views

橋下知事（4）「三宅久之と朝日新聞が質問、財政調整制度の理由」

sawtyppk6 - 8,625 views

橋下知事（5）「二元代表制度のチェック機能はまやかし、与野党相乗り」

sawtyppk6 - 5,309 views

橋下知事（1）「大阪都構想を解説、選挙でリーダー選ぶ区長公選制」

sawtyppk7 - 47,607 views

橋下知事（2）「話し合いでは決着しない大阪都構想は権力闘争」

sawtyppk7 - 26,535 views

橋下知事（1）僕の考えかたの根本の部分、市長の根本の部分の相違を

suteidxxxtts - 10,788 views

橋下知事（2）特別支援学校の補助金が府から大阪市堺市に出ていない

suteidxxxtts - 6,979 views

橋下知事（3）特別支援学校、運営する所とお金を出す所がバラバラ

suteidxxxtts - 5,247 views

橋下知事（4）あいりん総合センター、府全体の話か市内の話か

suteidxxxtts - 5,592 views

橋下知事（5）行政で一番重要なのは予算編成だと思う

suteidxxxtts - 4,813 views

橋下知事（6）財政格差の調整は制度を作って知恵を出せばいい

suteidxxxtts - 9,166 views

橋下知事（7）区長が予算編成すべき、区長の仕事は政治家の仕事

suteidxxxtts - 20,084 views

橋下知事（8）なぜ、区を独立させないのか？そこは大阪市（平松）

suteidxxxtts - 7,520 views

橋下知事（9）予算編成を一本化していかないと、大阪の不幸

suteidxxxtts - 4,933 views

橋下知事（10）政令市との連携は難しい力が対等でない、誰かが決定

suteidxxxtts - 5,204 views

橋下知事（11）政令市の無い都道府県は、広域行政基礎自治の役割分担

suteidxxxtts - 6,258 views

橋下知事と平松市長1「討論会をします、知事は決め付けの王者」

sawtyppk6 - 7,560 views

橋下知事と平松市長2「独裁という言葉をつかった知事、大阪市の美術館」

sawtyppk6 - 3,352 views

橋下知事と平松市長3「水道事業にオブジェクション、大阪市の評判悪い」

sawtyppk6 - 4,794 views

橋下知事「駅前演説　堺市の竹山市長は暫定リーダー」

sawtypp886 - 2,701 views

橋下知事 1「朝日新聞アリマ記者、独裁ヒトラーになるんじゃないかと」

sawtypp5 - 58,910 views

suteidxxxtts

Subscribed

Add as Contact | Block User | Send Message

Profile

Channel Views:

66,212

Total Upload Views:

109,407

Joined:

Nov 27, 2009

Website:

http://sawhuuuu.blog107.fc2.com/

Country:

Japan

Channel Comments

Refresh

	TheSennkawa (4 weeks ago) 橋本さんに勝てるわけがない
	amu127 (1 month ago) katopikoって言う方は間違いなく既得権益層だと思われますが、「選挙では少数派の意見が埋もれてしまう？」じゃあ今までの既存の団体協議ではすべての意見を幅広く拾えているのでしょうか？相対的に考えても、絶対的に考えても、より多くの人の意見を拾うのは選挙以外ありえない。さらに、あなたがなぜ既得権益者かと言われれば、それは「現在の体制に固執しないといけない存在だから」ですよ。橋本氏が言っているのは、「現行制度では一部の人が得をしている」ということに他ならないはずです。
	a787772913 (2 months ago) もっと中身は単純。世の中、人生ですら単純。要は、大阪自体がフェアであるか、ないか。この世を一本化して、フェアにすれば、世の中良くなるに決まってる。そう簡単にできないから、資金が見合うか見合わないかで判断するだけ。やり方は色々、結果を出している人には勝てない。力無き正義は無力。上手くいくか、いかないかはやってみないと分からない。やる前から国会がどうとか批判するのは愚の骨頂、まさに傍観者的態度。
	lostota (3 months ago) 平松はアレやコレが多くて事前情報がない人、殆どの人に伝わらない故に負けた
	GAIAFOUSU (3 months ago) katopikoさん、つまりどういうことですか？詳しく説明してくれていると思うのですが、わかりやすく説明してくれてもよろしいでしょうか？物わかりが悪くてすみません(´ε｀；)ｳｰﾝ...
	katopiko (3 months ago) 平松の話しが、もどかしく感じたり、言い訳に聞こえるのは、細かに丁寧に考えているからだ。地域の再生、住民主体の街作りするという理念が伝わって来る。大阪都構想は、悪くはない。しかし、今の橋下のやり方は失敗する。なぜなら国会での議論が必要なのだが、名古屋をはじめ福岡や札幌、横浜などでは「都構想」を欲していない。全国的には、都構想は超少数派。よって国会で否決される。大阪都構想は、「政令市の都構想」として、衆院、参院選挙での争点した方がよい問題なのだ。
	katopiko (3 months ago) 地域の協議会が中心になって、地域の問題を見つけて、解決方法を市役所に提案する。市役所はそれを条例にまとめて、市長が市議会に提案する。選挙で選ばれた議員は市議会で議論をする。また地域の協議会が市会議員に意見を伝えてることも必要。問題を色々な立場の人が共有し、解決案を見出すような仕組みがこの時代に求められる。選挙で選ばれた人に任せるということは、常に多数派が仕切ることの他ならない。この点が橋下が分かっていないのだ。平松は、選挙制度では埋もれたり、漏れてしまう地域の問題を見逃さずに、地域の改善をして行こうとしているのだ。
	averexas330 (3 months ago) そんな子供だましな批判では大阪市民は騙されませんよ。批判も苦しい政策もイマイチ解からない論破もできないナイナイずくしだから民主、自民、共産が応援する図式ですが、それでも足りない・・・八方塞がりで苛立ちが隠せないのが表情から見て取れます。保身をする限り誰も夢をみません。平松さん。いっそのこと・・・市役所を解体する！と言ってみれば勝ち目が少しでるかもｗ
	honsonjp (3 months ago) 濁った水を時間かけて浄化するより一度捨てて新しい器に新しく注いでいく方が早いと思う。
	kazz634 (3 months ago) 平松さんの意見を聞いていると、論理的ではなく、終始言い訳にしか聞こえない。彼の姿を見ていると痛々しいですね。

Add Comment

0 / 00Unsaved Playlist Return to active list

Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
or sign in to load a different list.

Loading...Saving...

	TheSennkawa (4 weeks ago) 橋本さんに勝てるわけがない
	amu127 (1 month ago) katopikoって言う方は間違いなく既得権益層だと思われますが、「選挙では少数派の意見が埋もれてしまう？」じゃあ今までの既存の団体協議ではすべての意見を幅広く拾えているのでしょうか？相対的に考えても、絶対的に考えても、より多くの人の意見を拾うのは選挙以外ありえない。さらに、あなたがなぜ既得権益者かと言われれば、それは「現在の体制に固執しないといけない存在だから」ですよ。橋本氏が言っているのは、「現行制度では一部の人が得をしている」ということに他ならないはずです。
	a787772913 (2 months ago) もっと中身は単純。世の中、人生ですら単純。要は、大阪自体がフェアであるか、ないか。この世を一本化して、フェアにすれば、世の中良くなるに決まってる。そう簡単にできないから、資金が見合うか見合わないかで判断するだけ。やり方は色々、結果を出している人には勝てない。力無き正義は無力。上手くいくか、いかないかはやってみないと分からない。やる前から国会がどうとか批判するのは愚の骨頂、まさに傍観者的態度。
	lostota (3 months ago) 平松はアレやコレが多くて事前情報がない人、殆どの人に伝わらない故に負けた
	GAIAFOUSU (3 months ago) katopikoさん、つまりどういうことですか？詳しく説明してくれていると思うのですが、わかりやすく説明してくれてもよろしいでしょうか？物わかりが悪くてすみません(´ε｀；)ｳｰﾝ...
	katopiko (3 months ago) 平松の話しが、もどかしく感じたり、言い訳に聞こえるのは、細かに丁寧に考えているからだ。地域の再生、住民主体の街作りするという理念が伝わって来る。大阪都構想は、悪くはない。しかし、今の橋下のやり方は失敗する。なぜなら国会での議論が必要なのだが、名古屋をはじめ福岡や札幌、横浜などでは「都構想」を欲していない。全国的には、都構想は超少数派。よって国会で否決される。大阪都構想は、「政令市の都構想」として、衆院、参院選挙での争点した方がよい問題なのだ。
	katopiko (3 months ago) 地域の協議会が中心になって、地域の問題を見つけて、解決方法を市役所に提案する。市役所はそれを条例にまとめて、市長が市議会に提案する。選挙で選ばれた議員は市議会で議論をする。また地域の協議会が市会議員に意見を伝えてることも必要。問題を色々な立場の人が共有し、解決案を見出すような仕組みがこの時代に求められる。選挙で選ばれた人に任せるということは、常に多数派が仕切ることの他ならない。この点が橋下が分かっていないのだ。平松は、選挙制度では埋もれたり、漏れてしまう地域の問題を見逃さずに、地域の改善をして行こうとしているのだ。
	averexas330 (3 months ago) そんな子供だましな批判では大阪市民は騙されませんよ。批判も苦しい政策もイマイチ解からない論破もできないナイナイずくしだから民主、自民、共産が応援する図式ですが、それでも足りない・・・八方塞がりで苛立ちが隠せないのが表情から見て取れます。保身をする限り誰も夢をみません。平松さん。いっそのこと・・・市役所を解体する！と言ってみれば勝ち目が少しでるかもｗ
	honsonjp (3 months ago) 濁った水を時間かけて浄化するより一度捨てて新しい器に新しく注いでいく方が早いと思う。
	kazz634 (3 months ago) 平松さんの意見を聞いていると、論理的ではなく、終始言い訳にしか聞こえない。彼の姿を見ていると痛々しいですね。