El GRUPO UNITARIO: CEAFFA, FAF y FPB aplauden la enmienda de ADICAE por dejar INDEFENSOS a los AFECTADOS DE AFINSA Y FORUM FILATÉLICO

El Grupo Unitario formado por CEAFFA, FAF y FPB, aplaude el interés de Adicae en volver a traicionar a los afectados de Forum y Afinsa solicitando al Gobierno unos mínimos totalmente insuficientes e inasumibles después de cerca de cuatro años de lucha.

Desde principios de este año 2009, Adicae ha formado parte del Grupo Unitario, que representaba a las principales y mayoritarias asociaciones independientes de afectados por Forum Filatélico y Afinsa. Juntos hemos trabajado promoviendo actuaciones públicas conjuntas, juntos hemos mantenido entrevistas con todos los grupos parlamentarios, al aglutinar a la mayoría de afectados filatélicos y conformábamos una unidad de acción sólida y absolutamente representativa de la dimensión real de la cuestión.

Cuando se negociaba la cuantificación económica de la enmienda a presentar a los grupos parlamentarios en los PGE, surgieron discrepancias por parte de ADICAE, que propuso presentar unos mínimos inaceptables para el resto, reaccionando unilateralmente, no aceptando el criterio mayoritario en una muestra de verdadero espíritu democrático y sin previo aviso y a espaldas del resto del Grupo Unitario, ADICAE, presentó su propuesta a los grupos políticos del Congreso, sin informarles de que había roto la unidad ni que la presentaba SÓLO en nombre propio.

Adicae se ha servido del Grupo Unitario para engañar a los grupos parlamentarios y traicionar a sus compañeros de gestión hasta ese momento y lo que es peor aún: ha traicionado 460.000 afectados filatélicos.

Desconocemos el motivo por el cual, después de reivindicar en la Convención del pasado 19 de septiembre un fondo de 100.000,00 euros, Adicae presenta triunfalmente una propuesta inferior incluso a la existente para los fondos de garantía de hace tres años, e inferior a los 20.000,00 euros reales, pues parte de una quita inicial de un 15% de los créditos.

Una enmienda en la que se contempla una rebaja del 15% es un engaño para todos los afectados y claramente discriminatoria e injusta. Sirvan como ejemplos: un afectado con un crédito de 10.000,00 euros sólo podría recuperar 8.500,00 y un afectado con 20.000,00 debería renunciar a 3.000,00 y cobrándolo a plazos. Pero aquellos con cantidades mayores no llegarían a cobrar ni el 50% de lo invertido. Eso, contando con que no se rebaje aún más la compensación reivindicada a la categoría de limosna.

Queremos remarcar que caso de aprobarse este fondo, en ningún momento se renunciaría a la reclamación por la posible Responsabilidad Patrimonial del Estado, ya que la enmienda presentada por Izquierda Unida no lo recoge, salvo pacto con el Gobierno que desconocemos y sea el pretendido golpe de gracia para los afectados.

También nos extraña que salgan a la palestra las publicitadas como Plataformas Estatales Unitarias, apéndices dependientes y subordinados del presidente de Adicae Manuel Pardos, cuando no directamente delegados provinciales, que ni siquiera han tenido conocimiento previo de la presentación en solitario de la enmienda hasta que ya estaba entregada, en una muestra más de la falta de democracia real en esta asociación de consumidores, como así han reconocido varios de los integrantes de comités provinciales al resto de miembros del Grupo Unitario.

http://www.elpueblodeceuta.es/200901/20 ... 15103.html

http://www.elpueblodeceuta.es/200911023101.html

Y aún se permiten anunciar la presentación de 60.000 firmas apoyando el fondo... ¿O va a utilizar las 40.000 firmas presentadas en las Cortes Generales el 15-11-07? ¿quién ha firmado y qué se ha firmado? Desde luego nada en los últimos meses. Salvo, claro está, que la unidad que ADICAE ha defendido ardorosamente, junto con las asociaciones mayoritarias e independientes de afectados a las que ahora pretende ignorar, no haya sido otra cosa que una maniobra de distracción que impidiera que los verdaderos interesados pudieran ser oidos. Pudieran ser tenidos en cuenta. Y de paso, para operar a sus anchas, sin trabas, a fin de poder presentar una solución que no llega ni a la categoría de cosmética.

Esta propuesta de Adicae, de no ser sustancialmente mejorada por los Grupos Parlamentarios en el trámite del Senado antes de su votación definitiva, representaría- en el improbable caso de ser aprobada- un nuevo fiasco como el que supuso la medida de los anticipos ICO a los que tan sólo se acogieron el 10% de los afectados, no pudiendo de ningún modo evitar con ello que prosigan cientos de miles de demandas contra el Estado por parte de los afectados, que reclamamos TODOS nuestros ahorros y no sólo una parte de los mismos. (less info)