12,614

347,544

Current Events

50

Apr 1, 2009

1 hour ago

138

Radu Stoenescu: ≪ Con el islam no es sólo un problema de números. El problema del islam son los principios. Pregunta abierta : ¿el islam es una ideología o sólo un credo religioso? NO IMPORTA SI SON POCOS O MUCHOS LOS MUSULMANES, SINO QUE ESTOS ESTÁN DE ALGUNA MANERA EN UN PARTIDO POLÍTICO QUE TIENE SU AGENDA, Y ÉSTA BÁSICAMENTE SIGNIFICA IMPLEMENTAR LA CHARÍA Y CONSTRUIR UN ESTADO ISLÁMICO. ≫ http://bit.ly/vy1zjV

Mataró

Spain

Hablo español. Parlo català. Je parle français.

Políticamente, me parece que debo estar por un Estado laico, debo respetar a los demás en su derecho de profesar otras creencias diferentes a las mías, pero debemos defendernos contra ideologías totalitarias (nazismo, islam, etc.) y el Estado aunque laico no debe ser mundano y secular (debe ir más allá de los derechos humanos y por ejemplo reconocer también los derechos del no-nacido).

≪ YO NO CREO EN RAZAS SUPERIORES PERO SÍ EN CIVILIZACIONES SUPERIORES. ≫ (Josué Ferrer, http://bit.ly/rAJyV4 ).

« ¿CÓMO PODEMOS EXPLICAR DE MANERA SATISFACTORIA LA EXPIACIÓN? La expiación designa el hecho de que la muerte del Cristo aporta la salvación. Vamos a tratar de explicarlo de manera satisfactoria apoyándonos en la teoría del Christus Victor de Gustaf Aulén. ∎1∎ Dios quería y podía perdonar a los hombres de sus pecados. ∎2∎ Pero los hombres estaban bajo la influencia del diablo, el cual ejercía legítimamente un dominio sobre los hombres. De modo parecido a como ocurre con la seducción y la adicción ejercida por una droga, los hombres sucumbieron libremente a su seducción y le concedieron así una dominación legítima sometiendo su voluntad. ∎3∎ El perdón divino habría, pues, sido inútil, puesto que no habría puesto fin al pecado, y Dios no podía ejercer su poder contra el diablo, sin contradecir la libertad de sus criaturas. ∎4∎ Al encarnarse, Dios el Hijo se volvió alcanzable por el diablo. Ejerció un ministerio de restablecimiento y de liberación de quienes tuvieron fe en él, lo que incitó al diablo contra él. El diablo le tentó por la seducción al principio, luego por el sufrimiento, a imagen de Job, sin lograr sus fines. ∎5∎ Yendo hasta matarle, el diablo se hizo culpable ante Dios, y fue condenado, engullido inmediatamente en la muerte misma del Cristo. ∎6∎ Como Cristo resultó inocente, fue resucitado; y con el diablo condenado, la humanidad fue liberada de su influencia; y el perdón divino llegó a ser por fin eficiente. » (Alexis MASSON, filósofo cristiano). (Traducción de "noticiesiprofecies"). ∎∎∎∎∎∎ La islamización es la introducción y/o imposición de la Charía en nuestras sociedades. La Charía es la parte política del islam; sus partidarios creen que TODOS los seres humanos deben someterse a la Charía y olvidarse de libertades y derechos. No, el islam no es una religión de paz sino un problema político. La Charía es un sistema totalitario basado en el principio de la esclavitud teocrática. Nos enfrentamos a un régimen de esclavitud, y los esclavos obedecen a una ley que no han hecho y que no pueden cambiar. Debemos decir no a la islamización, pero cuando lo hacemos se nos tacha de racistas o fascistas. Pero hoy el nuevo fascismo es el islámico.

Los musulmanes creen que los cristianos somos politeístas, imperdonables por Dios porque, según ellos, somos idólatras. En los 57 Estados musulmanes —carentes todos ellos de libertad religiosa—, a los cristianos se les mata o se les somete a un estado de servidumbre y desprecio. Los matan porque creen evitar de esa manera que todo el tejido social quede "infectado", con lo que se condenaría la nación entera. La experiencia demuestra que, siempre que en un país, o incluso en una porción del mismo, los musulmanes sean una minoría, estos se mostrarán pacíficos y tolerantes; pero a la que ya proliferan, surge entre ellos fundamentalistas violentos o simplemente digamos fundamentalistas, siendo que aquí la palabra "violentos" es superflua ya que el fundamento del islam es per se violento. Estos fundamentalistas pretenden tomar el poder por todos los medios, legales o no, democráticos o no, honrados o no, humanos o no, violentos o no. La proliferación mencionada no tarda en aparecer, si tenemos en cuenta que la mujer musulmana debe someterse y casarse a una edad temprana. El islam siempre ha religado lo religioso a lo político y a lo social. Durante 14 siglos el islam ha logrado que religión y sociedad sean uno. Toda sociedad musulmana ha sido integradora, global, globalizante, total, totalizadora, por no decir totalitaria. Como el islam es totalitarismo, debería estar prohibido. El islam se está instalando en Europa con la idea de imponerse y así hacer que en Europa desaparezcan los derechos humanos, la libertad de creer o no creer, de ser de una creencia que no sea la musulmana, etc. ⇒⇒. . . . . . . . http://bit.ly/u5Zq1E . . . . . . . .¡No al islam! No a la construcción de mezquitas en Europa. En las mezquitas se enseña y promueve la Charía, contraria a los derechos humanos. No es cierto que las mezquitas sean meros centros dedicados exclusivamente a la oración. Las actividades desarrolladas en cualquier mezquita amenazan: la seguridad pública, el orden público, la moral pública y el derecho y la libertad de los demás. La Charía obliga a todo musulmán serio a la yihad, o sea, la guerra a los no-musulmanes (Corán 9: 38-39). Si hoy tuviésemos un grupo neo-nazi haciendo promoción del exterminio de judíos, sería inmediatamente detenido (y con razón). Pero hoy tenemos gente que hace la promoción de la Charía y nadie les detiene, nadie hace nada. Es tremendamente escandaloso.

A todos nos pasa que, por ejemplo, si vamos en el tren y hay un inmigrante con la radio puesta a mucho volumen, no nos atrevemos a decirle que por favor baje el volumen o la escuche con los auriculares, por miedo a que nos tilden de racistas. Miren, yo no soy racista porque no odio a las personas por unas características que tienen de nacimiento, las cuales me parecen todas dignas del máximo respeto por un igual. Por otra parte, yo soy IDEOLOGÍA-CISTA, porque creo que no todas las ideologías son dignas del mismo respeto y consideración, y algunas son ciertamente odiosas, y odio a algunas de ellas, como el islam por ejemplo, pero en absoluto a las personas que las tienen, pues, aunque sí puedan ser responsables de tenerla (a diferencia de los rasgos raciales que como dije le vienen a uno al nacer) es a Dios a quien le tocará juzgar en su día. No las odio a esas personas pero me dan lástima y tengo derecho a no tener que convivir con ellas, derecho que el gobierno de mi nación me viola al permitir la invasión colonizadora musulmana. . . . - - - - . . . . - - - - . . . . Si el término ISLAMOFOBIA define un sentimiento de hostilidad hacia el islam, y si esta hostilidad es también hacia los musulmanes, entonces no es justo que se le diga "ISLAMÓFOBO" (como diciendo "alguien que odia a alguien") a toda persona que, en su derecho, critica lícitamente al islam. Parte de los que dicen que dicho término se define así, son los mismos que etiquetan de "islamófoba" a toda persona que hace una CRÍTICA LÍCITA, OBJETIVA Y JUSTA AL ISLAM. Etiquetan así para SILENCIAR Y DESACREDITAR a dicha persona CUANDO HABLA DE LIBERTADES CIVILES Y DERECHOS HUMANOS. Otra definición que hay de "islamófobo": es quien teme al islam. Bien, yo le temo porque sé de sus peligros y por tanto supongo que, según esta última definición, lo soy... ¿y?, ¿hay algún problema?∎

■ IMPORTANTE y acuérdense bien de esto.- Mis videos favoritos o subidos no necesariamente quiere decir que yo esté de acuerdo con todo lo que en ellos se dice. Y lo mismo digo para los videos que traduzco. Tampoco estoy necesariamente de acuerdo con todas las ideas y opiniones de mis amigos y/o gente a la que me suscribo. ¿Entendido?