Bartoszewski sam opowiada o dziwnym "przetrwaniu" Auschwitz, rzekomo, że był schorowany i niezdolny do pracy i to uratowało mu życie. BZDURA, opowiadanie tego typu historii to obelga dla ludzi, którzy przetrwali obóz.

Twój upór w negowaniu faktów jest zatrważający, podobnie jak uciekanie od konkretnych odpowiedzi. Cóż... I nie schlebiaj sobie - z kundlem łączy Cię tylko szczekanie.
Jeszcze co do walki. Skoro nawet pisanie biuletynów jest aktywną walką, to po co używać słowa "aktywna" skoro można to opisać jako sama "walka". Poza tym wpisuje się to w brednie prof. Niesiołowskiego jakoby Bartoszewski walczył z bronią w ręku.
To tyle ode mnie, miłego napinania się na necie, ale już niestety nie na moim profilu. Żegnam.

Widzę, że nie wiele wiesz o Bartoszewskim. Jego życiorys to same kłamstwa począwszy od uratowania życia w Auschwitz aż do profesury. Od kiedy w obozie nazistowskim ratowano życie wycieńczonym od pracy Żydom ?! Jeden był sposób, czy Żyd, czy nie kula w łeb albo but kapo na krtani, jesteś nie zdolny do pracy jesteś bezużyteczny. Wywiad z Bartoszewski w którym "wyznaje" jak to go w obozie ze względu na stan zdrowia "wyjątkowo" potraktowali można zobaczyć w necie. Dopóki miał ciepłą posadkę w Locie siedział dziad z gębą na kłódkę. Judasz, który sprzedał swoje poglądy za parę srebrników. Pan "profesor", jakim prawem tak się tytułuje ?!?

Nic mu nie wytknąłem? Naprawdę jesteś imbecylem. Po co miałem to robić, skoro zwoje napinki zacząłeś pod filmikiem z prof. Nowakiem, w którym ROBIŁ TO ON? To jest nic konkretnego? Gdzie w tym są kłamstwa? Skoro rzekomo ja nie odpowiadam konkretnie na Twoje pytania, to z pewnością zrobisz to teraz. Jeśli nie to do budy kundlu i przepraszam, że oderwałem Cię od CS-a czy innej Twojej życiowej pasji...

1. Nie odbierasz, a PODWAŻASZ (wcześniejszy odnosił się do osiągnięć, których musisz mieć masę...). Mógłbyś sprawdzić jeden ze swoich poprzednich komentarzy, ale jak widać zrozumienie poprzedniego Cię przerasta.
2. Kpię? Ty napisałeś, że wałczył AKTYWNIE. Więc to sprostowałem. Co do kpiny - pkt3.
3. Głupawa kpina z partyzantką. Pisałem wcześniej, że MOŻNA KRYTYKOWAĆ NOWAKA ZA JEGO PRZESZŁOŚĆ.
4. Widać jak wątpliwy życiorys ma "profesor" skoro barany i idioci zachwalając go piszą bzdury (aktywna walka).

Hahaha... Znowu ogólniki. Nie pisałem, że go obrażasz (choć Twoje teksty za takie uznać można), a że go krytykujesz. Sam wszak podważyłeś moje prawo krytykowania Pana o ksywce "profesor". Widać więc kto tu odwraca kota ogonem. To co piszesz kupy się nie trzyma. Co do "obrażania". Co innego wytknąć komuś jego żenujący poziom intelektualny, a co innego pisać prostackie teksty na poziomie gimnazjum (baran, tekst z dupą). Jednak i tego pojąć w stanie nie jesteś...

Nie tylko o proporcjach pisałem, ale do Ciebie jak grochem o ścianę. Świetnie rozumiem kontekst tego o czym piszę, Ty zaś nie rozumiesz kontekstu moich wypowiedzi. Może poza sypaniem ogólnikami podasz jakiś konkret? Piszesz o stereotypach ,a sam ich używasz. Ja nie mam prawa krytykować , a Ty masz prawo krytykować prof. Nowaka? Jakie Ty masz osiągnięcia w takim razie? Masz pretensję, że "próbuje Cie pojechać", a sam używasz prostackich inwektyw inwektyw. Jeśli już chcesz szczekać, to napisz konkretnie jak było, gdzie w mojej ocenie się mylę? Jeśli nie to karawana jedzie dalej i do widzenia, a ja tej dyskusji nie zacząłem.

Ja nikomu nie zabraniam posiadania "własnych" poglądów. Jestem w tej kwestii bardzo tolerancyjny, uważam że każdy ma prawo być idiotą - nazywam rzeczy po imieniu. Zabrakło masonerii? Nie schlebiaj sobie - w masonerii są raczej inteligentni ludzie. A argumenty oceniam głównie po ich trafności, ja swoje opieram na faktach, więc przypisywanie mi przynależności do jakiegoś środowiska, "oszczerczego jazgotu", czy zarzucanie bycia zmanipulowanym nie jest poparte niczym poza stereotypami właśnie...

Tak krytyczne masz to spojrzenie, że krytykujesz jako nienawistników ludzi mówiących prawdę, sugerujesz kłamstwo, nie potrafiąc podać przykładu...Masz poglądy lewicowe (nawet gdybym uwierzył, że są one autentycznie Twoje) i jesteś strasznie zmanipulowanym człowiekiem. Oczywiście możesz się zapierać rękami i nogami, że nie czytasz GW (ba! może jak pewien inteligent napiszesz, że nie wiesz co to jest), ale po tym co piszesz, jest to naprawdę widoczne.

Więc nie masz ani trochę poglądów lewicowych? Równie ciekawe co nieprawdopodobne..."Złośliwośc­i", czy "napinka" są subiektywne i nie tylko Ty możesz tak czyjeś teksty odbierać...