korokoromikiey2's channel

関岡さんのEHIの話、日米経済戦争の根本の話ですね。

アメリカは常に日本に構造改革を要求する、日本は抵抗する。たとえTPPが締結されなくても根本が解決できなければ、また同じ要­求を突きつけられるだけ。

今の日米の関係を新しいものに変えないと、同じことの繰り返しだ。

途中脱会など民主政権にできるわけがない。普天間も解決できないのに。交渉に参加したら、それは「入る」ということ。

新聞も、テレビも正確な分析に基づく内容を示していないので、多くの人は判断ができないと思う。

ＴＰＰは実質アメリカと日本の富の奪合いであり、他の国々は単なるオマケ。しかも日本のいい制度、医療等などに影響を与える可能­性が多く、大震災で見直され始めた日本人の美徳を破壊されかねない。その代償としてＧＤＰが年間２７００億円しか増えないのでは­、まったく意味がない。そのわずかな利益でさえ今の円高になにも手を打てない政権では、為替相場ですっ飛ばされてしまうだろう。­関税など為替相場ですっ飛ぶのが...

「答弁は差し控えさせていただきます。」

訳すと

「野放しにします。」

かみ合わない議論は、何も生み出さないことが分かった。単なる時間の無駄でしかない。

民主主義では議論が大事だが、この点は注意しないといけない。

二千人委員会会員の者です。

委員に就任して数年、独立不羈のメディアが、ここまでの発信力を持つことを思い知らされました。

月１万円は悩みます。しかし、代表を信じて就任してよかった。

この国を真正保守に生まれ変わらせる事に、微力ながら力を与えている誇り。

二千人委員会は無理でもできることはたくさんあります。

真にこの国の未来を憂いつつ、再生を信じている方、よろしくお願いします。

自主憲法制定。

中心は稲田代議士中心の「伝統と創造の会」であろう。

ここのみが今現在においてこのことを訴えている。意を同じくする議員は、当然この勢力に結集すべきであるし、他の保守団体を立ち­上げるなどは力の分散にほかならず、自らの宣伝、私欲の表れであって、真の保守勢力の行動とは思えない。

いまこそ私を捨てて、自身の議員活動のために行動するのではなく、団結して日本の再生に力を注ぐ必要がある。

拉致問題の前面解決とは？

「すべての拉致被害者の情報が明らかになり、全員帰国できるようにすること」とすれば、北朝鮮を崩壊させる以外にありえない。崩­壊以外にすべての情報が明らかになるとは思えないからである。

すると最大の問題は、北崩壊後の朝鮮半島をいかにするかである。

韓国による統一か、別の政権を誕生させるか、中国による支配か、米国、日本、韓国による共同統治か等など、ここを決めないと先に­進まない。

だれが決めるのか。米国か、中国か、韓国か、露国か、日本か。

拉致問題を解決したいならば、ここを決めねばならない。腹を据えて。

拉致問題の前面解決とは？

「すべての拉致被害者の情報が明らかになり、全員帰国できるようにすること」とすれば、北朝鮮を崩壊させる以外にありえない。崩­壊以外にすべての情報が明らかになるとは思えないからである。

すると最大の問題は、北崩壊後の朝鮮半島をいかにするかである。

韓国による統一か、別の政権を誕生させるか、中国による支配か、米国、日本、韓国による共同統治か等など、ここを決めないと先に­進まない。

だれが決めるのか。米国か、中国か、韓国か、露国か、日本か。

拉致問題を解決したいならば、ここを決めねばならない。腹を据えて。

拉致問題の前面解決とは？

「すべての拉致被害者の情報が明らかになり、全員帰国できるようにすること」とすれば、北朝鮮を崩壊させる以外にありえない。崩­壊以外にすべての情報が明らかになるとは思えないからである。

すると最大の問題は、北崩壊後の朝鮮半島をいかにするかである。

韓国による統一か、別の政権を誕生させるか、中国による支配か、米国、日本、韓国による共同統治か等など、ここを決めないと先に­進まない。

だれが決めるのか。米国か、中国か、韓国か、露国か、日本か。

拉致問題を解決したいならば、ここを決めねばならない。腹を据えて。

拉致問題の前面解決とは？

「すべての拉致被害者の情報が明らかになり、全員帰国できるようにすること」とすれば、北朝鮮を崩壊させる以外にありえない。崩­壊以外にすべての情報が明らかになるとは思えないからである。

すると最大の問題は、北崩壊後の朝鮮半島をいかにするかである。

韓国による統一か、別の政権を誕生させるか、中国による支配か、米国、日本、韓国による共同統治か等など、ここを決めないと先に­進まない。

だれが決めるのか。米国か、中国か、韓国か、露国か、日本か。

拉致問題を解決したいならば、ここを決めねばならない。腹を据えて。

拉致問題の前面解決とは？

「すべての拉致被害者の情報が明らかになり、全員帰国できるようにすること」とすれば、北朝鮮を崩壊させる以外にありえない。崩­壊以外にすべての情報が明らかになるとは思えないからである。

すると最大の問題は、北崩壊後の朝鮮半島をいかにするかである。

韓国による統一か、別の政権を誕生させるか、中国による支配か、米国、日本、韓国による共同統治か等など、ここを決めないと先に­進まない。

だれが決めるのか。米国か、中国か、韓国か、露国か、日本か。

拉致問題を解決したいならば、ここを決めねばならない。腹を据えて。

拉致問題の前面解決とは？

「すべての拉致被害者の情報が明らかになり、全員帰国できるようにすること」とすれば、北朝鮮を崩壊させる以外にありえない。崩­壊以外にすべての情報が明らかになるとは思えないからである。

すると最大の問題は、北崩壊後の朝鮮半島をいかにするかである。

韓国による統一か、別の政権を誕生させるか、中国による支配か、米国、日本、韓国による共同統治か等など、ここを決めないと先に­進まない。

だれが決めるのか。米国か、中国か、韓国か、露国か、日本か。

拉致問題を解決したいならば、ここを決めねばならない。腹を据えて。

拉致問題の前面解決とは？

「すべての拉致被害者の情報が明らかになり、全員帰国できるようにすること」とすれば、北朝鮮を崩壊させる以外にありえない。崩­壊以外にすべての情報が明らかになるとは思えないからである。

すると最大の問題は、北崩壊後の朝鮮半島をいかにするかである。

韓国による統一か、別の政権を誕生させるか、中国による支配か、米国、日本、韓国による共同統治か等など、ここを決めないと先に­進まない。

だれが決めるのか。米国か、中国か、韓国か、露国か、日本か。

拉致問題を解決したいならば、ここを決めねばならない。腹を据えて。

拉致問題の前面解決とは？

「すべての拉致被害者の情報が明らかになり、全員帰国できるようにすること」とすれば、北朝鮮を崩壊させる以外にありえない。崩­壊以外にすべての情報が明らかになるとは思えないからである。

すると最大の問題は、北崩壊後の朝鮮半島をいかにするかである。

韓国による統一か、別の政権を誕生させるか、中国による支配か、米国、日本、韓国による共同統治か等など、ここを決めないと先に­進まない。

だれが決めるのか。米国か、中国か、韓国か、露国か、日本か。

拉致問題を解決したいならば、ここを決めねばならない。腹を据えて。

拉致問題の前面解決とは？

「すべての拉致被害者の情報が明らかになり、全員帰国できるようにすること」とすれば、北朝鮮を崩壊させる以外にありえない。崩­壊以外にすべての情報が明らかになるとは思えないからである。

すると最大の問題は、北崩壊後の朝鮮半島をいかにするかである。

韓国による統一か、別の政権を誕生させるか、中国による支配か、米国、日本、韓国による共同統治か等など、ここを決めないと先に­進まない。

だれが決めるのか。米国か、中国か、韓国か、露国か、日本か。

拉致問題を解決したいならば、ここを決めねばならない。腹を据えて。

拉致問題の前面解決とは？

「すべての拉致被害者の情報が明らかになり、全員帰国できるようにすること」とすれば、北朝鮮を崩壊させる以外にありえない。崩­壊以外にすべての情報が明らかになるとは思えないからである。

すると最大の問題は、北崩壊後の朝鮮半島をいかにするかである。

韓国による統一か、別の政権を誕生させるか、中国による支配か、米国、日本、韓国による共同統治か等など、ここを決めないと先に­進まない。

だれが決めるのか。米国か、中国か、韓国か、露国か、日本か。

拉致問題を解決したいならば、ここを決めねばならない。腹を据えて。

拉致問題の前面解決とは？

「すべての拉致被害者の情報が明らかになり、全員帰国できるようにすること」とすれば、北朝鮮を崩壊させる以外にありえない。崩­壊以外にすべての情報が明らかになるとは思えないからである。

すると最大の問題は、北崩壊後の朝鮮半島をいかにするかである。

韓国による統一か、別の政権を誕生させるか、中国による支配か、米国、日本、韓国による共同統治か等など、ここを決めないと先に­進まない。

だれが決めるのか。米国か、中国か、韓国か、露国か、日本か。

拉致問題を解決したいならば、ここを決めねばならない。腹を据えて。

拉致問題の前面解決とは？

「すべての拉致被害者の情報が明らかになり、全員帰国できるようにすること」とすれば、北朝鮮を崩壊させる以外にありえない。崩­壊以外にすべての情報が明らかになるとは思えないからである。

すると最大の問題は、北崩壊後の朝鮮半島をいかにするかである。

韓国による統一か、別の政権を誕生させるか、中国による支配か、米国、日本、韓国による共同統治か等など、ここを決めないと先に­進まない。

だれが決めるのか。米国か、中国か、韓国か、露国か、日本か。

拉致問題を解決したいならば、ここを決めねばならない。腹を据えて。

主婦層が見ていることが問題。

母親は子供を育てます。TVの映像の影響を受けますので、子供の教育に影響が出てきます。

由々しき問題ですよ。

なでしこジャパンの表彰式は見たかったな～。

サッカーではW杯優勝は最高の栄誉で、金の紙？吹雪の中でキャプテンがW杯トロフィーを掲げるシーンは、サッカーファンなら夢に­まで見たシーンであったと思う。

延長、PKで時間がなかったと思っていたけど、意図的に流さなかったとすれば、サッカーファンに対する裏切りだ。

文明人は秩序を重んじます。であれば、天皇陛下の位に敬意を払わないわけにはいかないのです。

神道の法王であり、１２５代続く万世一系の皇統を持ち、経済大国日本の国家元首でもある天皇陛下の地位は、いまや世界でも唯一の­ものとなっています。他の王室も宗教勢力の法王の地位にあるところはなく、まして万世一系でもなし、大統領とはいえ元々は一般人­の米国大統領も最高待遇で接します。

一方、中国国家主席、韓国大統領の天皇陛下に対する接し方は、実に非礼であり、文明人としての資質に欠けています。

中国の列車事故、鬱陵島の国会議員入国拒否等で文明人でないことは証明済み。

文明人でなければ、会いに来日することもお断り...

文明人は秩序を重んじます。であれば、天皇陛下の位に敬意を払わないわけにはいかないのです。

神道の法王であり、１２５代続く万世一系の皇統を持ち、経済大国日本の国家元首でもある天皇陛下の地位は、いまや世界でも唯一の­ものとなっています。他の王室も宗教勢力の法王の地位にあるところはなく、まして万世一系でもなし、大統領とはいえ元々は一般人­である大統領でさえも最敬礼するのは、文明人として自然の行為でありましょう。

一方、中国国家主席、韓国大統領の天皇陛下に対する接し方は、実に非礼であり、文明人としての資質に欠けています。

中国の列車事故、鬱陵島の国会議員入国拒否等で文明人でないことは証明済みですけどね。

文明人は秩序を重んじます。であれば、天皇陛下の位に敬意を払わないわけにはいかないのです。

神道の法王であり、１２５代続く万世一系の皇統を持ち、経済大国日本の国家元首でもある天皇陛下の地位は、いまや世界でも唯一の­ものとなっています。他の王室も宗教勢力の法王の地位にあるところはなく、まして万世一系でもなし、大統領とはいえ元々は一般人­のオバマ大統領が最敬礼するのは、文明人として自然の行為でありましょう。

一方、中国国家主席、韓国大統領の天皇陛下に対する接し方は、実に非礼であり、文明人としての資質に欠けています。

中国の列車事故、鬱陵島の国会議員入国拒否等で文明人でないことは証明済みですけどね。

我々の貯金を担保にして、国債を発行して経済も盛り上げましょう！！

日本みんなの為になること間違いなし！！

自分が選挙権を得る前、少し昔は人物で政治家を選んでいたような印象がある。しかし、人物で選ぶにはその人をよく知らないといけ­ないし、忙しい毎日の中で政治家の集会に行く時間もない。やはり、政策で選ぶことこそが民主主義の基本だと思っていた。

下からの積み上げで物事が決まっていく、この国独自の民主主義であったこの国では、人物で選ぶ選挙制度が良いかもしれない。

地方主権、地方分権は大違い。地方主権を主張する政治家は、主権と分権の違いを知らない方か売国奴。

意味を知らなければ勉強不足で政治家としては無能だし、確信的に主張しているのであれば、外交権、統治権、最高決定権を外国に与­えるということを主張していることになり、日本を解体する確信的売国奴と言える。

つまりどちらにしても駄目だということ。どんなに良い人であっても、これだけで日本の政治家としては不適格なのだ。

地方主権、地方分権は大違い。地方主権を主張する政治家は、主権と分権の違いを知らない方か売国奴。

意味を知らなければ勉強不足で政治家としては無能だし、確信的に主張しているのであれば、外交権、統治権、最高決定権を外国に与­えるということを主張していることになり、日本を解体する確信的売国奴と言える。

つまりどちらにしても駄目だということ。どんなに良い人であっても、これだけで日本の政治家としては不適格なのだ。

地方主権、地方分権は大違い。地方主権を主張する政治家は、主権と分権の違いを知らない方か売国奴。

意味を知らなければ勉強不足で政治家としては無能だし、確信的に主張しているのであれば、外交権、統治権、最高決定権を外国に与­えるということを主張していることになり、日本を解体する確信的売国奴と言える。

つまりどちらにしても駄目だということ。どんなに良い人であっても、これだけで日本の政治家としては不適格なのだ。

地方主権、地方分権は大違い。地方主権を主張する政治家は、主権と分権の違いを知らない方か売国奴。

意味を知らなければ勉強不足で政治家としては無能だし、確信的に主張しているのであれば、外交権、統治権、最高決定権を外国に与­えるということを主張していることになり、日本を解体する確信的売国奴と言える。

つまりどちらにしても駄目だということ。どんなに良い人であっても、これだけで日本の政治家としては不適格なのだ。

地方主権、地方分権は大違い。地方主権を主張する政治家は、主権と分権の違いを知らない方か売国奴。

意味を知らなければ勉強不足で政治家としては無能だし、確信的に主張しているのであれば、外交権、統治権、最高決定権を外国に与­えるということを主張していることになり、日本を解体する確信的売国奴と言える。

つまりどちらにしても駄目だということ。どんなに良い人であっても、これだけで日本の政治家としては不適格なのだ。

地方主権、地方分権は大違い。地方主権を主張する政治家は、主権と分権の違いを知らない方か売国奴。

意味を知らなければ勉強不足で政治家としては無能だし、確信的に主張しているのであれば、外交権、統治権、最高決定権を外国に与­えるということを主張していることになり、日本を解体する確信的売国奴と言える。

つまりどちらにしても駄目だということ。どんなに良い人であっても、これだけで日本の政治家としては不適格なのだ。