wo fehlt mir ein argument? ich hab doch gar nicht mit dir disskutiert!? hast wohl halluzinationen. dein Allah-Mondgott-gelaber hat doch kein niveau! geh mal erst zu den arabischen christen die Jesus "isa ibn ullah" nennen, das heißt jesus sohn von Allah der nach EURER meinung der Mondgott ist. dasheißt ihr sagt jesus ist sohn von Mondgott. wir haben dass nie gesagt, denn Allah ist schon immer Gottesname gewesen auch in der Bibel
schönen tag noch.....

Wenn Bosheit weh tun würde, würden fast alle Muslime hier in Youtube vor Schmerz schreien.
Aber was solls... Wir sind nichts Anderes von Euch gewohnt.
Wenn die Argumente fehlen, werdet Ihr wie immer unverschämt.
Ein Zeichen, welcher Geist Euch treibt.

wir wissen nicht ob jesu verträge machte, denn wie bereits erklährt die quellen sind unauthentisch.
und was soll denn daran schlimm sein einen vertrag abzuschließen? Muhammad hat schwachen stämmen welche nicht mulime waren unter seinen schutz genommen, weil diese von den mekkanern bedroht wurden. somit ist dass eine belanglose sache. du willst mir also sagen der islam ist schlecht weil muhammad ein vertrag geschlossen hat aber das christentum, welches wissenschaftlich sowie durch die eigenen quellen widerlegt wurde ist richtig!? schon klar voll das krasse argument....

ja ok youtube war ein schlechtes beispiel, aber ein vertrag muss nicht unbedingt ausgehandelt werden. zum beispiel kann auch ein dienstleister mir ein angebt machen und ich habe nur die wahl anzunehmen oder nicht, wie zum beispiel der Tarifvertrag mit dem internetanbieter oder stromanbieter, und ich glaube wohl kaum dass du ohne einen gültigen vertrtag mit einem strom- oder internetanbieter her kommentare schriebst? außerdem wollte ich ja mit meinem kommentar schreiben, dass ein vertrag ja nichts schlechtes ist! wenn zwei parteien was ausmachen und einen vertrag abschließen, indem zum beispiel der schutz des Leib und lebens festgeschrieben ist, was ist daran falsch?

guck mal alleine dass du hier angemeldet bist , hast du schon einvertrag mit Youtube, oder nicht? nur beim islam ist es so, dass man verpflichtet ist sein wort einzuhalten. und der islam gibt dem menschen das recht sich selbst und andere menschen zu verteidigen. natürlich das was alqaida heutzutage macht ist falsch, aber wenn du siehst, dass ein täter ein opfer schlägt dan greifst du ein oder nicht? 1. weil das eine gute tat ist zu helfen und 2. weil das in deutschland gesetz ist und wenn du hier lebst und steuern zahlst, dann ist das auch eine art vertrag, dass du dich ans gesetz hälst. so gesehen sind verträge zum schutz von menschen leben nicht verkehrt oder doch?

außerdem ist es völliger schwachsinn wie ein mensch alle anderen mit zwang unter seine religion unterwarf, wenn er am anfang alleine war! und wenn er seine religion nachdem er anhänger hatte abprupt ändert müssen ihn seine anhängerverlassen ganz klare sache...

guck mal ich hab dir doch grade erst geschrieben dass du dir den kontext sowie Asbabul -nusul anschauen sollst. nicht muslimesche stämme hatten vertraäge mit den Muslimen, in den unter anderem beistand im Krieg bedingt war. wenn mekkaner nun diese stämme angreifen sind die Muslime aufgrund dieser verträge (also ihre versprechen) verpflichtet diesen stämmen beizu stehen. und diese verse beziehen sich auf den Fall von mekka, welcher genau so ablief.