欧米の帝国主義がアジア主義を駆逐したのが先の大戦である。数百年にわたりアジアを植民地とした欧米にとって、アジアの植民地解放を推し進めるアジア主義者の頭山満、犬養毅、杉山茂丸、内田良平等は目の上のタンコブでしかなく、理屈抜きに叩き潰しておかなければならない存在だったのだ。 特に、中国の孫文、朝鮮の金玉均、インドのビハリ・ボース、フィリッピンのアギナルドなどの亡命、独立支援を行った玄洋社の頭山満などは悪の代名詞として日本人の歴史観に刷り込まなければならなかった。
　そういった、作られた歴史に洗脳された現代日本人からみれば、４人のアジア主義者たちの声はにわかに信じがたい。歴史は勝者によって作られる、敗者の側から過去の歴史を見ていくと、いかに欧米が欺瞞に満ちた経済行為、侵略行為を続けていたかが理解できるのではと思う。
アジア主義者たちは、数百年にわたりアジアを侵略し、搾取した欧米を放逐するために闘った。そのアジア主義という理念を理解できない軍部、官僚によって大東亜共栄圏構想とアジア主義は混同され、帝国主義者、国家主義者としてアジア主義者は歴史の彼方に葬り去られてしまった。
日本の敗戦後、アジア主義者である頭山満は右翼の源流という言葉で片付けられ、日本の過去の悪事は全て頭山とその一派にあるような表現がされている。しかしながら、その内容を検証すると二律背反的な内容、結果となっている。さすれば、現在にまで残っている歴史観も再度、検証が必要なのである。
　その再検証における第三期のアジア主義者の声が、北一輝、大川周明、満川亀太郎の三氏だが、どこにも矛盾を感じない。むしろ、つい最近まで公的な場でも黒人差別をしていたアメリカ、白豪主義を導入していたオーストラリアを見れば、アジア主義者たちの主張は極めて常識的な言葉となっている。
　今一度、幕末から明治のロシアの南下政策という侵略行為、イギリスによるアヘンによるアジア侵略行為、市場開放、機会均等を謳い文句にアジアを侵略したアメリカの行為を前提に歴史を振り返ってみれば、頭山満、犬養毅、杉山茂丸、内田良平等がアジア諸国の救世主であったことが理解できる。