Este canal defiende la hipótesis de que en los atentados del 11S se usaron cuatro misiles, que no se estrelló ningún avión de pasajeros en ningún sitio, que los aviones que dicen que estuvieron implicados son falsos, y que gran parte de lo retransmitido por TV el día de los atentados (las imágenes del segundo avión y la gran mayoría de las tomas de Manhattan) fueron imágenes degeneradas por ordenador.

¿Os parece exagerado? Debe ser que no lo habeis pensado bien.

Aquí teneis recopilada información relativa a estos atentados. En las listas de reproducción (grupos de vídeos), arriba a la derecha, teneis los vídeos clasificados por temas para un mejor seguimiento.

En el grupo titulado "La farsa televisiva" teneis vídeos elaborados por quien también opina que lo emitido por TV fue una gran burla global.

En ese grupo encontraréis un vídeo donde escucharéis a un reportero de la cadena CNN diciendo desde la zona cero, justo después del segundo impacto, que TESTIGOS (in situ) le han dicho que vieron un misil. También tenéis otro vídeo con el testimonio de un reportero de la abc, Don Dahler, testigo directo del primer impacto, diciendo unos minutos después que no lo vio, pero que el sonido de lo que se estrelló contra la torre norte no era el de un avión, sino el de un misil. ¡Ups!

Hubieron multitud de testigos directos que dijeron el día de los atentados, en las distintas emisoras de televisión, que vieron de todo menos un avión de pasajeros: un avión pequeño, una cesna, un objeto que no pudieron identificar, un avión que nunca habían visto antes... Os recomiendo que veáis el documental September Clues, en su capítulo D, donde se expone un resumen de todas estas declaraciones contradictorias (en la versión anterior de Septerber Clues está en el capítulo cuarto).


In situ = MISIL
Por televisión = AVIÓN.


NADIE vio en directo por TV estrellarse ningún avión contra ninguna torre.

Lo único que se vio EN DIRECTO por TV fue LA SOMBRA DE UN AVIÓN cruzar un trozo de pantalla y OCULTARSE DETRÁS DE LAS TORRES.

Las tomas donde se ve el avión estrellarse contra la segunda torre aparecieron después, con tiempo suficiente para ser elaboradas.


¿Vais captando algo?


Sumad a todo esto que en los lugares de los impactos del Pentágono y de Pensilvania se escuchó a los reporteros y testigos narrar que allí no había NADA que indicase que allí se había estrellado un avión de pasajeros. No se ven restos en las imágenes. En el Pentágono, la zona por donde se estrelló el supesto avión quedó impoluta; el césped se ve verde como en un campo de golf, sin quemar, sin restos de los motores, las alas, la cola del avión..., y en el lugar del impacto del cuarto avión no se ve más que un hoyo en el suelo.



Muchos se echan las manos a la cabeza preguntando por los pasajeros y sus familias. Pues bien. Dicen que tres de esos cuatro supuestos aviones iban a California, dos al aeropuerto de Los Ángeles. La cadena CNN contactó esa mañana en directo con ese aeropuerto, y, según dijo el reportero en directo, parece ser que allí no había NADIE preguntando, ni llorando, ni lamentándose, ni hablando con la prensa, ni nada de nada... NADIE. Ni familiares, ni amigos..., ni mascotitas... NADIE.

¿Recordais alguna imagen de ese día con masificación de familiares y medios de comunicación en algún aeropuerto? Es lo que suele pasar cuando cae un avión. Y ese día fueron cuatro aviones (o eso dicen).

Yo tampoco.




Algo que seguro nos ha rondado la mente a todos los que estamos convencidos de la farsa televisiva es la veracidad de la cifra de muertos, la más que probable inexistencia de estas personas, o de la gran mayoría de ellas. Después de todo, si falsificaron lo emitido por TV, se entiende enseguida que falsificar también a las personas era realmente sencillo y lo más oportuno.

Pues bien, parece ser que alguien que tenía esa idea en los EUA se dedicó a investigarla, y dice tener indicios de que gran parte de los muertos pueden ser falsos también. Podría tratarse de un burdo listado de nombres y apellidos degenerados por ordenador, y una simple relación de fotografías degeneradas también por una máquina, con la tan conocida, y simple ya, técnica del morphing, que consiste en componer rostros con rasgos de aquí y de allá. Está claro que para montar este tinglado no hacía falta matar realmente a 3000 paisanos. Pero es una buena cifra de muertos que contar para causar el suficiente impacto en la población y ganarse su apoyo en la lucha contra "el terror".

Aquí teneis el documento: http://septemberclues.info/...