Ganzer Artikel
http://www.marktende.de/Finanz­krise/Point%20of%20no%20Returr­n.html?option=com_content&task­=view&id=6338&Itemid=36

Aber der Überschuss im Konsumsektor konnte in der Vergangenheit sehr wohl immer auf den Produktionsmittelsektor. Eine kleine Ungenauigkeit schlich sich aber auch bei Luxemburg ein. Dann, wenn weltweit der Produktionsmittelsektor schneller fällt als der Konsumsektor oder die Investitionen als die Löhne, fällt der Überschuss im Produktionsmittelsektor an und der kann nicht mehr in den Konsumsektor übertragen werden.
Das geschieht seit Frühjahr 2009 und seither entwickelt sich eine Katastrophe nach der andren. Ende. Dieses Jahrzehnt entwickeln sich weltweit Arbeiterräte und errichten eine Doppelherrschaft. In Griechenland gibt es schon das erste Krankenhaus in Selbstverwaltung.
http://www.linkezeitung.de/cms­/index.php?option=com_content&­task=view&id=12753&Itemid=1 (Bei der Linken Zeitung bin ich auch Redakteur)
Ab 2020 dann werden die Arbeiterräte die ganze Macht übernehmen. Die Zeit der Klassenherrschaften wird dann Geschichte sein. Norbert

Ich zeige in meinem Buch „Norbert Nelte - Rosa Luxemburg, die Grenzen des Marktes und die Todeszuckungen des Kapitalismus" bei Amazon http://www.amazon.de/gp/produc­t/3837009793/sr=1-1/qid=119357­9237/ref=olp_product_details/3­02-0677083-6579201?ie=UTF8&me=­&qid=1193579237&sr=1-1&seller=
nachgewiesen, dass Marx total falsch rechnete und Luxemburg richtig, Marx kommt sogar bei der Berechnung der Erweiterung der Reproduktion darauf, dass der Profit immer über 20% liegt. Da hatte er zuviel abstrahiert http://www.mlwerke.de/me/me24/­me24_485.htm#Kap_21_III 2. Band, S. 502 EINUNDZWANZIGSTES KAPITEL (57) Akkumulation und erweiterte Reproduktion

Diese Periode der Katastrophen erleben wir zur Zeit. Sie spricht auch von Todeszuckungen und begründet das bei der Erweiterung der Reproduktion mi t dem Überschuss im Konsumsektor, wo Marx mit einer total falschen Rechnung den Überschuss im Produktionsmittelsektor verortet.

Rosa Luxemburg dagegen schon von einem gegen die Wand fahren des Kapitalismus: „Der Imperialismus ist ebensosehr eine geschichtliche Methode der Existenzverlängerung des Kapitals, wie das sicherste Mittel, dessen Existenz auf kürzestem Wege objektiv ein Ziel zu setzen. Damit ist nicht gesagt, dass dieser Endpunkt pedantisch erreicht werden muss. Schon die Tendenz zu diesem Endziel der kapitalistischen Entwicklung äußert sich in Formen, die die Schlussphase des Kapitalismus zu einer Periode der Katastrophen gestalten.«.
Rosa Luxemburg: „ Antikritik", S. 361#

Ja, Marx hat in dem Kapitel über den tendenziellen Fall (3.Band, 15. Kap. S. 269) nicht auf den Finanzmarktzins hingewiesen und sein Resümee ist dort nur ein langsames „Einschlummern".
„sobald die Kapitalbildung ausschließlich in die Hände einiger wenigen, fertigen Großkapitale fiele, für die die Masse des Profits die Rate aufwiegt, wäre überhaupt das belebende Feuer der Produktion erloschen. Sie würde einschlummern"
Deshalb gehen alle Linke irriger Weise davon aus, dass Marx kein rechnerisches Ende des Kapitalismus aufzeigt. Er tut es an anderen Stellen schon, wenn auch nicht mit Betonung

Siehst du, ich habe die Theorie der fallenden profit rate immer so verstanden dass das kapitalistische system seine eigene reinvestition abschneidet wenn es überhaupt keine profite mehr erzeugt, wenn der produktionsprozess keine arbeiter mehr hat. Aber die neuen erkenntnise (für mich neu) sind ja wirklich unglaublich. Muss ich alles nochmal lesen mit der neuen perspektive..

Oh, schon Version 7 - soviel Hartnäckigkeit ist bewunderswert! Viele Grüße !

Danke für die Einladung, ein Abo wäre toll :-) Lg Kalibah

Red greetings comrade.