A drugo...
Zato što ima očekivanja i nadanja... čovjek vjeruje u bolje sutra, on očekuje, on želi
doživjeti, iskusiti... Naša nadanja i naša očekivanja, to je ono što nas održava na životu, a ne naša vjera, jer možeš u sebi i vjerovat da to neće biti tako, ali uvijek postoji neki glas koji ti govori ''idi dalje nemoj se predat, nemoj stat''...

To kao prvo...

Mnogi su rekli da je ''život gorak'' ili da ''život nema smisla'', pa još uvijek žive i bore se.
Razlog? Ljudi imaju strah od smrti. A zašto imaju strah od smrti?
Zato jer izbjegavaju bol, a smrt je bolna. Nije strah od smrti samo zbog same smrti, nego zbog boli. Čovjek se boji boli, i nestajanja (rastanka od svojih bližnjih i onog ''više se nikad nećemo vidjeti''... pa i onog ''sve je bilo uzalud''). Čovjek se boji i samog iskustva/suočavanja s nečim što mu je nepoznato i strano...

Sad kažeš da je smrt isto što i spavanje,
a prije toga si rekao da smrt ne postoji
zato jer energija prelazi iz jednog oblika u drugi...

E pa ne znam ni ja sad...

Šta sere ovaj budalaš Bill Donahue...

...E moj Billy, u smrti nije problem, problem je u boli...
A ako smrt ne postoji šta je onda bol?

Ja takva pitanja prepoznajem kao napad, to su demonske smetnje koje ponekad dolaze i iz vlastitog uma...

Glede odgovora...
Nisam. Nisam ga dao drugima... zapravo nisam ništa odgovorio za druge, ali sam htio da se to ispiše tako da se vidi i da se uči iz toga. Ali to je moj odgovor, pronašao sam ga najprije zbog sebe a ne zbog drugih... A budala sam zato jer vi i drugi želite da me vidite kao budalu... Da li sam budala zato jer to sam mislim za sebe ili zato jer drugi tako misle?

Dosta sa demonskim smetnjama...

@juricaromic7777
eto, ja sam se pozabavio tim pitanjem... mislim da ovo još nitko nije ovako objasnio...
obična budala ih je nadmašila... rješio sam to pitanje, taj zadatak koji sam si zadao... eto ali sad bi se netko javio pa bi reko; ''još veći je budalaš onaj koji misli da zna''... Uh, al se bojim... ja sam samo rekao ono što sam ja za sebe otkrio, a to ne mora biti apsolutna istina... Ovo je za sad najviše što znam... al sad bi opet netko ljubomoran mogao da mi se javi s pitanjima; ''pa kako onda možeš reći da dobro objašnjavaš ako čak ni ne znaš pravi odgovor?'', ''zašto onda misliš da si na pravom putu?'', ''možda ideš u pogrešnom smjeru''...
''maloprije si rekao da si napredniji od običnih ljudi, a sada kažeš da si budala, šta si sad ti na kraju?''... ''kako da mi vjerujemo jednoj budali?''... ''ti ne bi smio da govoriš o tome ako ne znaš pravi odgovor''...

@juricaromic7777
a šta je sa bodhisatvom...
tek kad postane budha on može odlučiti da li će svoje budha-znanje i svoju budha-mudrost pokloniti/prenjeti običnim ljudima...
Tada je i budha bodhisatva... Budha je onaj koji je osvješten ali on ne mora da podučava druge ako ne želi, on može biti slobodan, ali može ako želi (iz samilosti) otići među ljude i podučavati ih...
Kada tako djeluje onda djeluje kao bodhisatva, onda su budha i bodhisatva jedno...

@juricaromic7777
da, čak su i budhe ograničeni... svi oni čine pogreške, i polubogovi i arhati i bodhisatve... i nitko od njih nije posve slobodan... pogotovo ne bodhisatve, budhe još i jesu... s tim da budha može biti bodhisatva a bodhisatva ne može biti budha jer on još nije dostigao potpuno osvještenje, on može djelovati samo sa svoje razine... Antić je pogriješio kad je rekao da su bodhisatve ''budhe-demoni''... to je pogrešna tvrdnja... bodhisatve mogu biti demoni ali bodhisatve nisu budhe, zato jer budhe nisu i ne mogu biti demoni, budhe su uvijek blagi, oni nikada ne čine zlo, barem ne namjerno...
ako čine onda nisu budhe, ili su lažni budhe...

to je moje mišljenje

@juricaromic7777
Onda sam opet htio bit malo objektivniji i počeo sam učit od Bogdanovića...
I njemu sam se divio, al otkrio sam kasnije da je ''promašaj'... I Bogdanović je promašeni slučaj... i Li Hongzhi, i Jiddu Krishnamurti... svi su lupetala...