gipehache's channel

@micheltennil Les "mauvaises interprétations " sont vraiment rarissimes ! Bien d'accord avec vous sur certains de ses comportements (alcool et tabac) qui nous ont privé trop tôt d'un pianiste d'une sensibilité exceptionnelle ; quelle musicalité, quelle virtuosité maîtrisée...

J.-P. H.

@PortgasD88rach Même question (same question) already asked a long time ago but, unfortunately, no answer.

J.-P. H.

Désolé ! Je ne suis décidément pas d'accord avec tous ces éloges émerveillés : selon moi, (mais je fais peut-être erreur), ce second mouvement doit être interprété d'une manière très impersonnelle, simplement métronomiquement, sans rubato ni nuanciation excessive.

J.-P. H.

La partition n'est pas respectée ; c'est une interprétation très personnelle !

J.-P. H.

Excellente interprétation de ces courtes pièces ; en particulier, le morceau médian est empreint d'une grande sensibilité, d'une nuanciation subtile.

J.-P. H.

Une interprétation inhabituelle et très personnelle... Peut-être doit-on quand même davantage respecter l'esprit de l'œuvre et ne pas chercher à tout prix l'originalité. Mais je conserve toute mon admiration à Valentina Lisitsa.

J.-P. H.

Quel est l'intérêt de nous proposer une telle interprétation..., d'ailleurs partielle ! C'est très scolaire, on entend surtout la main gauche ! Il y a encore beaucoup de travail à faire.

J.-P. H.

Merci pour cet enregistrement d'une œuvre que je ne connaissais pas alors que j'apprécie beaucoup Janacek pour ces œuvres orchestrales. Excellente interprétation, bien que je n'aie pas de références de comparaison.

J.-P. H.

J'ai déjà écrit(2d mvmt) que cette version de Gil Shaham a été choisie comme étant la meilleure lors de l'émission en mars 2010 de la radio française "La Tribune des Critiques de Disques". Ce dernier mouvement "perpétuel" est extraordinaire par la clarté, le piqué du jeu du soliste. C'est magnifi...

@tonycosworth Ce qui me rassure, c'est qu'apparemment, je ne suis pas le seul à exprimer mon désaccord avec cette "interprétation". Mais je respecte les avis de ceux qui ne sont pas d'accord avec moi (avec nous, très nombreux !).

J.-P. H.

Cette 4è Ballade est la plus riche, la plus "aboutie" des quatre. Son écriture est tellement dense qu'elle paraît "symphonique" au sens étymologique du mot. L'interprétation de Chr. Zimerman est très intériorisée, les nuanciations subtiles, bref, c'est parfait !

J.-P. H.