Kanal von eskmaratojanilhan

@FuckKernkraft Du wirst auch schon von anderen Mitgliedern erfahren haben, dass Beleidigungen niemanden überzeugen. Jetzt sag mir mal ganz ehrlich, warum denn nicht? Glaubst Du tatsächlich, dass ich für Kernkraft bin und dann nicht neben so einer Anlage wohnen wollen würde.

Hast Du Dich überhaupt...

@Math667 40 Jahre, 200 Jahre, 20 Jahre, gibt die unterschiedlichsten Zahlen dazu. Die Brütertechnolgie aber auch der LFTR ermöglichen eine Nutzung des Brennstoffs zu theoretisch 100%, heute arbeiten wir häufig mit weniger als 1%. Man kann sich also ausmalen, wie lange Uran noch reichen würde, wür...

@KeiNPlan49

Öl: Riesige Vorkommen u.a. unter der Antarktis vermutet

Gas: Schiefergas soll auf jeden Fall bei intensiver Nutzung 240 Jahre vorhanden sein

Kernkraft: Erste Kernreaktoren waren Schnelle Brüter! Uran reicht mit Bruttechnologie mehrere 1000 Jahre, alternativ dazu kommt noch Thorium, m...

@23aztek Vor allem ist die Nutzung regenerativer Energien grundsätzlich deutlich flächenintensiver und greift immer (mehr oder weniger) in natürliche Kräfte ein. Abgesehen von fehlenden Speicherkapazitäten stellen sie also auch ein erhebliches Umweltproblem dar, wenn man sie in großem Stil nutzen...

@MicrosoftVistahasser Sodala, hab mir Deinen Link mal komplett angeschaut... man addiere alle negativen Seiten und Negativbeispiele auf und fertig ist das "Gesamt"-paket. Man erkannte deutlich die Motivation der Redaktion.

Ich werde jetzt auch nichts mehr zu Flüssigsalzreaktoren oder Transmutatio...

The power-plant is an EPR and is safe without any active cooling and electricity for at least 141 hours after an incident. Though of it I would place the reactors underground.

@TheFussl Wo willst Du die Stauseen hinbauen?^^

@Glo0myyy Du bringst es auf den Punkt. Deutschland meint auf ihrer Insel der Glücksseligkeit den Moralapostel für die Welt spielen zu müssen. Man kann für oder gegen Kernkraft sein, aber man sollte die andere Meinung akzeptieren und @gohsttown1234 nebenbei sich mit den Fachbegriffen auskennen, we...

@Lotesfaction Man merkt, dass Du wirklich keine Ahnung von der Materie hast. Es wurde dort nicht angereichert sondern nur Pu-239 (spaltbar) "erbrütet". Die Halbwertszeit hat nichts mit Spaltbarkeit zu tun und je langlebiger ein Element ist, desto weniger strahlt es. Der "Brennstoff" in unseren KK...

Das Problem hierbei ist, dass diese Vision natürlich auf dem Reißbrett und mathematisch möglich ist, aber die Umsetzung zB. großer Speicherkraftwerke, Hochspannungsleitungen, etc. ist gerade in Deutschland ein langwieriger, bürokratischer Prozess, dass heißt, bis wir erste Weichen dorthin (Energi...

Ich frage mich eigentlich, warum "Ökostrom" und Kernenergie immer gegeneinander gestellt werden. Mehr als ein Drittel des Stroms kommt immer noch aus CO2-ausstoßenden Kraftwerken aus fossilen Brennstoffen. Die will man offensichtlich weiterbertreiben^^.

Meiner Meinung sollte die Zukunft lauten: "...

Ja zur Kernenergie, in einem sinnvollen Mix mit "erneuerbaren" Energien. Ausstieg aus den fossilen Brennstoffen!

@pilzvergifter Ich frage mich aber bei der Doku, warum dann nicht alle vier Blöcke hochgegangen sind? Ein Erdbeben kann natürlich das Zünglein an der Waage gewesen sein, aber Tatsache ist, dass Block 4 durch die Leistungsexkursion (prompte Kritikalität) explodiert ist, im Gegensatz zu Fukushima, ...

@Leidwolf1996 Block 1/2 und 3/4 waren jeweils "Doppelblöcke", gemeint ist aber vermutlich Block 3 (der im übrigen bis 2000 noch Strom erzeugt hat)

@MrCholeriker Deiner ist aber auch nicht viel besser, sry... Der Rheingraben ist geologisch aktiv, hier wird (in ein paar Millionen Jahren) eine neue Plattengrenze entstehen. Aber nicht an allen Flüssen sind Plattengrenzen

Starke Erdbeben gibt es nur an Plattengrenzen, schwächere gibt es fast übe...

@itzeatzeutze - Uranabbau: Der einzige Punkt, bei dem ich Dir Recht gebe, ABER... auch bei der Gewinnung von Rohstoffen für die Nutzung erneuerbaren Energien (zT. ziemlich giftige Sachen) gibt es ordentlich Probleme.

- Abgesehen von derem (im Vergleich zur Kernkraft) geringem Energieertragspoten...

@XHARRUSX selbst wenn Atomkraft teurer WÄRE als Windkraft (ich weiß nicht, woher Du die Zahlen hast, aber die für Windkraft scheinen HÖCHSTsubventioniert) PRO Atomkraft, weil sie im Vergleich zu ANDEREN Energiequellen deutlich effektiver - und damit UMWELTFREUNDLICHER - arbeitet (Faktor ca. 10.00...

@AlienInvasionIn2012 Geeignet für die 1.Klasse... nein, jetzt mal Spaß beiseite, es zeigt, was grob in Fukushima-Daiichi (Block 1-4) passiert ist... nach einer unerwartet starken Naturkatastrophe

an amazing song... I guess, one of my favourites!

Unconventional, but simply rocking!

@uwedr Die Zahlen stimmen... grob, aber das Problem ist, dass die 140 GW ein stark geschönter Wert ist, wenn alle Windkraft-, Solar-, Wasserkraftanlagen plus aller konventionellen (grundlastfähiger) Kraftwerke volle Leistung bringen... das Problem ist nur, dass das nicht so ist, und dass die an s...

I guess this is Steinfjelltunnelen in Nord-Trøndelag, isn't it?

I'm loving these gloomy tunnels!! :D