歐洲議員挺台 連署抗議世衛
台灣列中一省 無國際法根據
〔記者邱燕玲／台北報導〕揭發世界衛生組織（ＷＨＯ）密件將台灣列為中國一省的民進黨立委管碧玲昨天指出，歐洲議會友台小組二十位國會議員昨天聯名寄出措詞強烈的抗議信函給ＷＨＯ，直言「ＷＨＯ將台灣視為中國的一省完全沒有國際法上的根據」。
點名陳馮富珍是中國公民
歐洲議會議員信函中直接挑戰ＷＨＯ秘書長陳馮富珍，直指陳馮富珍「做為一個國際衛生組織的秘書長，你將為把台灣視為中國一省的內規負起責任。你是中國的公民，也是被中國所提名。世衛組織繼續堅持將台灣視為中國的一省，不但會降低組織的威望，也將讓人對你個人的公平與正直產生質疑」。
民進黨外交顧問陳重信昨天認為，這封信函直接對陳馮富珍的「中國公民」身分及ＷＨＯ的獨立性與公平性提出挑戰，「這對中國是非常不客氣！」
陳重信指出，歐洲議會友台小組認為，沒有任何一個聯合國特別機構有權片面決定一個國家的領土或地位，並以聯合國大會二七五八號決議文與世衛大會二十五．一決議文對台灣在國際法上的地位提出論述，等於打破ＷＨＯ將台灣列為中國之一省的論述。
陳重信也說，馬政府對世衛將台灣列為中國一省的做法不敢大聲抗議，寫出來的抗議信也不痛不癢，這種抗議方式，最終一定是經過中國同意後ＷＨＯ才會回函，但大家都知ＷＨＯ不可能回函台灣。
陳重信指出，台灣現在由國際上的朋友替我們捍衛國家主權，但馬政府完全不知道要做什麼，抗議當然沒下文，ＷＨＯ也是把台灣的抗議信函交由中國決定如何處理，台灣要等ＷＨＯ回函，無疑是「緣木求魚」。
管碧玲說明，歐洲議會國會議員先在五月二十五日連署向歐盟委員會提出書面質詢，反對世衛將台灣列為中國之一省；接著又在六月十四日由歐洲議會友台小組主席Dr.Charles Tannock MEP Ecr Group領銜的二十名歐洲議會議員連署，具名寄出信函給陳馮富珍表達抗議。
抗議信中指出，歐洲議會友台小組對世衛內部文件把台灣視為中國的一省感到失望，並提醒「聯合國大會二七五八號決議文與世衛大會二十五．一決議文均未提及台灣在國際法的地位或其相對於中華人民共和國的地位」，世衛將台灣視為中國的一省完全沒有國際法上的根據，世衛如果這樣做，就很難避免中國因為自身的政治企圖而故意去危害世衛組織的獨立性與平等性。
綠批馬政府抗議信太軟弱
管碧玲表示，歐洲議會友台小組的信函用詞強烈，「好像在捍衛自己國家的主權一樣」，甚至敢針對陳馮富珍的中國公民身分公開挑戰，反觀馬政府向世衛的抗議信函不但用詞軟弱，ＷＨＯ對台灣至今都沒回應、也沒下文。
管碧玲說，歐洲議會的抗議信函應讓馬政府很羞愧，ＷＨＯ至今未回應台灣的抗議，政府後續到底做了什麼交涉也看不到有具體行動，根本是企圖蒙混過去。
管碧玲表示，國際社會因為看不下去ＷＨＯ如此對待台灣，因此寄出抗議信為台發聲，但馬政府卻還麻木不仁，她要求政府應以歐洲議會友台小組的信函為基礎，再補一抗議信給世衛，並明確指出抗議什麼，也要求ＷＨＯ必須有所回應。

你不必選了 必定落選 馬英九 做人要有道德勇氣 仰不愧於天 俯不怍於地 馬英九 你不下令中華電信續約新唐人電視亞太臺 我和我親朋好友的選票就抵制你 不准你當選 原來你是這種人 你是不是潛伏的匪諜啊
X(轉載)加拿大，全球政治最清廉的國家之一，加拿大外交部的回答讓我們不得不佩服....
長久以來，中華人民共和國一直堅持台灣是中共的一部份，但是中共便為此鬧了個國際笑話。中國外交部要求加拿大承認台灣是中國的領土。加拿大提出5點理由反駁﹕
（一） 台灣並非加拿大所擁有之領土，所以加拿大沒有權利承認台灣主權歸屬於誰。如果是加拿大所擁有的北極圈諸小島與中國有爭議，加拿大才有權利承認其歸屬。這是從羅馬法以來的所有權法理。國際法當然也依此原則適用。
（二） 沒有任何國際法理論使加拿大有「權利」承認、或有「義務」承認與它無任何關係的台灣的主權歸屬。中國要求加拿大做這種承認毫無道理。
（三） 即使加拿大承認台灣是中華人民共和國一部份，實際上並無任何法效果或意義。因為加拿大國民、飛機、船舶要進入台灣，拿北京政權所發簽證根本無效，還是要向台灣當局申請簽證。承認其對台灣實效統治，這等於是立刻又以具體行為否認台灣是中國的一部份。
（四） 加拿大若在國際條約中承認台灣是中華人民共和國的一部份，依條約必須履行原理，加拿大勢必派兵攻佔台灣，負責把台灣交給中國以履行條約。這是多麼荒謬的一件事。
（五） 台灣如果的確屬於中華人民共和國，則北京政權又何必要求各國承認。例如，海南島是中國領土不可分割的一部份，中國根本不必要求他國承認。反之，台灣若非中國領土，中國即使到處去要求他國承認，實際上也沒有國際法效果。如果台灣是有紛爭的領土，中國也應該去找與該領土有關的當事國交涉及承認才有國際法效果。強迫無關的 第三國承認是毫無意義。
說得中國外交部啞口無言，『十三億』口莫辨。自此之後，中國只能嘴巴嚷嚷，不敢再要求加拿大承認台灣是中國的領土。(轉載的當然可轉載)