http://www.laterradeifuochi.altervista.org
Guardate su questo sito se l'emergenza è FINIT
http://www.laterradeifuochi.altervista.org
Guardate su questo sito se l'emergenza è FINITA come dicono in giro
In questo video, durante una manifestazione, gli "Amici di Beppe Grillo Napoli" assieme ad un corteo di donne provano a passare per esporre alcuni striscioni ma la polizia li blocca ed un ragazzo viene ripetutamente minacciato e maltrattato.
Vorrei ricordare tra l'altro che la VERA emergenza rifiuti in campania non è quella dei rifiuti solidi urbani, creata a tavolino (vedere questi due video :
http://www.youtube.com/watch?v=syJzVR9uzzU
http://www.youtube.com/watch?v=kPaB1vmlp30
ed ottimo specchietto di propaganda mediatica per Berlusconi, ma è quella dei RIFIUTI TOSSICI SVERSATI ED INCENDIATI OGNI NOTTE NELL'HINTERLAND NAPOLETANO, oltretutto ripetutamente IGNORATI DALLE FORZE DELL'ORDINE. QUESTA è la vera emergenza che sta ammazzndo lentamente quella che era una delle terre più belle e fertili d'italia.
Se poi costruiranno QUATTRO inceneritori (la cui portata è ben superiore a quella richiesta), la campania diverrà proprio la terra dei tumori, più di quanto già non sia.
Esistono un sacco di metodi alternativi e puliti per lo smaltimento rifiuti, ma qui si vuole trasformare la campania nell'INCENERITORE D'ITALIA.
Questo NON E' IL POPOLO DEI NO.
E' anche accettato al limite al limite un inceneritore, purchè sia UNO, e bruci POCHE TONNELLATE L'ANNO, quel POCO che c'è di indifferenziabile che rimane dopo UN ACCURATA SELEZIONE DI CIO' CHE E' RIUTILIZZABILE E DIFFERENZIABILE. E non è che non si vogliono le discariche, ma ci vogliono in LUOGHI APPROPRIATI, NON IN ZONE VERDI E DENSAMENTE POPOLATE COME CHIAIANO.
E sopratutto, vorremmo che si risolvesse una buona volta la ben più importante EMERGENZA DEI RIFIUTI TOSSICI ED INDUSTRIALI che si trovano ovunque nell'Hinterland, e quella non si risolve con discariche ed inceneritori, ed un paio di Tg4 che dicono che è tutto a posto mentre la gente ogni giorno si ammala di tumore...
- Ma con bonifiche in massa di terreni
- Con politiche di stretta sorveglianza del territorio
- Con serie indagini e severe punizioni per i reati ambientali
Ma purtroppo tutto ciò è contro molti interessi economici e non viene fatto...
Purtroppo dietro questa emergenza c'è molto di più di quanto vogliano fare vedere e credere...e c'è molta meno voglia di risolvere qualcosa di quanto facciano vedere in giro...
(more)
(less)
Added: 4 days ago
Views: 58,346
"Facendo seguito alle minacce rivolte dallo Stato del Maryland contro i genitori che rifiu
"Facendo seguito alle minacce rivolte dallo Stato del Maryland contro i genitori che rifiutano di fare vaccinare i propri figli, diversi bambini sono stati vaccinati con la forza, molti contro la loro volontà!
VISITA IL MIO SITO:
http://www.Menphis75.com
***************************
LIBRI CONSIGLIATI MACROLIBRARSI:
http://www.menphis75.info/libri_online.htm
(more)
(less)
Added: 8 months ago
Views: 1,305
http://www.signoraggio.com -
video introduttivo al signoraggio
http://www.signoraggio.com -
video introduttivo al signoraggio
(more)
(less)
Added: 1 year ago
Views: 79,152
|
http://www.signoraggio.com -
un bellissimo pezzo di silvano agosti sulla nostra società.
http://www.signoraggio.com -
un bellissimo pezzo di silvano agosti sulla nostra società...
(more)
(less)
Added: 1 year ago
Views: 105,825
LA VERITA' TI FA MALE, LO SAI. Alcuni sostengono che il problema del Signoraggio sia stato
LA VERITA' TI FA MALE, LO SAI. Alcuni sostengono che il problema del Signoraggio sia stato superato dalla Legge 28 dicembre 2005 n.262
http://www.camera.it/parlam/leggi/05262l.htm
La legge è un manifesto di arroganza. E' un insulto alla Costituzione Italiana e al buon senso dei cittadini. La trasparenza scompare dietro affermazioni sibilline e contorte.
LEGGERE e CAPIRE PER CREDERE (in particolare l'Art. 19). Ci vogliono "rivendere" quello che ci hanno RUBATO!
Oppure, per i più "pigri", un bel pò di materiale audiovisivo (come antipasto ovviamente):
http://www.signoraggio.com/index_video.html
Un altro esempio di intervento dispotico, lo si ha nella gestione della sentenza emessa dal Tribunale di Lecce, su denuncia del prof. Giacinto Auriti (allora Preside della Facoltà di Giurisprudenza di Teramo): nonostante l'OGGETTIVITA' del REATO non sussiste il "dolo", perchè (ci fa sapere la Corte di Cassazione) è sempre Stato così..
SE QUESTA E' L'ITALIA.
http://www.bancaditalia.it/bancomonete/signoraggio
LEGGERE, SCARICARE e DIFFONDERE i .pdf:
- "Sentenza di Cassazione"
http://www.bancaditalia.it/bancomonete/signoraggio/cass_SS_U U_16751_06.pdf
- "Comunicazione della Banca d'Italia"
http://www.bancaditalia.it/bancomonete/signoraggio/signoragg io_ss_uu_comunicazione.pdf
Inoltre le modifiche effettuate allo Statuto di BANKITALIA S.p.A., lo scorso Dicembre 2006, dimostrano l'affanno in cui siano sprofondati Lor Signori, colpiti dalla fuga di informazioni sulle irregolarità e le ipocrisie del sistema bancario:
http://www.bancaditalia.it/bancaditalia/funzgov/gov/statuto; internal&action=_setlanguage.action?LANGUAGE=it
Vogliono far scomparire il cadavere della Sovranità Monetaria.
A nostro parere l'omicidio rimane, eccome!
Gli APOLOGISTI del sistema stanno iniziando ad influenzare l'opinione pubblica con l'obiettivo di "mitigare" gli animi nei confronti di Bankitalia S.p.A.. Celebrandola, difendendola, ribadendone la piena autonomia e la missione sociale. Un chiaro esempio lo abbiamo su Corriere Economia, firmato da PAOLO FERRO-LUZZI (ordinario di Diritto Commerciale nonchè membro del Consiglio di Sorveglianza di BPU Banca)
http://www.signoraggio.com/signoraggio_diolovole.html
Sarà solo una suggestione ma, come la storia insegna, "non sono i popoli a dover aver paura dei propri governi, ma i governi che devono aver paura dei propri popoli (Thomas Jefferson)".
La causa del giustificazionismo così affrettato ed evidente è anche una conseguenza del lavoro di investigazione e di informazione svolto da Sandro Pascucci e lo staff di SignoraggioNetwork, iniziato allorquando le accuse fondate, che il prof. Giacinto Auriti mosse proprio verso Bankitalia S.p.A. e BCE S.p.A., fecero tremare i Governatori di allora (Ciampi e Fazio).
Per capirne di più:
http://www.signoraggio.com
"È più facile resistere all'inizio che alla fine.
Constanzia: non chi comincia, ma quel che persevera. (Leonardo Da Vinci)"
Il SIGNORAGGIO BANCARIO è un problema che in pochi hanno la fortuna (o la disgrazia) di sfiorare. Pochissimi lo analizzano e lo prendono sul serio. Di questi pochissimi, solo alcuni ne parlano con parenti, conoscenti e amici. E ancora meno dedicano qualche minuto del loro tempo per cercare di attirare l'attenzione dei concittadini.
Il Quarto potere della democrazia:
http://www.disinformazione.it/quarta_funzione_dello_stato.ht m
Ogni gesto, ogni parola, ogni contributo è importante per la causa della Sovranità Nazionale della Moneta.
Quindi continuiamo a vivere, ma SVEGLI. E ATTIVI.
Le banche controllano TUTTE le forme di COMUNICAZIONE, e sono in grado di "SOMMINISTRARCI" informazioni come si farebbe con le SUPPOSTE. La tecnica principale sono i "diversivi" mediatici, che appunto distolgono l'attenzione dai problemi più seri.
L'apologia del Sistema Bancario Nobiliare è costante da parte di giornalisti, "esperti" e professori universitari. O con loro, o stai muto.
Come diceva Dante Alighieri:
"Uomini siate, e non pecore matte,
sì che il Giudeo di voi tra voi non rida."
V Canto dell'Inferno
(more)
(less)
Added: 1 year ago
Views: 41,759
La donna con gli occhi a palla ha modificato il titolo del suo video aggiungendo le parole
La donna con gli occhi a palla ha modificato il titolo del suo video aggiungendo le parole: "per paradossi" io dico che il suo video e' per paraculi http://WWW.SIGNORAGGIONETWORK.COM
Replica ai negazionisti (i soldatini di IGB (*)
Così come la shoà, anche il signoraggio ha i suoi negazionisti, che sostengono che esso sia un'invenzione o il frutto di un equivoco. Noi riconosciamo il diritto a ogni forma di critica e di negazionismo (altrimenti saremmo antiscientifici), ma ci riserviamo quello di replicare e di additare errori e malafede.
Da parte di alcuni negazionisti, alla nozione di signoraggio viene opposta, dal sistema bancario e dalla sinistra politica, un'obiezione logico-economica, che si può riassumere come segue:
"La banca centrale di emissione cede cartamoneta, supponiamo 100 euro, in cambio di titoli di Stato, supponiamo per 100 euro, scadenti in 12 mesi al 4% di interesse l'anno. Lo Stato può quindi usare la cartamoneta così ricevuta (i 100 euro) per ripagare il debito capitale (100 euro), quando i titoli vengono a scadenza. Ne consegue che a buon diritto la banca centrale di emissione segna, nella propria situazione patrimoniale, all'attivo il valore del credito (+ € 100) nonché l'interesse ( + € 4), e al passivo il valore della cartamoneta emessa (- € 100). Ossia, i 104 euro tra titoli e interesse, che riceve in cambio della cartamoneta, non sono tutto guadagno netto, perché la banca deve sempre tenere a disposizione i titoli per renderli allo Stato qualora questo si presenti a essa con la cartamoneta per riscattarli. Onde non può venderli, incassare il ricavato e spartirlo tra i suoi soci o partecipanti. Ne consegue che il profitto della banca di emissione si riduce all'interesse percepito sui titoli, e da esso vanno tolte le spese etc. Quindi il profitto da signoraggio, o reddito monetario, praticamente non esiste o si riduce al tasso di interesse, il quale, a norma dell'art. 56 dello Statuto della Banca d'Italia, va per almeno il 96% allo Stato".
Questa obiezione merita una confutazione attenta e articolata, ma non perché sia seria, bensì perché evidenzia ulteriormente l'assurdità di uno stato che si indebita per comperare da una banca centrale privata la cartamoneta che potrebbe stamparsi da solo a costo tipografico. La migliore confutazione di questa obiezione si trova nelle due storie "vere" che potete leggere nell'appendice. Ma già qui è opportuno fare alcuni rilievi.
Innanzitutto, notoriamente, i titoli del debito pubblico sono titoli di credito trasferibili, come le cambiali, che vengono (originariamente o per il tramite di società di intermediazione finanziaria) acquistati dalla banca centrale di emissione. Questa può o tenerli nel proprio patrimonio, o venderli a terzi.
Se li trattiene, quando essi scadranno, lo Stato potrà pagarli o rinnovarli. Se li paga, la banca centrale incassa e realizza un utile, a fronte del quale non deve nulla ad altri... Se lo Stato, invece, li rinnova, allora la banca centrale rimane a credito - e i crediti sono una posta attiva del patrimonio.
Se la Banca Centrale di Emissione li vende a terzi, realizza subito un profitto, ossia il prezzo della vendita, a fronte del quale non ha alcuna passività; e i terzi diventano titolari di un credito verso lo Stato; quando i titoli così ceduti scadranno, lo Stato li pagherà a chi ne sarà il detentore.
In ambo i casi, la banca guadagna e la moneta emessa non costituisce in alcun modo per essa un passivo - quindi la sua appostazione come passività in bilancio è contraria alla realtà economica e giuridicamente errata (era corretta quando la banca di emissione era tenuta a convertire le banconote in oro a richiesta del portatore, perché questa sua obbligazio-ne era un debito, un passivo)....
continua... http://www.signoraggio.org/replicaainegazionisti.html
(*) Il Grasso Banchiere
(more)
(less)
Added: 11 months ago
Views: 17,022
|
