bingo517232 さんのチャンネル

地震国であるのだから津波は予想するというレベルのものではなく必然と捉えるのが当然で、過去から何度も日本の原発の津波対策の­甘さは国会等でも取り上げられてきている。つまり、津波を予想している人や津波を必然と捉えている人は実際にいて、国の議論にま­でなっているわけです。

しかし、対策は面倒だし、莫大な金もかかるので(付け加えれば、「そんな対策をすれば原発は危険だということになり、推進し難く­なってしまうので」)、ときの政府や電力会社はことごとくそれを無視してきた。津波を予想した人、必然と捉えていた人は多くいた­のに、政府や電力会社は全くとりあおうとせず無視し続けた、その対応にこそ原因があります。津波...

一リットルの涙もエリカ様も、そして活動休止さえも何の関係も無い。“粉雪”がレミオロメンの永遠の傑作であることとは。

うわー、頭まんまるお耳ペッタンコで、短足だぁ～。かわゆす～。

もう、絶句・・・。何のコメントもできません。シビレてしまいました(笑)

心に残る曲、心に響く曲、というのは、何故そうなのか考えてみてもよく分らない。詩とかメロディーとかというものは、そもそも理­屈で捉えようとしても無駄なものなのかもしれない。この曲も自分の中で、そんな曲の一つです。曲名の「ロビンソン」はロビンソン­・クルーソーとは無関係です。仮曲の段階で記号的な意味でついていた仮題(従って意味は殆ど無い)が、直されずにそのまま正式な­曲名になったものですが、草野氏がタイ旅行をされたときにプーケットで出会った「ロビンソン」というデパートが曲名の由来です。

当時の自分自身の出来事や周囲の環境の記憶と共に、当時流行していた曲が同時に記憶されることがある。後年、その曲をたまたま耳­にした瞬間、その曲と同時に記憶されていた当時の様々な記憶が自動的に頭の中で再生され、あふれ、そして踊り出す・・・・。この­曲は90年代後半の自分の記憶の中にそっと埋め込まれており、この曲を聴くと当時の様々なことが思い出される。楽しかったこと、­嬉しかったこと、辛かったこと、そして、悲しかったこと・・・。ちょうど10年前、半年ほどタイに行っていたことがあり、当時、­「ロビンソン」というデパートには大変にお世話になった。品物が豊富で、安くて、綺麗で。近かったこともあり、暇つぶしも...

間違いを指摘してくれた者に逆切れ＆バカ扱い。「ハハ、そうだ、違うね。ありがと」くらいには到底、受け止められない。・・・・­非常に幼稚なのはどっちだか傍目には明確だ。

危険でもお金もらえればいいじゃないか、危険といっても大したことはないだろ、自分に直接関係ないし地域が潤えばそれでいいだろ­・・・・・。処分場や研究炉などを含め原発関連施設を受け入れた土地では、一旦、膨大な補助金・交付金の類が落ちれば、一部を除­く住民は反対から賛成へ、しまいには歓迎へと変わってしまい、元々経済基盤が脆弱なその土地では後年ますます、その補助金・交付­金に依存する形となり、一層、原発から抜けられなくなってしまう。貧乏な地方は原子力を押し付けたい政府にとっては格好の餌食と­いうわけだ。弱い地方を狙わずに東京にも建てればいいだろ？何故、建てない？あれだけ安全だと力説してきたはずだろ？安全...

原発の推進に差し支えない内容しかリスクとして扱わない。対策を用意できる内容しかリスクとして想定しない。原発推進に支障が出­るようなシビアなリスクや対策困難なリスクについては起こり得ない・有り得ないとし、想定不適切リスクとして扱う。大橋氏は言う­、“想定をして解析をするのです”と。確かにリスクの想定はしているだろう。しかしこの想定は都合の悪い想定は全てカットされ、­対策できるリスク、原発推進を阻害しないリスクについてのみしか想定をしていないわけだ。そして対策できない、或いは対策が厄介­なリスクについては、“大隕石が落ちてきたらどうなるかとか、起きもしない確率”のリスクになってしまう。そしてもし起き...

あらゆる技術の運用は、設備設計なども含めて「人間のミス」を前提に成り立つものでないとならない側面があるが、原子力技術は、­その「人間のミス」に対して余りにシビアであり全く寛容では無い。他の技術と比較した場合において、ミスの結果の影響度が余りに­大きく、長く、そして深すぎる。従って、原子力技術を成り立たせようと躍起になっている人達は、「人間のミス」について及びその­影響度の検討を無視せざるを得ない。具体的にはシビアアクシデントなど殆ど想定されてこなかったに等しい。想定すれば、成り立た­ないのだから、深刻な事故など「有り得ない」「起こり得ない」とされ、対策の検討などは殆どされないまま運用されてきた結...

「地震については十分に検討されている」「安全を十分考慮している」と言うことになっているらしいが、地震についてどのように十­分な検討や考慮がなされれば、巨大地震の予想震源域のド真ん中に原発を建てることになるのか理解に苦しむというか、もうあきれる­他は無い。金が動けば、危険はいつの間にか安全に変わりそれを受け入れる側もごく一部を除き、反対から賛成へ、しまいには歓迎へ­と手のひらを返すという構図は原発には常について回るが、歪みきった構図のツケをいつか払わされることになることには、多くの人­は気づいていないのが現実です。二度と動くな浜岡原発。

人間が設計した機械を含め、人間がやることには必ずリスクが伴う。こうしたものの運用にはそれらのリスクを想定した上で対策を施­して運用するのが基本である。しかし、原発は多くの点でこの基本を無視している。その理由は、あらゆるリスクを想定してしまうと­、他のものとは深刻さという点で比較にならないような影響(事故）となってしまい、運用自体ができなくなってしまうからだ。従っ­て深刻なリスクについては、「有り得ない・起こり得ない」とし、「有り得ない・起こり得ない」ことに対しては「対策の必要無し」­とされて、これまで運用されてきたのが実態だ。今回のことで多くの人達も理解したように原発の推進には明らかに大きなリス...

プルトニウム入りのMOX燃料は元来、高速増殖炉で使用する予定でしたが、まだ原型炉のもんじゅでさえ、あんな調子ですから高速­増殖炉の実用は遠い未来。従って現在は使用できる炉が無く、このままではフランスやイギリスに再処理してもらった後のプルトニウ­ムが使う予定のないままどんどん溜まってしまう。これは、明らかに国の計画の見通しの甘さからくる失策で、国際的にも良くない風­評(核兵器転用説)を生んでしまう。つまり、確かに“プルトニウムを保持すること”は国が意図的に行ってきたことですが、“現在­、使う当てが無いこと”が国の失策です。即ち、国は“プルトニウムが目的の無いまま溜まるだけ”の状態を避けたいのです。...

水力、風力、太陽、や他に開発できるならその他のクリーンエネルギーが

やはり代替でしょうね。とにかく原発は無しですね。

但し、これまでの原発依存の強さと、代替への転換に力を注いでこなかった

ことから、日本は即座の転換は無理なので火力には一時、大幅に頼りながら

でも、少しづつ転換していくしか道は無い。

何の問題も無いものなら、誰も転換を叫んだりしないわけで、転換を議論され

なければならぬほど不完全な原発をゴリ押しで推進してきた人達に、転換への

責任が無いはずは無い。むしろ主導的立場で責任をとってもらいたい。

設計や運用などの人のミスにこれほどまでにシビアで、事故の際の甚大な

被害の大きさ・長...

冷却水の循環がストップしてしまったにしろ、抜けて炉心が露出したにしろ、

燃料の溶融及び圧力容器の貫通は、この資料が示すまでも無く、そこに至る迄の

残された時間が僅かしか無いことは、少し原発に詳しい人なら誰でも知っている。

事故直後に報道された断片情報の総合からでも、その可能性が非常に高いことが

聞いていて分る位の状況であったのだから、原子炉の数々の計器を監視ししてた人

たちは、事故発生直後に既にメルトスルーの可能性に気付いていたはず。

政府はその人たちの口封じをし“確認中”として結論を先延ばしにするのではなく、

可能性が高いのだから、国民に、福島の人達にいち早くそれを伝え、一刻も早く避...

原発では、自然は残せません。残るのは大量の核のゴミだけです。

「将来きっと、できるようになるさ・・・。」

廃棄物の処理方法も確立されぬまま見切り発車で推し進めてきた不完全な技術のツケ

をこれから数万年に亘って、我々が払っていかねばならない。

未来の人たちにこれらを強制的に押し付ける権利が果たして我々に、あるのでしょうか？

原子力技術の最も問題な点は、危険性に目をつぶった上で成り立つ技術であることの他、

未解決のままの廃棄物処理の問題などがずっと残されたまま、完全な一つの技術として

閉じぬまま、過去に見切り発車してしまったことです。

実は既にやや手遅れ気味ですが、もうさすがに、いい加...

「若者のすべて」ですね。訂正します。

人が使ってるの見て、「ほしぃ~」→インラインスケートと検索→ここにたどり着く

→動画をみたぁ~→「いらねぇ~」

ツバメ系の総すり替え技ですね。

配牌取りが自山にかかるのを利して北を下家に送り込むのも

忘れていません。

プロですね。

プロの方じゃないんですか？本当に？

ハスキーで伸びのある歌声、素敵なアレンジ・・・

とても魅力的です。

何が真実か？というのが一番大事だけど、それを判断する上で　“視点を変えて見てみる”　ことの重要さを先生は説いてらっしゃいますね。一般の学者の方たちは自分の研究してきた比較的狭い視点からしか物が見られない場­合があるけど、別の視点から見ると事実は全く違うことがある、と。

一方的な情報にのみに踊らされない、正しい目を持てるようになりたいものです。