Kanaal van Vrelk

@Cappeltje Dat 'leven' dat genomen wordt heeft nog geen neurale activiteit in de hersenen. Het is in geen enkel geval levensvatbaar. Daar is namelijk ook de wet heel duidelijk in.

En ja wat de media zeggen... Worden we daar veel wijzer van, of willen ze gewoon lekker scoren zoals altijd ? Laten...

Emotionele chantage/bangmakerij van de bovenste plank... bovendien doorspekt met de ene na de andere aanname van een zogenaamde 'ooggetuige'.

Er lopen er meer buiten de gestichten dan erin denk ik dan maar...

@mopiloot Wie heeft het hier over Romeinen ? Kijk maar eens in een geschiedenisboek over bijv. Alexander de Grote.

@pbandstra :) Tuurlijk. Welterusten.

Though entertaining, I would have hoped for some Ostheer goodness in this trailer.

@richard49925 Helaas hoeft de waarheid niet altijd spannend te zijn. Daarvoor kun je inderdaad beter een sprookjesboek openslaan.

@pbandstra "Als men ergens een mening over wil hebben doe dat dan objectief" Als in er rekening mee houdend dat wat jij gelooft ook wel eens niet waar zou kunnen zijn ?

"en ga eeen op zoek naar hoe anderen en waarom anderen soms een ander mening zijn toegedaan." Een mening houdt geen stand tege...

@josser2605 "We geloven dat de 80-jarige oorlog waargebeurd was" Nee. honderd keer nee. We hebben meer dan alleen vertrouwen in boeken. We hebben honderden onafhankelijke geschreven bronnen en verslagen van en over sleutelfiguren, we hebben archeologische vondsten, we hebben tekeningen en voorwer...

@Cappeltje "maar volgens de bijbel zijn homofiele mensen zieke maar vooral zondige mensen die God`s natuur ont / ver krachten door bewust toe te geven om tegen de hierarchie van de schepping in te gaan"

Welk vers precies in de bijbel zegt dat ze ziek zijn ?

En waarom zet god dan zieke mensen o...

@fotoshopcs4 Ik merk al dat dit sowieso een gedenkwaardige discussie wordt.

"en wa bedoel je met da toverwezen ofzo waar je het over hebt?!?!?!"

Tsja, ik ga er voor het gemak maar vanuit dat je het over een god uit de abrahamitische religies, je weetz.. die ene die in het eerste hoofdstuk met e...

Complete and utter brilliance.

@argumenteren Ja, die overtuiging deel ik, maar dus als ongeloof -het afwezig zijn van geloof- ook een innerlijke staat is. Iets niet geloven omdat er geen bewijs voorhanden is is dan ook een rationeel uitgangspunt in dezen. Een agnostisch atheïstisch standpunt.

Het probleem met weten zoals jij...

@pbandstra "Het komt neer op geloven dat.... Onbekende materie? God?"

Niet dus.

Als verklaring A niet klopt betekent dat niet dat verklaring B dan automatisch correct is.

nl punt. wikipedia punt org/wiki/Argumentum_ad_ignorantiam

@CountryGirll40 Ah, ik snap het. We hebben geen idee wat er gebeurd is voordat het universum ging uitdijen, dus wat dat betreft is ons universum het enige glimpje eeuwigheid waar de meesten van ons het over eens kan zijn dat het bestaat ;)

Als er een god in dit universum is en je ziet dat heelal...

@xxbrendaa94 *Zucht*. Duidelijker kan ik het niet uitleggen. Er staan verhalen op een CHRISTELIJKE website, van mensen die (recent?) zijn BEKEERD tot een conservatieve christengroep. Is dat een faire, objectieve blik die die mensen dan nog hebben ? Nee hé ?

Helaas voor jou dat wetenschappers ove...