thanx!!! cheers!!!

Metto i commenti solo sul mio canale per evitare che, nel caso in cui scriva qualcuno, tu non possa più vedere il suo commento ;)

No ti spiego i Subculture Voice erano il gruppo che faceva riferimento alla realtà antifascista di crema, la mia città d'origine, e ti posso assicurare che dopo tanti anni rivedermeli su youtube è una sorpresa, visto che non se li è mai cagati nessuno.
Comunque si sono sciolti da tempo... una volta cacciati i fascisti dalla città la sharp si è sciolta purtroppo. e veramente non pensavo che esistesse ancora quel disco.
Comunque Oi!

Ahahahah.
Sicuramente. Oltretutto il mezzo informatico è facile e veloce. Ma un popolo con certi valori sarebbe in grado, in qualsiasi momento, di scendere in strada. E' vero ciò che dici: ma valori forti, anche se momentaneamente diffusi in maniera facile online, danno sempre possibilità di reazioni forti. Oltretutto, trovo su internet molte persone/siti/blog ecc molto informati, ben documentati e che portano avanti temi culturali o sociali ecc. Magari non è la difficoltà della strada, ma aver la possibilità di accrescere la cultura su determinati temi è sempre utile.

Ma dai, non cadiamo in queste fesserie democraticiste. Abbiamo i dati chiari e tondi sulla % di reati rispetto alla popolazione commessi da immigrati e le cifre sono impietose: hanno un rapporto 1/10 con italiani per stupro, 70% rapina e così via. Non è che li prendi perché sono immigrati: chi commette reato viene messo in carcere (anzi, gli immigrati vengono sempre troppo difesi). Anche se si facessero prendere più facilmente, la % nelle carceri dovrebbe essere 5/6%. E' più del 50 %, media nazionale. Qui al nord va oltre 60/70%. Rispetto a una popolazione del 5/7%? Ok il farsi prendere più facilmente: arriviamo a 10%? 15%? Ma oltre la metà ... su ...
L'Impero Romano?? Nel periodo della decadenza forse. Prima quali popoli facevano parte di Roma? A parte gli Italici e i popoli del Nord e i Greci (tutti Indoeuropei) i vari popoli africani/mediorientali furono solo sudditi: facevano quasi stato a parte.

Ci sta tutto per il 9/11. Però le coincidenze non mi sono mai piaciute. Pensa solo a Pearl Harbor ...
Sta di fatto che l'America ha invaso la Serbia (e non ne aveva diritto) e, dopo l'attentato, si è arrogata il diritto di invadere mezzo mondo. Non aveva il diritto di invadere uno stato sovrano come l'Afghanistan. Non ha diritto di invadere l'Iran. Perché dovrebbe farlo? Che diritto hanno di decidere chi è buono e chi cattivo? In qualsiasi caso, anche se pensavano fossero solo allo scopo di rilascio prigionieri, perché non si sono alzati in volo subito i caccia? Ci volevano 5 minuti a farli alzare, in quanto avrebbero raggiunto gli aerei? Quando si fossero accorti che volevano usarli come missili, li avrebbero abbattuti, o no?

[continua2] Sull'11/9 c'è poco da dire: il fatto è ancora troppo oscuro per poterne parlare in maniera priva di errori. E penso che lo rimarrà per molto. Alcune cose però sono chiare: dopo l'11/9 l'America ha perseguito un piano imperialista ben chiaro. E' assai clamoroso, a dir poco, che una superpotenza si lasci infinocchiare da 4 Muja. Pensa solo al tragitto degli aerei, han percorso "metà" territorio americano prima di invertire, tornare indietro, senza essere fermati: per quale motivo? Altrettanto "strano" è, per esempio, il fatto che ci fosse un Progetto (parola della stessa Wikipedia) che prospettasse un evento catastrofico per poter rinforzare le ambizioni americane. E così via ...

-[continua1] Condivido in pieno. Ed andrebbero sradicate tutte le associazioni mafiose (come cercò di fare, tra le altre cose, il Fascismo). Però io, da ferro oppositore di questo sistema economico (o, meglio, finanziario) non posso accettare una visione basata solo sull'utilità materiale. In primo luogo, quindi, ci sono altri parametri che mi portano a essere contro l'immigrazione di massa. Attenzione, con questo non difendo assolutamente le multinazionali che sfruttano popoli nelle loro terre, anzi: io sostengo ogni popolo nel suo diritto ad avere la sua terra. Nostro compreso. Se poi vogliamo metterla sul piano materiale, basta pensare al fatto che le carceri italiane sono piene per più della metà da immigrati (e dovrebbero esserlo solo per il 10% circa, in rapporto al loro numero) oppure al lavoro nero/contraffazione che distrugge migliaia di piccoli commercianti. [continua2]

[continua] Sicuramente c'è un problema che accompagna il "virtuale": la perdita dei valori o la loro eccessiva astrazione. Attenzione però: questo è un problema che non colpisce soltanto l'ambiente di destra, anzi. Ci saranno altrettanti "comunisti" poco consapevoli o, ancor più inconsapevoli, "Democratici" che, abituati da sempre ad essere imboccati ideologicamente, non sono in grado di elaborare un pensiero personale e cadono ancor più facilmente in qualunquismi. Il problema è proprio la perdita di valori: però sono convinto che tutti coloro che hanno una precisa idea, spesso sono molto più consapevoli e meno qualunquisti di coloro che invece seguono la massa. Per questo condivido parzialmente il tuo pensiero: sicuramente ci sono "fascisti" che sono tali solo sulla carta. Sicuramente alcuni si credono ribelli: ma penso che molti altri, la maggioranza, sia ben consapevole (chi più chi meno, in base alle sue attitudini personali) di quello in cui crede. [continua1]

Oh, ora iniziamo ad andare d'accordo. Amo il dialogo e non ho nessun problema a mettere in piedi un discorso intelligente (per il poco che permette YT).
Verissimo, Democrazia e Fascismo si escludono a priori: non per questo però vuol dire che il Fascista è il "cattivo" e il Democratico il "buono": le strumentalizzazioni degli ultimi 70 anni sono da lasciar perdere. Il dialogo è difficile non perché sono a confronto un'idea "Fascista" e una "Democratica" ma perché sono a confronto due idee differenti e questo porta sempre a incomprensioni o diffidenza di partenza. Ma son convinto che un buon discorso si possa sempre instaurare.
-Sicuramente l'eccessiva virtualizzazione della vita ha la sua componente negativa (ed è anche un motivo per cui critico il "mondo moderno"); nonostante questo ha anche la sua componente positiva: l'informazione possibile in Internet è molto più facilmente accessibile a tutti rispetto a 30 anni fa. [continua]