LaVeraScienza
LaVeraScienza's Channel
Alert iconSubscribed
 
 
Sign in or sign up now!
Hello, you either have JavaScript turned off or an old version of Adobe's Flash Player. Get the latest Flash player.
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
LaVeraScienza
Alert iconSubscribed
Loading...
Profile
 
Channel Views:
1,713
Total Upload Views:
19,597
Beat:
---
Joined:
Apr 14, 2011
Latest Activity:
4 days ago
Subscribers:
49
About Me:
 
Dopo essere andati per 130 anni in cerca di fossili dell'anello mancante fra le scimmie e l'uomo, gli evoluzionisti sono riusciti a mettere insieme solo un misero mucchietto di ossa. Secondo il periodico Science Digest, "tutta l'evidenza materiale a sostegno dell'evoluzione umana non riempie ancora una singola bara!" Evidentemente quello è il posto più adatto per queste presunte prove: una bara con il coperchio saldamente inchiodato sopra! La rivista Science aggiunge: "La principale documentazione scientifica consiste in una raccolta pietosamente limitata di ossa in base alla quale ricostruire la storia evolutiva dell'uomo. Un antropologo ha paragonato l'impresa a quella di ricostruire la trama di Guerra e pace partendo da tredici pagine scelte a caso".
Qual è la consistenza effettiva dell'evidenza fossile relativa agli "uomini-scimmia"? Ecco alcuni pareri. Newsweek: "'I fossili starebbero tutti su un'unica scrivania', dice Elwyn Simons della Duke University". The New York Times: "I resti fossili conosciuti degli antenati dell'uomo riempirebbero un tavolo da biliardo: una piattaforma piuttosto misera da cui scrutare gli ultimi milioni di anni".

Alla luce delle prove esistenti è assolutamente ragionevole, addirittura scientifico, credere che siamo il risultato di un progetto intelligente. In ultima analisi è l'evoluzione, non la creazione, a richiedere una grossa dose di fede cieca e a pretendere che si creda nei miracoli senza nessuno che li faccia. Dopo aver esaminato gli altri video di questo canale senza dubbio sarai convinto che le prove depongono a favore della creazione. E una volta che avrai approfondito la questione usando le tue facoltà di ragionare ti sentirai più sicuro nel difendere le tue convinzioni di fronte agli atei.
-------------------------------------------------
CONDIZIONI D'USO DI QUESTO CANALE
Chi entra in questo canale accetta di non inviare alcun tipo di offesa, oscenità, volgarità, calunnia, minaccia o qualsiasi altro tipo di commento o materiale che può violare una qualsiasi legge dello stato o di una legge Internazionale.
Questo canale ha lo scopo di informare di ciò che la Vera Scienza ha da dire. Deve rimanere un canale serio e educato, un canale che porti rispetto verso il proprio prossimo. Non vengono accettati insulti, offese, calunnie e parole volgari.
Grazie.
Country:
Italy
Channel Comments
PositivismoAteo (2 weeks ago)
Ahah
luquiddudelluquiddu (2 weeks ago)
rispondo a scorpioligaa:ma allora dio è rancoroso e pieno di odio se aspetta di punire tutti all'inferno,e io che credevo alla leggenda che era comprensivo e buono...mi è caduto un mito ahahah...
LaVeraScienza (3 weeks ago)
CostantinoLenzi Grazie dei complimenti, è nostro desiderio aiutare chi ha ricevuto il "lavaggio del cervello", lavaggio che fa in effetti dei convertiti al credo evoluzionistico. Ma quasi tutti quei convertiti sono di solito inermi davanti a chi resiste all'intimidazione e chiede le prove. Veramente è "intellettualmente disonesto" non voler udire nessuna veduta opposta su una questione così disputata. Ciò deve far chiedere alle persone ragionevoli: "l'evoluzione è provata scientificamente?"
CostantinoLenzi (3 weeks ago)
VeraScienza grazie di esistere! un raggioo di luce e di intelligenza in questo abisso di ignoranza e assurdo materilaismo che e internet!!
scorpioligaa (4 weeks ago)
@LaVeraScienza
La mia fonte è la Bibbia e l'indispensabile "discernimento degli spiriti"
Posseggo,leggo,medito la Parola con una luzzi,una riveduta,una nuova diodati,una thompos e una macarthur!...dici possa bastare?
Infine senza fare troppa retorica e citare la lettera,ti consiglio la lettura di Apocalisse al capitolo 19 e 21, ti accorgerai che l'Ades è solo ciò che ti ho detto...ovvero un luogo di attesa! L'inferno esiste,ma non vi regnerà satana ...ma è la dimora eterna dell' IRA di Dio
scorpioligaa (1 month ago)
@LaVeraScienza che casino hai fatto!
L'ades NON è l'inferno,ma un SOLO il luogo di aspettazione per coloro che SUBIRANNO il giudizio...il"paradiso" è invece il luogo di aspettazione per i "morti" in Cristo che NON passeranno x il giudizio!
Quanto blabla e citazioni per dire una cavolata!
Cristo liberò i PROFETI nell'ades,ma i suddetti sevi di Dio,non certo potevano stare all'inferno...ma al contempo NESSUNO merita la vita eterna se non dopo aver accettato Cristo e il suo sacrificio alla croce!
LaVeraScienza (1 month ago)
Gentile Grifis85, grazie di aver chiarito i suoi pensieri, buon proseguimento anche a lei.
Saluti cordiali.
LaVeraScienza (1 month ago)
Gentile apologeniuss RISPONDE L'ADDETTO AI COMMENTI: "Mi sforzo di esserlo". Questo canale è gestito da più persone, spesso chi fa il montaggio video è diverso da chi produce l'audio. e le informazioni scientifiche da dove vengono? Gli esperti sono un'equipe internazionale che fa ricerche, intervista scienziati di varia natura, infatti corrispondenti e collaboratori di molti paesi inviano articoli e un corpo di scrittori alla sede centrale scrive inoltre articoli e prepara per la pubblicazione articoli scritti da altri. I collaboratori di questo canale che inviano informazioni da ogni parte del mondo danno lavoro a coloro che si occupano della parte grafica e della traduzione in italiano e in varie altre lingue. Infine, chi ha l'onere di rispondere ai commenti benchè è una persona diversa dai componenti di tutta questa "organizzazione", a volte può rispondere a titolo personale. Cordiali saluti.
LaVeraScienza (1 month ago)
Dunque gentile sign. Grifis85, noi non diremmo mai la frase: "le argomentazioni pro-evoluzione di Darwin non avevano il minimo valore scientifico", (stando al suo esempio) perchè una frase simile denigrerebbe senza alcuna prova un personaggio della cultura che per molte persone, come lei, era invece un uomo scientificamente preparato e valido, e inoltre sarebbe assolutamente OFFENSIVO se dicessimo, sempre stando al suo esempio: "per noi Darwin diceva tutte cazzate"! Mentre per lei, come ci ha scritto qui, le due frasi si equivalgono. Cordiali saluti.
LaVeraScienza (1 month ago)
Grifis85 ora le spiegheremo come noi manteniamo un comportamento rispettoso verso Darwin come persona, quindi evitando di offenderlo sul piano personale, anche se non concordiamo con molte sue idee, ecco come scriviamo in modo "neutro", pur esprimendo il nostro legittimo parere contrario: "Ai suoi tempi la scienza era ancora agli albori e Darwin non immaginava affatto la profonda e mirabile complessità che esiste anche ai livelli più fondamentali della vita". Sarebbe fuori luogo per noi dire solo ciò che invece per lei è lecito e normale: "le argomentazioni pro-evoluzione di Darwin non avevano il minimo valore scientifico". Sarebbe fuori luogo perchè denigra scientificamente Darwin, ma senza dimostrarlo minimamente... pensi se noi facessimo la stessa cosa anche per tutti gli scienziati che sono a favore dell'evoluzione... saremo soltanto dei denigratori demagogici che non hanno alcuna base per dimostrare il nostro parere contrarioSEGUE
Alert icon
Alert icon
Alert icon
Alert icon
Alert icon
Alert icon
0 / 00Unsaved Playlist Return to active list
    1. Your queue is empty. Add videos to your queue using this button:
      or sign in to load a different list.
    Loading...Loading...Saving...
    • Clear all videos from this list
    • Learn more