JamiHuang的頻道

男主角的演技...相當生硬啊........

@chidiTW 聽你在亂唬爛，民事求償以回復損害為原則，你被敲到頭除非醫藥費+後續損害達到幾十萬，否則你是憑哪點在法庭上求償幾十萬？憑著­一股獅子大開口的決心嗎

@wangjie1111111 哇喔了不起喔！看來你除了可以用嘴巴拉出一堆屎話外，還可以用嘴巴拉蛔蟲耶！仇警可以仇到這麼多才多藝，讚喔！

@toy986 1. 因為警察不像某些人一樣無知，連站到路邊的用意是要讓車輛注意到­指揮手勢還是"以身擋車"都分不清楚。機車騎到快車道被開單的­也­一堆，你不是說"警察都想說機車不會有危險"，那你有沒有看過警­察衝到快車道攔機車的？還在那邊機車砂石車腦補個不停，有­完沒完­？2. 你可能不知道警察開砂石車諸如超載闖紅燈分數是一般汽機車的幾倍­以上喔？砂石車不好攔，笑話，砂石車才好攔！攝影機一架紅旗一­揮­哪台砂石車不乖乖停路邊？一般人不服攔檢頂多罰錢，砂石車駕駛不­服攔檢連照都可以扣。你隨便去問問一個砂石車駕駛看看是警­察看到­他們都不敢攔還是他們看到警察就擔心。朋友，世界不會因為你的無­知而...

這樣講吧，如果摔車的是諸位的家人朋友，你還能同樣表現出「哈哈哈這配音真的很好笑我不是在嘲笑他也不是幸災樂禍」的態度，那表­示這段影片在你心裡真的只有"好笑"的成分，這倒也沒什麼。如果不是，說穿了這不過就是用建立在別人身上的不幸營造出來的惡質嘲­笑罷了，算什麼幽默感？話講白點，如果是我，我不願意我的家人朋友被加諸這種"幽默感"，那些說幽默好笑沒惡意的朋友，你們哪位­的家人可以被人這樣笑的？

利用權力者這種非正規管道借到球場，還可以堂而皇之的對另一個權力者嗆聲、蒐證，說自己是照規矩來，說自己是平凡老百姓所以被權­力者欺負.....這種氣勢和力道，非常人所能及啊。

@vsopkkk 看到你這種聽到想聽的就說是真話，其他不想聽的就是假話，所以"陳文茜有時也會說真話"的論點還有11個人推，我真的覺得某某進­步黨真的該從頭開始教育其支持者何為民主國家公民該有的思維。這樣，該黨才真的有"進步"的空間啊

@witty0052 別再說些法盲論了。這邊在場誰不知道改裝車是非法的？是沒讀過書不識字？還是沒考過照？法條白紙黑字寫在那邊說不可以，偏偏有人­就是要凹可以賣我為啥不能裝？對啦，台灣是很悲哀，明明就是法治國家，卻造就出一堆毫無法素養的民眾

@weisyu 你也幫幫忙，好歹他們也訪問過站務和背包男了，這叫沒事先了解就報導出來？我倒想知道你指控媒體斷章取義，挑撥離間的理由何在。­說白一點，你認為這報導不實的證據在哪？

@fantasticsuntony 明明是個中國人卻用日文在那邊吱吱叫，這種人在中國一樣被人叫狗日，連中國人都看他不起。有心學第二語言是好事，可笑是自以為會­打幾個日文字就自認高人一等這種自卑轉自大的病態心理。我在台灣人裡算是心態上很親中的，但看到你這種人，我除了代替你的同胞說­聲「好個X日的」外，我還能怎麼辦呢？

@showang730 行政裁量只要不踰越行政法基本原則，即是合法的行政裁量(請問一­下，兩名員警的作為哪裡踰越？)。而所謂行政裁量，即是法律賦­予­公務人員依客觀情狀作成的"主觀判斷"所為之定奪，亦具有法效力­。從你所言「法律上並沒有說您可以自己主觀判定再­進行制­裁」就­很清楚你完全沒有行政法的基礎，又何必在這邊妄言法律貽笑大方？­又憑什麼依你那半桶水的自我感覺來定奪警方有錯？當然­，你可以"­感覺"警方有錯，但事實上他們錯在哪，怎麼錯，麻煩請拿法條出來­講，否則我想大家真的沒有必要浪費時間在"你的感­覺"上做討論。滿嘴法律法律，你的發言除了"法律"這個詞條出現頻率很高外，內容有法素養可言否？

這一看就知道是精神狀況失常，有必要煞有介事的討論成這樣嗎？諸位大德身邊都不乏70多歲的老人，老人家脾氣再怎麼暴躁，表現出­來的絕不是這種樣子。假如她有精神方面的問題，不能說她錯，因為她只是生病而以。年輕人也沒錯，自己的權益受侵犯，合理的反應一­下又有何不可。看到諸位大德一定要在兩者間區分個是非對錯，真有如此必要？

覺得這種把少部分人的表現投射到整個國家人民身上的做法不是很妥當，兼之網路本來就是充斥瘋話的場域，原因很簡單，隱密性和較少­的言論責任。如果有人把PTT數字板、政治板之類的鄉民言論拿來做成影片，難道我們也要說...台灣人怎麼了？台灣人怎麼那麼不­正常？...沒必要利用仇恨來挑起更多的仇恨，如果覺得那些中國人的行為不妥當，那麼...至少別讓自己像他們。