WzF bin ich sehend? Zeckentreff, in meiner Judenröhre?

das sehe ich ja genauso.
um gottes willen, ich will hier eigentlich nichts von beiden sachen verteufeln, ich polarisiere nur so stark weil ich dachte du seist ein fanatischer befürworter solcher aktionen...
ich habe mich wohl geirrt
aber ich finde deine einstellung dazu druchaus berechtigt, da man NIE sagen kann welches system/theorie besser ist, man kann höchstens vor und nachteile abwägen, und das versuche ich
ich bin auch kein ökonom, auch kein wissenschaftler und habe keine ahnung von diesen dingen. ich gucke ja lediglich darauf was man uns erzählt (alles super toll) und was ist (alles nich so toll)
da sehe ich dann unstimmigkeiten. ich hänge ja nicht an irgendwelchen dogmen von irgenwelchen ideologen fest, das halte ich für unmündig
aber ich denke wir sind einer meinung, das man dagegen was machen muss, oder nicht?
wichtig ist jedoch, erst denken dann handeln ;)

deswegen wird der strompreis an einen imaginären marktpreis gekoppelt und steigt stetig - grundlos
ausserdem blocken solche oligarchen auch die effiziens und die reduzierung des stromes in anderen branchen - sie haben schliesslich die macht dazu
oder nehmen wir mal das medikamentpatentrecht, das asozialste was der mensch sich ausgedacht hat seit er mit krankheiten geld verdient - wenn 1 mio afrikaner aids haben, ist das aidsmedikament patentiert - wenn 3 amerikaner anthrax kriegen, schreibt die us regierung nen drohbrief an bayer und zack gibt bayer das patentrecht auf
ich bin gegen dreckige monopolisten, leider gehören diese (zumindest oligarchen) zur freien marktwirtschaft dazu, weil es ja jedem frei steht leute gemeinsam auszubeuten

naja, aber es ist doch viel einfacher seine konkurenz auszuschalten anstelle ständig neuer verbesserung zu entwickeln
nehmen wir mal die 4 energieriesen hier in D
denkst du die sind an neuen erfindungen interessiert, die ihre profite nicht steigern? ne, ihnen geht es ja nur um profit

haha, ich sehe wir sind und k0omplett einig! ich finde die verfassung muss die wurzel des staates sein, sie DARF nicht verändert werden können, und schon gar nicht wie hier ohne das volk zu fragen
nun ja, ich sehe dass genauso, kann aber dem argument "es kann sein das bestimmte verfassungsparagraphen später ungültig sein könnten" nichts entgegenbringen

ich bin auch nicht für enteignung, dann muss man aber auch das besitzrecht einschränken (stichwort monopol)

die direkte demokratie spricht doch nicht gegen eine verfassung, ganz im gegentum, ich finde auch das man einen geordneten rechtsstaat brauch aber mit einer nicht interpretierbaren verfassung (versuch ma "menschenwürde" zu definieren - da versteht jeder was anderes drunter)
das schlimme ist ja, das die regierung in D das GG ändern kann - dabei soll das GG ja das volk vor der regierung schützen...

""päpste wie johannes paul II. haben nur gutes bewirkt."
Erzähl das mal den AIDS-Opfern in Afrika."

tja, wenn sie nach christlichen regeln gelebt hätten und nur ihre eigenen frauen gevögelt hätten, dann hätte sich AIDS nicht verbreitet. das klingt leicht gesagt, aber es ist so^^ diese menschen sind zu freizügig und primitiv. es ist einfach so. AIDS kam doch ursprünglich von affen... da fragt man sich doch was sie mit diesen armen tieren gemacht haben^^

""am besten währe eine freundschaftliche koexistenz zwischen juden, christen und moslems, die gegen heiden und ketzer kämpfen^^"
Das ^^ lässt mich hoffen, dass das jetzt nicht dein Ernst war. Willst du wirklich in einer Gesellschaft leben, in der Menschen wegen ihres Glaubens oder Nichtglaubens verfolgt werden?"

das war ein scherz^^ aber manchmal beneide ich die islamische welt für ihren glauben und ihren zusammenhalt. ich wünschte die moslems würden nicht so offensiv vorgehen, denn sie wären sehr gute verbündete. ich hasse es, wenn atheisten uns katholiken als ignorant bezeichnen, obwohl sie selber die ignorantesten von allen sind. sie belächeln uns, labern scheiße über uns und verbreiten lügen.

die religionskriege sind sone sache für sich. sie haben vorteile und nachteile. die nachteile sind vor allem die kritik, die über die katholische kirche entstanden ist (komischerweise nur über die katholische - man denke an oliver cromwell). ein vorteil ist unter anderem, dass das christentum in europa dominant geblieben ist und dass eine christliche minderheit in israel geschaffen wurde, womit wir auch kontrolle über jerusalem, etc. haben.

Ich finde auch nicht das demokratie in einem großen staat wie D irgendwie schwierigkeiten bekommt, wenn man die partizipative demokratie miteinbaut, sprich ALLES demokratisch macht (betriebe zu genoßenschaften, vorstände werden von den mitarbeitern gewählt) dies is besonders wichtig bei Medien, die oft als meinungsmonopol missbraucht werden
direkte demokratie ist niemals totalitarismus, es ist die einzige waffe gegen diesen