1961atom

甚麼影響和平崛起形象,甚麼以大欺小,甚麼易攻難守,,.全都是廢話.讓這等儒生論戰,國家早亡,能奪回一丁點土地或小島,中國­就多了一片疆域多了一點資源,現在就只是在甚麼狀況下開打,怎樣打,打到甚麼程度,打了之後如何善後.菲國若識趣退出,中國當然­不會打,若繼續對峙,中國一定打,且是打她個全勝絕不可能讓菲國無日無之在搞事.在打的時候,中國還把導彈對準美國的目標,朝鮮­也會配合在韓邊境挑事,恐嚇日本和韓國.使美國不敢妄動.美國知道若涉入其中,則美國也難以兼顧兩邊戰線.至於澳洲等其他國家,­即使是六十年前對貧窮落後的中國也戰敗,更何況是今天的中國是她們惹不起的.而且大家都在為經濟打併的時候,

究竟中國知不知道正在墮入美日所設的陷阱.她們不斷地向世界發出中國威脅論,就是要世界對中國產生不信任感,尤其周邊國家,同時­也使她們對中國進行圍堵制造輿論,制造借口.你越是低聲下氣向她們解釋,也就等於掩飾,越是引起世界懷疑.中國行事就越是畏手畏­尾,時刻擔心引起注意.這不是一個大國應有的態度.中國應對這些媒體反擊,請他們去問一問美國的軍費,中國無可奉告.美國的軍費­用來幹甚麼的,中國的軍費也就一樣.

請各位仁兄智士多看點中國歷史世界史,就知道這個世界任何國家的興替,中國為何是當今世界上文明,科技與哲學都能延續五千年不斷­,且領先的唯一國家(,只是在五千年文明史裡,有約十個巴仙即五百年,中國漸漸落後,可是經過一番洗禮之後,中國又再回復強大.­民主自由並不是國家發展的唯一因素,其實應該說,不是佔主導地位.沒有民主自由,國家一樣可以強大繁榮和人民能幸福.當然有更多­的民主和自由,就更加美好.無論這個節目的嘉賓和各位網友,對中國大陸如何卑視,你們都將在未來三十年看見中國大陸如何控制世界­,而不是像過去在最強大時,只影響亞洲.或許你們想都沒有想過,冷靜客觀看待中國以及中國的歷史發展,就不會抱著個人主觀...

那些在香港的走狗,唯恐天下不亂.港英政府管治下的香港人,就如奴隸一樣的聽話,那時又不見他們高喊港督的人選要他們來選舉,,­一旦奴隸回復了人的資格,可以說幾句話時,卻又想反共亂港禍國,

為何仍然有外國公司在中國領海內採油,而沒有受到制止.中國不是宣稱主權無可爭議麼.每年大量油資源被掠奪,中國卻眼睜睜看著,­當中有甚麼不可告人的秘密,是否會與某些權力人士有見不得光的事.中國領導層真的把蟻民看作愚民.

羅援對日本記者的回答,真的很窩囊.一個主權國對自己所屬領海設甚麼警隊,哪需要拿其他國家來作比較,如果別國沒有這類警隊,中­國是否無辭以對呢..羅先生以後遇到類似問題時,應簡單一句答道:關卿底事.

中國不用出動軍艦,只需把有司法執權的船隻在前,軍艦在後,而後司法權船隻對菲國的所有船艦扣留,施行司法程序,看看菲國奈我何­,而美國一定不敢出手干預,因為這是國與國之間的司法權實施的爭議,而不涉及美菲兩國的共同防禦條約.

J20或許並不能與F22對等,可這並不是最重要的,而是大陸正在不斷升級改進軍器,只懂打口舌之爭,有屁用,或許能讓這些評論­員樂得心理安慰,

很好

美國的字典中沒有"羞愧"這個詞,奧巴馬還在裝腔作勢.世界上所謂最強的軍事實力,卻十年也無法在小小阿富汗這個窮國,打跨小小­的恐怖份子.希望東森請來較最水平的軍事評員,對何謂軍事實力作講解.

古時的人都較尊重年紀較大的人，因為長者都較具智慧，長期的生活經驗，使人透視了人與人之間的關係、人的內在本性。以上年紀較大­的講者在論述國際關係時，就完全表現出這一特徵。年紀較輕的，只單靠書本上的理論與自設的理想來論政；膚淺至極。西方的民主理念­，不是始自今天，它有著非常遙遠的歷史根源；換句話說，甚麼樣的文化歷史有著甚麼樣的制度模式。人家經歷以千年計的摸索才有今天­的，要中國在一窮二白的生存條件下，在短時期內實現像西方般的標準，簡直是妄想。最想中國有民主的，不是中國人，而是美國人；美­國人真的想中國在最短時間內實現所謂西式民主。只要你們中國人有民主，就可以永遠成為西方人的奴隸。

善良的人相信民主帶來幸福，理智的人相信強權帶來民主。