El ser humano no lo puede saber todo, por tanto, CREE en un alto porcentaje cosas que dice saber. No obstante, en caso de querer buscar la información para "saber" sobre lo que cree, intuye u otros le dijeron...puede elegir entre fuentes míticas, supersticiosas o pseudocientíficas... o entre fuentes empírico-racionales universales y científicas.... y es en esa búsqueda en la que muestra voluntad entre:

Querer SABER o querer CREER

Homo "credens" u Homo sapiens, he ahí la cuestión..

A un "creyente":

PIENSE (si es capaz) de hallar la diferencia entre SABER y CREER.

Defínalos!!! Defínalos!!! o búsque en el diccionario...

Cuando lo haya hecho pregúntese por qué usted se denomina CREYENTE en vez SAPIENTE ...

Estimado 15013468 Ciencia y religión NO SON COMPATIBLES.... como no lo son magia y medicina, psicologos y adivinos, astrónomos y astrólogos, geologos y zahoríes, agua y aceite...

Que tú CREES otra cosa, ok... eres libre de CREER en lo que quieras, pero la verdad es la que es: la religión es un sistema supersticioso de explicación de la naturaleza y la ciencia es un métido interjueces basado en la experiencia y la razón. PUNTO.

creo psicodani que necesita un analisis de autoconciencia por que si no lo vee ciencia y religion pueden convivir

Carl Sagan señalo que la ESCLAVITUD fue el CANCER del mundo antiguo, y que fue lo que contribuyó mayormente a la caida y desaparición de ese mundo. "Esas valientes ideas de Democracia sólo eran aplicadas para unos cuantos privilegiados", citaba Carl Sagan (No sin razón fue quemada la Biblioteca de Alejandría, y un Rey de la Epoca dijo mientras ardia: "Dejala arder, pues es una Biblioteca llena de injusticia").

Si... si... si.
---
Ese terrible defecto de los griegos incluso fue breve, pero muy dolorosamente denunciado por Carl Sagan en toda su obra.
---
Este maravilloso astrónomo señaló lo que dices, pero lo que menos le perdona Carl Sagan a la Ciencia de la Antiguedad Clasica no fue tanto su elitismo, sino que los Filosofos y Pensadores de aquella Epoca Dorada no hayan hecho NADA por frenar el ESCLAVISMO dominante de aquellos tiempos, e incluso lo Justificaron.

Un saludo a ti también, y de paso me explicas que significa eso de
I
V
;)

Dos nuevas e interesantes entradas en mi blog "Digitácora"... tenéis la dirección en mi perfil.

Salu2

Yo te recomiendo que leas algo sobre el siglo XII y sus escuelas, precedentes de las universidades, que te informes acerca del Guilleromo de Occam, la corriente del averroismo latino, las teorías de Duns Escoto... Yo no digo que el método científico naciera en la Edad media, solo postulo que fue en el Medievo cuando, con la ayuda inestimable del filósofo por excelencia para los medievales, Aristóteles, se puso la base de la revolución científica del XVII, se recuperó de alguna forma el saber de los antiguos, recuperación que tendría su punto álgido durante el Renaciemiento, y sobretodo, ya que este es el tema que nos ocupa, se atisbó ya un protoempirismo con epígonos como Roger Bacon que puso a la ciencia en la vía de la experimentación y la separó cada vez más de la filosofía, algo nunca logrado del todo por los antiguos, con vistas a una aplicación práctica de los descubrimientos científicos de un modo más perfecto que en la Antiguedad.