Sachez, chère madame, que votre vidéo est le plus grand rammassis de conneries que j'ai jamais vu... De même que vos affirmations à propos de Darwin sont complètement fausses (si, si, j'ai vérifié et presque tout ce que vous avez affirmé est erroné) et qu'il faudrait sincèrement que vous arrêtiez de tenter de discréditer la Théorie de Darwin, qui a été maintes fois démontrée, avec vos contes de fées pour adultes et votre endoctrinement infantile. Retournez dans vos stupides mosquées et restez-y!

mais quel gros tissu de conneries ! je n'ai rien contre les religions quelles qu'elles soient mais il faut arrêter de prendre les gens pour des cons... +10000000 pour MattleSystem !

Wtf.... so we give money to allah and he will solve the financial crisis? Bullshit.

On continue la censure à ce que je vois...Pourquoi les religions tentent-elles de prouver que leur texte détient tous les secrets du monde!!! Franchement si c'était le cas, il y aurait des passages sur les vaccins contre les maladies mortelles, des pages entière sur la mécanique quantique, les mathématiques poussées... Bref plus qu'un livre de quelques centaines de pages, le Livre que Dieu aurait dû nous fournir, devrait ressembler plus à un ouvrage encyclopédique reprenant tout ce que nous savons et ce que nous devrions savoir plus tard... car là cela devient du fanatisme et donc devient de plus en plus stupide!!! C'est honteux d'avoir la Foi sans réflexion!

"enroulé le jour et la nuit"! et vous en déduisez que la Terre est sphérique... Je crois surtout que ce qu'ils voulaient dire c'est que la nuit ou le jour enveloppent la terre. Que le soleil décrit un arc de cercle dans le Ciel comme la lune le soir! Donc l'image d'une Terre plate fonctionne tout autant avec cette simple constatation. Si réellement le Coran tout comme la Bible se voulaient être un objet d'informations scientifiques écrit en plus de la main de Dieu, alors pourquoi n'a t il pas simplement utilisé les mots justes! En disant "la Terre est une géode pratiquement sphérique qui tourne autour du soleil dans une immense galaxie etc...". Là on pourrait enfin croire au miracle... Mais pour le moment c'est vraiment comprendre les chose comme on veut les comprendre et même pousse à croire que finalement l'homme en sait beaucoup plus que dieu.

c'est terrible a cause du darwinisme .....

Ca m'étonne pas que cette chaîne soit basée en Turquie.

concernant la vidéo sur "l'impasse moléculaire", si les laboratoires n'ont jamais créé de cellule vivante, ils ont en revanche obtenu des acides aminés en laissant "bouillonner" des milieux ressemblant à l'atmosphère primitive de la terre, preuve que le hasard peut lui aussi être à l'origine de la fabrication de protéines. Si les cellules actuelles paraissent aussi parfaites, c'est aussi parce qu'il a fallu des milliards d'années avant que leurs processus se mettent en place. Il est bien normal que l'homme ne peut pas reconstituer ce qui s'est formé pendant des milliards d'années.
Arrêtez d'abuser de la crédulité des gens en interprétant à votre gré des études rigoureuses !

Ce que nous montrent les fossiles, c'est justement que chaque caractère s'est développé peu à peu pour aboutir aux formes actuelles. D'ailleurs vous dites vous même que "les fossiles nous révèlent l'histoire de la vie".
Or s'il y a une "histoire de la vie" c'est bien que celle-ci s'est modifiée et donc que les espèces ne sont pas apparues telles quelles, et par conséquent qu'elles ont évolué.

Lorsqu'on classe les ancêtres de l'homme actuel par ordre chronologique, on remarque bien que chaque caractère s'est progressivement modifié. Le front s'est aplani, la boîte crânienne s'est agrandie, la bipédie s'est affirmée etc... L'évolution n'est alors même pas une théorie, c'est une constatation !
Je trouve assez malhonnête de détourner comme cela des recherches fondées. D'ailleurs qui a dit que le poisson descendait de l'étoile de mer ?
Il ne peut pas y avoir de fossiles intermédiaires entre l'étoile de mer et le poisson, tout simplement parce que ces deux espèces n'ont pas de parenté directe. Si il n'y a pas d'étoile de mer qui ait donné lieu à des poissons, il y a en revanche un ancêtre, commun à l'étoile de mer et au poisson, qui a donné lieu à ces deux espèces