Las matemáticas para la ciencia son como la flexibilidad para el break-dance.
Los freezes no son mas que los puntos críticos y los power-moves las integrales de los movimientos (variación de la posición del cuerpo en el tiempo -infinitesimal-) mientras se baila break.
Yo sólo creería en un Dios que supiera bailar (Nietzsche).
Baila primero, piensa después, ese es el orden natural (...).
Movies:
Voy a intentar exponer algunas buenas ideas en contra de todos los temas paranormales (o como quieran denominarlos -espectáculos y/o películas-) que al lector le puedan venir a la cabeza (parapsicología, quiromancia, astrología, piramidología, OVNIs, esoterismo, ouija, horóscopos, aspectos mágicos del yoga, videncia, brujería, profecías, telepatía, caras de Bélmez, regresión hipnótica, viajes astrales, fantasmas y tal... en fin la lista es larguísima), pero lo peor de lo peor es la religión.
Para empezar, el tema de las pruebas y las evidencias que se deben aportar para justificar por qué no se cree en estos temas es muy sencillo, el peso de la prueba recae sobre quien afima algo y no al revés, así que quien se sienta ofendido por que, por ejemplo, diga que su religión es falsa, debería moderar su ofensa y tratar de razonar porqué es verdadera, o en su defecto aportar pruebas de que lo que dice su religión es verdad, y no venir con la monserga de es que tienes que respetar a los demás y bla bla bla...; no es que le esté faltando al respeto personalmente, sino que los conocimientos que esa persona toma como verdaderos son absurdos, y es más, soy capaz de razonárselo, aunque sea incapaz de aportar pruebas ya que hay algunos conceptos como Dios contra los cuales no se puede aportar pruebas debido a que no existen. Es como si yo vengo diciendo a todo el mundo que la mierda que cago en Navidad tiene rostro y me da una serie de pautas a seguir como que no diga su nombre (Sr. Mojón) en vano, que lo adore, me dice lo que está bien y mal, etc. Si yo dijese tal tontería a cualquier persona le parece obvio que eso es mentira, sin embargo no es justo que yo les diga que me aporten pruebas de ello puesto que no se pueden aportar pruebas de algo irreal, así que, como he mencionado antes, esta frase es muy significativa: el peso de la prueba (evidencia) recae sobre quién afirma algo.
En segundo lugar señalar que está demostrado que los seres humanos preferimos dar explicaciones sin fundamento a lo desconocido antes que no tener explicación alguna. Así aparecieron las primeras explicaciones a los fenómenos naturales como fruto de la ira de los dioses o cualquier otro estado anímico de los mismos y pasó la idea (meme) de Dios a propagarse generación tras generación gracias a esta propiedad de la inteligencia humana y probablemente gracias también a que muchos se dieron cuenta de la capacidad de manipulación de la pleve, apareciendo así las religiones. Más adelante los primeros pensadores de la historia se comenzaron a plantear todo este tipo de cosas, los llamados filósofos, con la consiguiente aparición de la filosofía. Fueron los primeros en dar respuestas racionales del mundo natural, sin embargo hizo falta esperar a la aparición de la ciencia para que actuase la razón junto con el aporte de pruebas fácticas en un método de búsqueda del conocimiento conocido como método científico, cuyo aspecto intrínseco en esta búsqueda es la duda de todo conocimiento anterior, lo cual la hace progresar ya que es la principal causa de los cambios de paradigma científicos (esto no quiere decir que todo lo que se conoce sea potencialmente erróneo sino que si no supera la prueba de la duda ha de ser sustituido por un conocimiento más acorde con la realidad). Viéndolo desde este punto de vista, el hecho de creer actualmente en temas paranormales (por ejemplo asociar manchas, sonidos o vagas visiones de objetos en la penumbra a fantasmas, u Objetos Voladores No Identificados a vida extraterrestre, o asociar la existencia de todo a la creación divina por un Dios) es desconcertante, ya que la cantidad de conocimientos científicos (asociados con un pensamiento crítico) que los desmienten son muchísimos y muy accesibles (por ejemplo, a través de Internet).
