BMD-4

[TATARSTAN59500]

simple this is small bmp-3

[aibalit44]

na rastoianii 7km mashini samostoiatelno nestreliaiut. dlia etogo daiut tocnie navodki komandovanie, s pomosiu sputnika i radarov ulavlivaiushie teplo i t.d

[ThePluhinator]

хех, 7000 метров, куда с такого расстояния стрелять и где? Даже в пустыне попробуй разгляди с такого расстояния (тепловизор на этом расстоянии бесполезен). Тут максимум 4 километров сражения происходят у наземных частей, а они на про 5 километров у т90 и 7 у бмд4 толдычат.

[85SAlexy]

@ThePluhinator На 7 км можно лупить с подсветкой цели.

[ThePluhinator]

@85SAlexy а траектория наверно навесом, да ? :)

[nowuknows]

Speechless ! I am going to ask everyone nicely, 1.) please do not mess with Russia 2.) please do not mess with Russian military equipment and you and your country just might survive lol =D

[Jamezzus]

To robroy904

Вояка и аналитеГ компьютерный, иди лучше язык учи.

[nomadnametab]

@emirilyasov you should be more concerned if it is better than anything CHINA has.:-)

[madis342]

@emirilyasov ahhahahahahahahahahahahahahaha­hahahahahhahahahaahhahaha ur so wrong

[ALKOZVER]

Каким бы не была тарантайка хорошим оружием... её наши закупщики отказываются брать для армии!

Причина:"это говно, в сравнении с импортными образцами!"... Какая нафиг армия, когда для неё технику враги закупают, а точнее, НЕ закупают толком вообще!!!

[toweronepower]

problema? Bang. Niet problema

[robroy904]

Eto ocherednoe gavno sozdannoe bezdarnimi russkimi konstruktorami,takoe zhe gavno kak BMP3,BTR90 u etoi mashini net nikakih shansov protiv BRADLEY,PUMA,CV90 a takzhe angliiskogo i uzhnokoreiskogo analogov.Soldati chustvuyt sebya v nei kak v grobu ,gnilaya bronya kotoraya zashisshaet tolko ot kalasha!Koroche eto gavno pokupayut tolko strani tretego mira,iz-za neveroyatnoi deshevizni,ni odna uvazhayushaya sebya strana ne kupit ee!Dazhe strani SNG uzhe otkazivayutsya ot rossiskogo oruzhiya -GAVNO

[MatoVuc]

so, basically you've got an airial deployment vehicle armed with a 30mm autocanon, an ATGM and a 100 milimeter cannon that can more-less double as a howitzer if need be. plus it can be airdropped with all its crew inside the thing... the only draw back being that the infantry has to sit on top of it, but hey, that's some significant firepower deployable pretty much anywhere and it's amphibious too.

[SAsgarters]

@MatoVuc Considering the muzzle velocity and range, the 100mm gun can double as a mortar, not so much a howitzer. A typical 105mm howitzer has about twice the range and twice the muzzle velocity.

The 100mm gun isn't even justified. It's only useful against stationary targets, not every vehicle really needs to carry it. It also takes up space and increases weight and is a logistical pain in the ass.

You'd also get better performance with a breech-loading 120mm mortar.

[MatoVuc]

@SAsgarters i agree on the howitzer point, but considering it's a new weapon relatively recently implemented, the logistical burden is justified and it's a lot better for antistructure fire than the 30mm. the weight of the vehicle is still 13.6 t, which is beyond comparison to any other vehicle of it's type and while it doesn't have the punch that the 120mm mortar has, it has suplementary weapons and vehicle architecture that gives it more verstility than a airborne mortar crew or vehicle.

[Sp3tsnazFTW]

The only reason the US usually think Russian vehicles perform bad in combat, is because they haven't fought Russia, but other people that use the vehicle. Capabilities go so far, but tactics and training does help.

[MisekD2]

@Sp3tsnazFTW US havent fought anyone on the same level for decades. Last time I can think of was WW2. If you take Iraq and glorious US victoris over hords of t72 and t55. Wouldn't it be the same if Russians were rolling over by up to date t90 US non-mdernised M60 tanks ?

[Sp3tsnazFTW]

@MisekD2 You sir are correct.

[cammander263]

@MisekD2 m-60s have been gone for the longest time from the us , the m-60s are either surplus or scraped, and i heard not to long ago czech republic scraped the t-55s and the orginal t-55s were upgraded with

NATO tech , so basically not that many countrys use the m-60

[irakli895]

xoroshaia reklama

[omnadrener]

T-95,BMPT,BMD-4 and some sort of double barrled Self propelled gun have all been cancelled thank god the BMP-4 is in small service numbers and still going to be produced!

[omnadrener]

BMD-4 while at least 100 are in service future development of the BMD-4 has been cancelled withere there 152mm maine gun the BMPT and the T95 tank

[MegaStealth101]

@emirilyasov nope

[youRA357]

Пипец, легкий танк - боевой речной катер! Это ужасающе! Выдерживает волнение до двух баллов, для сравнения: торпедный катер второй мировой "Комсомолец" выдерживает до трех!!! Реки уже не кажутся такими уж рубежами, когда возможен сосредоточенный удар такими машинами.

[andreyRUS17]

все,к сожалению проект Т-95 закрыт да и БМД-4 закупаться не будут((((

[TheShymer]

А сапожник,как всегда,остался без сапог..

[xDKetamin]

Ангел смерти нах...На пути такой машинки лучше не вставать..

[TiredRussian]

ахуеть

[TheShymer]

К сожалению этими машинками оснащается только часть гвардейских корпусов.И основная ставка сделана на экспорт.

[andreyRUS17]

да обещают 2000 бмд4 к 2015 году

[TheShymer]

Я в Туле живу, работаю как раз с этими бмд. При установке ПТУРС "Корнет" это смерть для танков. Причем поражает из зоны видимости.

[andreyRUS17]

а заказов много?

[pavel280488AA]

удачи тебе в разработках выглядит машина впечатляюще

[0sL1cK]

Я вот читал, что полная беда с защитой у этой машины, очень уязвимая даже для крупнокалиберных пулеметов. Машина, имеющая такое вооружение с одной стороны и слабую защиту с другой, автоматически становится главной мишенью на поле боя. Прокомментируйте пожалуйста.

[Scoutrussp7]

Если на нее поставить тяжелую броню то как ее с воздуха сбрасывать собрался?)

[andreyRUS17]

большенство бмд десантироваться не будут,хотя и расчитана на это.нужно обвешать Контактами-5.и небольшее кол-во оставить без наворотов для десантирования.

темболее я видел как их на поездах везли,когда с грузинами воевали.

[xDKetamin]

Можно просто установить на неё комплекс активной защиты "Арена"..в таком случае живучесть машины будет во много раз увеличена..Так нет, всё экономят на жизнях парней, когда какой нибудь наворовавшийся аллигарх попивает коктейл на малдивах...

[32167BD]

она не для боевых действий предназначенна, а для доставки войск и огневой поддержки с тыла(зарытая по башню)

[SuperPycckue]

очень круто)) хер амерам и хачикам в нос))) Россия вперед

[artyrss93]

недай бог с бмд 4 в бою столкнуться можно сразу себе ящик заказывать

[Agrmons]

No...niezła maszynka do zabijania!

[dargron1]

0sL1cK Можно сбрасывать боевые машины с экипажем!Чувство классное=))

[andreyRUS17]

а сколько таких штук в нашу армию поступит?

[ROplayer2]

Хз...недавно Псков проезжая видел уралы БМД4 ташили без гусениц,значит поступают на вооружение))

[MyUstas]

Ну если верить википедии,то:

В 2006 году по открытым источникам насчитывалось более 100 экземпляров, на апрель 2009 около 318.До 2015 должно быть до 2-х тысяч!

[0sL1cK]

Извиняюсь, я слышал что некоторые боевые машины можно сбрасывать с самолетов вместе с экипажем, правда ли это? Вроде бы используют какой-то реактивный тормоз, может я ошибаюсь в терминах, но надеюсь вопрос понятен. :) А, так вот можно ли сбрасывать БМД 4 вместе с экипажем?

[andreyRUS17]

можно

[Alex1983demo]

конечно. он для етого и зделан

[0niky]

Можно, если экипаж не жалко... Все таки риск очень высокий... Если что то пойдет не так (а это случается) то будет фарш в консервной банке... Но в принципе такое у нас делают...

[imyapolzovatelya911]

Одни америкосы)) Вы хоть чето тут поняли мазафакеры???)))

[blackshark1984]

@imyapolzovatelya911 Да мы поняли- что ты идиот. Ты не единственный кто по Русски говорит. Я Америкос :D

[86smoky]

@blackshark1984 Молодец. Теперь иди испанский учи. Что бы понимать какие тебе нежные слова латинос на ушко шепчут.

[blackshark1984]

@86smoky А чё они шепчут? Их тут нет- они только на юге страны- да и то если поймают выселяют. В России вообще цыган да монгольцов полно- поетому неонацистов до фига. Не пизди о том чего ты незнаеш.

[86smoky]

@blackshark1984 Учитывая то, что я видел на протяжении трех лет, приезжая в штаты, делаю вывод о том, что ты живешь в Грейт-Фолс и действительно мексов только по телевизору видел. Поймают-выселяют? 100 поймают, за счет твоего государства их обратно домой отвезут, а в это время через Рио-Гранде 1000 переплывут. Про "монгольцев"-не знаю такую народность, смею предположить, что это монголы очень маленького роста, или ты сам народности придумываешь. Про цыган- а где их нету?

[blackshark1984]

@86smoky Цыган? В США. Я живу в Бостоне. Кстати- Ku-Klux-Klan не неонацисты. Исторически? Причём здесь история когда я говорю про сегодняшний день! Насчёт граматики- причём здесь граматика? Я Русскую клаву неделю назад нашёл, привыкнуть немогу. Ты оскорбляишь меня за мои способства печатать за то что у тебя нету аргумента... Кстати, я вижу ты неразу небыл в Москве или в азиатской части России- там монголов да людей с Кавказа до фига.

[86smoky]

@blackshark1984 Я лишь ответил тебе на твое оскорбление в адрес русского парня.Аргумент?Какой тебе нужен аргумент?-Я тебе его предоставлю. А в Москве я был,да и по всей России,дай Бог,покатался.

[blackshark1984]

@86smoky "Я лишь ответил тебе на твое оскорбление в адрес русского парня." Он меня оскарбил первым, я зашитил себя- ты незнаеш что значит "мазафакер"? Бедный мальчик, он немог постоять за себя... по интернету... Аргумент у тебя нехороший...Ты небыл в Москве, а то бы знал сколько водитилей маршруток нелегально живут в России. Ты небыл в Сибири, ибо ты знал сколько там монголов...

[MarshallJukov]

@blackshark1984

Не монголов а китайцев. Монголы наши друзья

[blackshark1984]

@MarshallJukov Друзья или нет- они всё равно часто приезьжают в Россию нелегально.

[MarshallJukov]

@blackshark1984

Это не их злой умысел - это их беда. В СССР им не нужно было никуда ехать - работа и достаток были дома

Монголам тоже перепадало

[86smoky]

@blackshark1984 Про неонацистов, да в штатах их число на несколько порядков выше, исторически сложившаяся предрасположенность видимо там такая(Aryan Nations,National Alliance,Aryan Renaissance Society,Phineas Priests,....Ku-Klux-Klan на конец-то) Так-что не пизди о том чего не знаешь.

P.S. Пиши лучше на английском, может грамотнее получится.... Да и как ты себя не назови, хоть: америкос, хоть даже с большой буквы: Америкос - есть ты чмо, чмом и останешься.

[krazzed101]

@imyapolzovatelya911 idi nahuy suka..ya tebe vrot lol

[krbosak]

It's weak spot is inevitably crew protection, being vulnerabe even to unguided airborne rockets, old RPG7, also it's armamaent accuracy might be much worse than similar caliber versions mounted on heavier platforms, let's say swedish CV-90. My fav countermeasure would be any alight helo or 122mm arti area shelling - might be enough to damage them without scoring a single direct hit.

[ArturFuchs]

but is the Combat Vehicle 90 air droppable?

and that's exactly the point, to drop a good support vehicle behind frontline with VDV Paratroopers.

[krbosak]

everything is air droppable. the question is how many pieces you want on the ground.

seriously, I was trying to open the eyes of teh ppl impressed by the number of guns installed on it.

[ArturFuchs]

everything is droppable?

Are you kidding me?!

Try to drop a Abrams, i think that would be quite difficult, but not impossible and it's not used.

[krbosak]

Yes even abrams is airdroppable.

You drop at least 2 pieces and recover over 10K on the ground.

[ArturFuchs]

yeah all right :D

[ka3ax85]

I really doubt a CV-90 provides excellent protection to its crew either, in fact no infantry fighting vehicles can claim excellent protection, and CV90s 40mm cannon will limit its engagement range, the BMD can fire guided missiles up to 5.5km. Regarding accuracy, i havent seen or read about the accuracy of the CV-90 beyond 1000m.

[photosshop]

It is bad mother fucker! The most powerful anarment of all LMVs

[raidahaltay]

Нескукожимая ибалайка!!!

[RedOmen225]

it dosent have any anti-tank missles but it sucks and has really thick armor

[andreyRUS17]

you are stupid.here was sald,that it has 30 rockets,which can destroy 800mm of armor

[Abanamat85]

those are just words, when they meet in battle, then we'll see

[GT402]

Does it have anti-tank missles?

[LarrySPB]

Yes. Four anti-tank misslies included in allowance of ammunition.

Missile launches by 100-mm gun, and than controls by auto or half-auto system.

[mg42gunner]

is this BMP-3 or BMD-4 (since i can't speak or know any Russian language) they look the same tho....especially the turret

[MarshallJukov]

This is BMD-3 and BMD-4

difference is turret - BMD-3 only 30mm Gsh autocannon

BMD-4 - new turret with 100mm gun-launcher with autoloader, linked with 30mm Gsh autocannon.

There is also BMP-3 - pretty similar vehicle but heavier and with two additional 40mm automatic grenade launchers on sides of hull

[Springfield1988]

where can I download this video?

[russianinja2008]

use realtime player and just download it off of youtube

[380800]

Part 0:11 - 0:22 looks really fun!!!

[Kackag1979]

This is BMD "Bahcha-U" ...

[spetsnaz455]

its a bmp-3 not bmd-4

[Kirilltraceur]

BMP-3 cant fly ;)

[thoood9000]

Strange, I noticed that the main gun looked like it needed to be depressed when loading from the auto-loader. I wonder if this might lessen the time advantage gained by implementing an auto-loader to begin with. Just wondering

[bluehound35]

Hmmm. Your right. However, an autoloader more than makes up for it with faster reload. Some tanks can reload and fire 3 shots in 13 seconds. It also means 1 less life put at risk. That also results in more room for rounds or a lower profile. Also, more advanced targeting systems can enable the gun to quickly be repositioned.

[thoood9000]

Of course, you're corect about the profile and smaller crew, as well as speed. I was just curious about the auto loader system. If anyone knows anything about the BMP-3 autoloader, please say so.

[franksantander]

Actually, the gun is depressed but the sight of the gunner is still either on target or scanning for another victim...after a mere 1,5 seconds the gun gets ready to fire on the next aquired target. The 30mm cannon actually is an area weapon not a laser (it uses a mixture of AP HEI) and it is used to defeat light armor and personnel... or even to disable enemy tank sights ;-)

[thoood9000]

I already knew that the sight and barrel were independant, but thank you for the other information.

[XJIOP]

best machine!

[221cavLV]

Impressive system, but to get all that onto the tiny BMD hull, and still have it float, it can only have 7.62mm armor. It might stop a .50 from the front, as long as the engine is counted as part of the armor.

I'm wondering how accurate the 30mm is. They showed pics of it peppering the crosshairs of a target but I'm assuming thats just propaganda. In any case, its probably better than the M2 Brad 25mm, which cn have up to 10moa/10mil dispersion (which is horrendous when you think about it)

[shaind]

BMD-4 has engine at the rear of the hull. :) you can't count it to protection.

[mograf1]

I hardly believe that a 12.7 mm round or .50 cal can penetrate its armour...

Maybe 20 or 30 mm gun could.

[sjumppanen]

It propably can BMDs tend to be very light, not sure about this one, but earlier ones used to be armored only to protect from infantry calibres, like pretty much any 7.62 round.

[RedArmyMen]

Dont compare it with warrior or bradley. BMD-4 are AIRDROPPING apc. It can be airdropped with all crew inside.

[calripson]

robroyMck is exactly correct. Without an active defense system to protect from low cost antitank weapons and without sufficient armor to protect against .50 SLAP rounds, this a multimillion dollar APC that can be taken out by a sniper with a $5000 Barrett rifle or a guy with a $100 RPG.

[jxxjxx]

So the BMD-4 utilized the BMP-3 turret?

[bittemeinrammstein]

yes

[llllFLaSHllll]

Согласен с demirlan, но с одним НО!

Беслан и Норд-ост дело рук чеченских бандитов(именно бандитов а не чеченцев)

А в плане войны, и в правду навоевались, хватит лить кровь.

[RedArmyMen]

Потрясающе ! Нет слов ! хочеться встать и апплодировать стоя. Потрясающая огневая мощь ! Поражение всех типов цели ! Огонь с закрытых позиций вообще порадовал, можно использовать как легкую САУ.

[AK107]

Yours cant fly swim and shoot on 7000M ^^

[demirlan]

luboy idivot poymet chto eto Zateya ruskih terroristov pravakaciya protiv Chechencev horosho pochemu oni ne govarat esli tam bili Chechenci kak v nordoste oni ne razgovarivayut ubludki Federali i kto ih sponsiruyet mi skorbim meste svami Jalka vashih detey i nashih ostanavite vaynu dovolno uje otvayvalis nas malo vas mnoga tak je neverte novastam gozetam vsegda vi videte chislo ubito 63 boyevikov ne vajna oni seravno v Rayu

[MorganKeyes]

True. Course it is airdroppable, unlike the Warrior, so there are compromises. Of course, potentially one could develop add-on armor packages to be dropped after, much like was developed for the US M8 Armored Gun System.

[robroyMcK]

It looks good but I think that the British Warrior is still better - without Chobham or reactive armour a well placed RPG hit or .50cal round in a built up area would be real bad news for the crew.

[bittemeinrammstein]

one thing... chobum armor is over rated number one it dosent work as good as alot of people think it does its really not a miricle armor... and the warrior dosent have chobham armor it has the same type of armor the BMD does light composite and steel plating... only tanks have chobham armor

[hhhhhhyy]

Well BMD-3/4 has 100mm canon, 30mm canon and 7,62 mm mg all coaxal in the turet, if it uses BMP-3 turret like in this video. So i has more firepower then Warrior.