heute-journal: Problembär Beck - Null Ahnung von Kernkraft

[sunxet]

Wer braucht bitte Atomstrom? Wenn die Kosten für einen Gau im Strompreis internalisiert wären, wäre Atomstrom teurer als Strom aus Windrädern... dazu kämen noch Kosten durch die Forschung wie z.B. im Kernkraftforschungszentrum Jülich, sowie die Kosten für die Lagerung und die Suche nach Endlagerstätten, welche derzeit zum allergrössten Teil vom Staat finanziert werden...

-> Atomausstieg so schnell wie möglich, also in 10-20 Jahren

[DjDimension1]

ach is doch die wahrheit ;(

[DjDimension1]

jaja ihr SPD Lutscher

ihr seid so schwach und so schlecht

wen sowelche unser Land regieren...

[DingDongACDC]

@DjDimension1

ey stefan....was geht aaabbbb

[Wollenschrank]

Was wir brauchen ist die Weiterentwicklung der Kernenergie, die Brütertechnologie, die HTR-Technologie und die WAA-Technologie. Nur so wird Deutschland energiepolitisch unabhängig und damit nicht erpressbar. Aber dafür haben die Gegner Deutschlands ja die Grünen erfunden und von einer amerikanischen Diplomatentochter und einem BW-General gründen lassen (und die dann später galant endgelagert). Und der mittlerweile völlig verblödete Deutsche wählt seine Henker auch noch ... Saubere Arbeit!

[NazisRaus2343]

@Wollenschrank Maul halten weil Kernkraft ist keine Kraft sondern ein Verbrechen! Danke!

[Raffix394]

Bei Kernkraft geht es nicht um CO2 sondern um die radioaktiven Nebenprodukte Uran 238U z.B hat eine Halbwertszeit von 4,468 Mrd Jahren und Tellur gar 7*10^24 Jahre (7 Quadrillionen Jahre) im Vergleich: die Menscheit existiert gerade einmal seid ca 60.000Jahren .

Auch wenn es jedem klar sein sollte (was nachdem ich hier in einigen Kommentraen lese nicht der Fall ist,) ist, dass die Kernspaltung von Plutium oder Uran nicht das selbe ist wie die Fusion von Wasserstoffatomen zu Heliumatomen.

[CreativMediaStudio]

Juhu, für Atomkraft !!!!

[Afrikarma8781]

Kernkraft siegt!

87/81!

[Raffix394]

@Afrikarma8781 Gerade in dein Profil gesehn, Du bist also ein Afrikanischer Nazi, dir ist schon klar, dass einige schwarze im Nazi Regime im Zoo ausgestellt wurden?

[Afrikarma8781]

@Raffix394 @Raffix394 Dir fehlt vollkommen der Durchblick. Der Führer war ein großer Bewunderer AFRIKANISCHER Kultur, dessen Politik darauf abzielte, an die Kolonialpolitik des ZWEITEN REICHES anzuschließen, deren Ziel es war, die AFRIKANISCHEN Kulturvölker von britisch-jüdischen Ausbeutern unabhängig zu machen und auf eigene Füße zu stellen, um somit gleichwertige Handelspartner für das REICH zu schaffen.

Informiere dich hier:

watch?v=eiuXQ6QY9bY

[Raffix394]

@Afrikarma8781 Ein Youtube Video ist wenn nicht von renommierten Quellen erstellt kein hinreichender Beweis für irgendwas. Großbuchstaben machen Wörter im übrigen auch nicht besser.

Hitler,war nie an Partnerschaften interessiert, siehe Stalin. Wäre das dritte Reich damals erfolgreich gewesen. hätten sie wenn es sich gelohnt hätte Afrika als nächstes eingenommen.

Zu Hitlers Rassenpolitik muss ich nicht viel sagen siehe"Rassenschande".

Zudem sind Rassisten und Antisemitisten sowieso alle bekloppt.

[Afrikarma8781]

@Raffix394 Renommee ist kein Beweis für Kompetenz und erst recht nicht für Wahrheit! Der Führer wollte die afrikanischen Brudervölker vom Diktat der zionistischen gesteuerten Westmächte (England, Frankreich, USA) befreien und die bereits im 2. Reich begonnene, durch das Verbrecherdiktat von Versailles von den Korrupten des Westens zerstörte DEUTSCH-AFRIKANISCHE Zusammenarbeit wiederbeleben. Du hast also überhaupt keine Ahnung!

87/81!

[Freckle47]

Wer Kernkraft verbietet, der wird irgendwann auch Menschen verbieten.

[Schokokacke]

Kernenergie ist sauber, effizient, macht uns unabhängig von irgendwelchen Ölscheichs oder russischen Rohstofferpressern, ist Voraussetzung für den Bau von Atomwaffen sowie der Entwicklung der Fusionskraft.

(87-81)-(88-14)!

[NazisRaus2343]

@Schokokacke Nazi dein Hirn ist wiederlegt!

[kafor1999]

@NazisRaus2343

Aus welchem Heim bist Du denn ausgebüchst?

[NazisRaus2343]

@kafor1999 DU kannst mich nicht wiederlegen du dummer Faschist weil jeder mit ein wenig Interlekt im Hirn weis darum Kernkraft schädlich ist!

[kafor1999]

@NazisRaus2343

Dein Hirn reicht ja nicht einmal zu einer wenigstens halbwegs akzeptablen Rechtschreibung. Klar, mit dem "Interlekt" kommt man in einem so kurzen Beitrag auf so eine Vielzahl von peinlichen Fehlern. Ohne Bildung bleibt dann nur die stereotype Beschimpfung und natürlich ein dämliches Anti-AKW-Gequasel. Also noch einmal: Wie heißt das Heim, aus dem Du ausgebüchst bist?

[NazisRaus2343]

@kafor1999 Kernkraft ist schädlich weil sie durch ihre Uranverstrahlung die Umwelt beschädigt und Bäume angreift! Außerdem ist jedes Kraftwer eine tickende Bombe die irgendwann mal hoch geht wenn es nicht abgeschaltet wird. Wer noch einen Rest von Hirn hat (wozu du dummes Arschloch nicht zälst) der kann nur gegen Kernkraft sein!

[Nutzername36]

kernkraft ist nicht zukunftsfähig und lebensverachtend! also weg mit dem scheiss! mal abgesehen davon, das sie extrem teuer ist... -.- externe kosten bis 2,7 euro/kW/h

[NuklearTV]

Mit der Solarenergie ist ganz Logisch: Die Stoffe (Silicium und auch die wärmeleitende Flüssigkeit), die beim Betrieb und der Herstellung und Ur-Produktion gebraucht werden, sind einerseits auch Bergbau (Quarzsand), Siliciumerstellung (Sand muss geschmolzen werden) und die Flüssigkeit in den Leitungen bei Wärmeproduktion ist Sondermüll und muss extra Entsorgt und Hergestellt werden. Und die Energieausbeute aus den Anlagen ist vergleichsweise gering. Dadurch keine CO2-Kompensierung.

[shadaik]

Weniger CO2 als bei Solarkraft? Ich würde doch ganz gerne die Quelle(n) für die Balkengrafik sehen...

[E2Lopes]

da steht irgendwas von "PSI Uni Stuttgart" .. hab beim kurz-googeln aber nichts dazu gefunden .. fallse was findest schick mir das mal per igm ;)

[solarkritik2]

Suche mal hier bei Youtube nach dem Video "Herstellung von Solarzellen", dann wirst du feststellen... warum...

[shadaik]

Ich bezweifel nicht, dass die Herstellung von Photovoltaikanlagen CO2 verursacht - ich bezweifle nur, dass es mehr ist als bei der Atomkraft.

[mymom1234]

-- pro kwh --- wurde dir nun geholfen?

[AngelofDespair86]

beck is aber nun auch nicht der einzige dumme politiker mit dummen aussagen. schaue man sich ebenso die cdu mit stoiber an, mit sätzen wie: "wir sind ja nichtmal in der lage, die hierlebenden ausländerkinder vernünftig deutsch zu lernen"

meinungsmache gegen gezielte personen wie beck ist zb schon unerlaubter wahlkampf.

[AngelofDespair86]

grundlegend stimmt das, aber atomkraftwerke haben noch einen ganz anderen verschmutzungsanteil, gefolgt vom risiko eines gaus.

betrachtet man zb mal in der tollen tabelle, zeigt sich, dass SOLARenergie die gleichen geringen co2 werte hat, wie atomkraft, aber ohne das verstrahlungsrisiko!!!

[BIESNAKER]

mir doch wayne, KERNKRAFT NEIN DANKE. "GRÜN"

[BIESNAKER]

braunkohle und andere ausser kernkraft, erzeugen null strahlung, kein radioaktiver abfall l!!!!!, fertgi aus. Und neben einem kernkraftwerk will ich nicht wohnen. punkt aus.

[hanspetermoser]

Denn strom kommt ja aus der Steckdose, is klar ^^

Und dass Braunkohle keine Strahlung aussendet glaubst du auch nicht wirklich oder? Falls doch, sollte man dich(wie viele andere) wegen des ausschließlichen schwarz-weiß-denkens bemitleiden. Jeder Rohstoff ist ein Gemisch aus sehr vielen Verschiedenen, nur die konzentrationen unterscheiden sich. Radioaktive Isotope sind fast immer vorhanden, sie gehören zur Natur und der Mensch kann damit leben!

[AntiSkill42]

ja, aber nur bis zu 4Sv. kurzzeitbelastung.

Es stimmt schon das beim Tagebau von Braunkohle mehr strahlung freigesetzt wird als neben (hoffentlich allen) Atomkraftwerken.

Es ist trotzdem nicht falsch bei der diskussion um für und wider Atomkraft die langfristigen folgen anzusprechen. Beck hat das allerdings voll versaut....

Denn das Problem überlebt uns locker. Und bis jetzt haben wir noch kein langfristig tragfähiges konzept.

[BIESNAKER]

was du da von dir gibst, hört sich so an als würde es dir nichts ausmachen in tschernobyl mal urlaub zu machen. man kann ja damit leben wa. oder du hast mein comment nicht richtig verstanden oder ich habe mich nicht richtig ausgedrückt was ich genau meine. ich will die kernkraft nicht aus sehr vielen gründen(siehe störfälle,störfälle in tschernobyl,vertuschte störfälle,es wird doch vertuscht was geht erzähl mir nix, endlagerung ist nicht gelöst, wir haben nur zwischenlagern.

[hanspetermoser]

Du hast nur gesagt du würdest nicht neben nem Kernkraftwerk wohnen wollen. Ich würde dagegen lieber neben einem Kernkraftwerk wohnen, als neben einem gleichalten Braunkohlekraftwerk. (Fein)Stäube, Ruß, Co2, sonstige giftige Abgase, da ist mir das eine Promille der natürlichen Strahlung zusätzlich in der Nähe eines Kernkraftwerks sehr recht!

Tschernobyl ist schlimm, aber sachliche Auseinandersetzung mit dem, was dort vorgefallen ist, sollte ausreichen...

viele Grüße

[DundeeHool82]

scheiß atomkraft, scheiß kernkraftlobby, wir sehen uns nach den ausstieg aus dem ausstieg auf der straße wieder!

[xarulaweb]

Sind unsere Politiker nur noch bescheuert?

[Fliegertruppe]

Michael Moore lässt Grüßen haha xD Beck ist eh eine dumme Qualle.

[MINDTIMESHOW]

sehr schön gemacht ;-)

[mboma22]

Lol. Erinnert das noch jemanden an die Amis?

Ganz recht! Kernenergie ist auch keine Lösung.

Meiner Meinung nach sollten zuerst einmal die Monopolstellungen der Energiekonzerne zerschlagen werden. Dann sollten Haushalte zur autonomen Energieversorgung übergehen. Klingt utopisch aber wäre durch neue Technologie machbar( effizienterer Stromverbrauch,- erzeugung und Umgang). Aber wo soll das Geld dafür her? Ja viele Dinge im Leben scheitern am blöden Geld.

[Gamorri]

Erst wenn sie uns sagen das Uran Gesund ist wissen wir das die Grafik stimmt.

[VerdammtVerabscheut]

Nunja, dennoch ist Atomkraft nicht die Lösung der Energiefrage. Schliesslich weiss keiner so genau, wohin mit dem Atommüll der nach der Nutzung übrigbleibt. Und das ist der größte und schwerste Minuspunkt in Sachen Kernenergie, egal wie Umweltfreundlich es gegenüber anderen Möglichkeiten ist.

[AntiMemorandum]

Offensichtlich hat sich diese Kopetenzleuchte, heute aus der Bundespolitik weitestgehend zurückgezogen.

[drMerkwuerdigliebe]

Ich hab mal was ausgerechnet: Solarkraft -bei: 1000W/m² (Sonnenleistung Sahara) -12h/Tag(unreal.) -356Tage/Jahr(total unreal.) -Wirkungsgrad: 15% ( ca. max derzeit möglich, nur S-Platten keine Zwischenspeicherung,Transport etc.) liefert 1m² Solarplatte im Jahr: Ps = 1000W/m²*0.15*365*12*60*60s=23­65.2MJ/m² Jahresenergieverbr. Deutschland: 14240 PJ (PJ = Petajoule = 10^15 J) => man bräuchte: A = 14240*10^15/2365.2*10^6=6020.6­km² Fläche (2.3x komplette Fläche Saarland)

[drMerkwuerdigliebe]

...und wir sind nicht in der Sahara und wir haben nicht 12h volle Sonnenleistung und Winter gibts auch noch und wir müssten Energie speichern und ordentliche Energieeinbußen hinnehmen und und und...

[drMerkwuerdigliebe]

...jetz wird aber so getan, als ob wir in 10Jahren nur noch Solar-&Windkraft bräuchten und ein bischen Biomasse. Das ist momentan das Zukunftskonzept.

Denn:

-Atomkraft: wollen wir nicht

-Steinkohle, Erdöl, Erdgas überhaupt irgendwas verbrennen wollen wir auch nicht.

Jetz schau man sich die Tabelle im Beitrag an und kucke, was übrig bleibt.

Bei Windkraft fällt die Bilanz ähnlich aus. Und im Süden lohnt sich das zudem überhaupt nicht.

[nethead4223]

Wir wussten ja schon immer das ein grossteil der deutschen Politiker von Sachkompetenz ungetrübt durchs leben laufen. Trotzdem ist der Beweis immer wieder schockierend.

Das wird nur noch durch die Befragung deutscher Politiker zur EU Verfassung "getopt".

[wapi6]

ein Politiker bzw. ein Mnister hat auch nicht die Aufgabe, alles zu wissen. dafür hat er ja ein ganzes Ministerium. Beispiel Ulla SChmidt: bei ihr sagen die eigenen Leute aus dem eigenen Ministerium, was für einen Quatsch sie da veranstaltet, aber trotzdem zieht sich es durch. das ist das SChlimme, diese Unbelehrbarkeit. man muss lange suchen,.. komischerweise: ein Herr LAuterbach, der trotz seiner Einstellungen in einigen Dingen recht hat, hat nichts zu sagen. ähnlich bei Friedrich Merz.

[AntiMemorandum]

Ich finde ja ein wenig Klimakompetenz sollte auch der Nochvorsitzende der noch zweitgrößten Partei in Deutschland auch haben.

Aber im linken Spektrum zählen eben auch andere "Kompetenzen". Wobei ich mich frage ob die Inkompetenz auch eine Kompetenz ist.

[wapi6]

Stoiber: "wir brauchen die Kompetenz-Kompetenz."

[drMerkwuerdigliebe]

Vielleicht ist sein Fähnlein danach zu richten, was umfragemäßig grad recht 'in' ist, In-kompetenz schlecht hin.

Was grad gar nicht 'in' ist, sind Zahlen, Fakten,Logik, "Über-den-Tellerrand-schauen" und Hirneinschalten.

Vielleicht bräuchte man Leute mit Out-Kompetenz. ;)

[nethead4223]

Er kann nicht "alles" Wissen. Aber um im ÖR die Meinung zu vertreten das Kernkraftwerke mehr CO2 erzeugen wie Kohlekraftwerke muss man schon Dumm und Ungebildtet sein. In der SPD schwimmt anscheinend gerade der Bodensatz oben.

[wapi6]

ach, das ist jetzt wieder so eine Aussage.

[hochandi]

Hättest das Video schon bis zum Ende gucken sollen ;-).

Aber Kernkraft ist da sowieso dann in Sachen

Umweltbelastung Sieger