@familykeepersca 想笑。上帝當初也是要亞當夏娃兒女亂倫來令人類遍佈地球...連"自私的基因"作者名字都弄不對就批判，你真是自顯愚昧(“自私的基因"作者是 Richard Dawkins)。信上帝是更加荒謬的說法，因為這個上帝造的生物99.9999%都滅絕，如此高的失敗率，這個上帝真廢。當年達爾文的時代沒有嬰孩的防疫注射，不如試下你孩子全部都不打嬰孩的防疫注射，看他們會不會死於白喉、肺結核、痲疹、猩紅熱？當年公共醫療衛生都沒有出現、簡單的消毒概念都步存在，要等到後來巴斯德 (接近達爾文晚年)才發現病菌傳播疾病的原理、開始有消毒的概念，和後來發明的疫苗，減少嬰孩幼童死亡率。
不明白這些信神的人，既然要信神，為何不信自己祖宗的神，要信外國的神‧
MrBeny9000 1 month ago
謝謝指正，既然把人家名字弄錯一半。我正在看他的 God Delusion, the Blind Watch Maker, The Selfish Gene.對了，有中文版嗎？介紹一下。看英文總是隔了一層。
「你胡扯得厚顏無恥。」兄弟，何必呢，太言重了吧！我才講這麼一下，也沒給我個辯解認錯的機會，就厚顏無恥，咱們還要對話呢！ Please!
其實我沒任何咒詛達爾文孩子的意思，只是根據Dawkins在54秒到1分5秒所說，用他的話（達爾文的觀念）來說，弱者淘汰，強者生存罷了，過不在我。
Dawkins在最後幾句話，「人非常渺小，微不足道」。從進化論來說，死幾個人又算什麼呢？他們本就該淘汰的。這不是我的意思！
傳染病是大問題，我忽略了。當然，咱們不是做報告，興趣來時添兩筆，請允許不周全。
別小看生命的力量。第一位亞當從未「真」死過，第一個種子從未「真」消失過。上帝給人生命原是要人活著。
familykeepersca 2 months ago
@familykeepersca 第一位亞當從未「真」死過，第一個種子從未「真」消失過，但他們的孩子是亂倫的。
yellowlynx 2 months ago
@familykeepersca 達爾文的演化論所說的不是"弱者淘汰，強者生存", 演化沒有弱者強者之分, 也沒有高等低之分, 只是較能適應環境的會生存下來並繁殖下去, 不能適應的被淘汰.
片中Dawkins所說是"我們都來自successful ancestors", 跟據他整句的上文下理successful ancestors是指成功適應環境並生存下來的祖先.
"弱者淘汰，強者生存", "演化論說人類是猴子變的"等都是教會人士刻意扭曲演化論的手段, 建議你先去找真正的科學資源去理解演化論的基礎, 而不是聽了教會一些錯誤的理解便以為自己已知道什麼是演化論.
hizaku2000 2 months ago in playlist Uploaded videos
謝謝指正，一時疏忽，把人家名字弄錯一半，是Dawkins.
familykeepersca 2 months ago
知識或使我們謙卑，可以明白更多事物;也會使我們驕傲，看不見更多事物。
familykeepersca 2 months ago
@familykeepersca 但你們基督徒就最愛高舉無知、無知就濫竽充數自以為自己懂得、無知令你們自以為比有知識的看得到更多事物！
yellowlynx 2 months ago
這太殘了，我寧願說,有時我們知道原因（如醫療不發達，平均壽命短，是不爭事實。有時難說。）不過好幾個孩子如此，也可能確實有些問題。也包括父母的照料問題，還有，由于奉行近亲结合，达尔文的10个小孩中有3个于童年夭折，3个结婚多年却终生未生育。达尔文家族的62名后人中，38人没有孩子，以致这个显赫的家族日渐式微。
其實，無論知不知道，承不承認，接不接受,人都活在上帝的設計中。單以免疫功能來說，沒有它們，無人能活下來。動物也一樣。如果你要相信，這些就是如Dawson所說，是自私的基因自己想出,自己選擇的?那麼，單個或全體基因比人更聰明？我覺得這比相信上帝還難！要這樣信Dawson的話，簡直已進入達爾文這進化論的宗教了，更不理性！
信上帝並不是因為沒有別的答案，而是更有理由
familykeepersca 2 months ago
@familykeepersca 想笑。上帝當初也是要亞當夏娃兒女亂倫來令人類遍佈地球...連"自私的基因"作者名字都弄不對就批判，你真是自顯愚昧(“自私的基因"作者是 Richard Dawkins)。信上帝是更加荒謬的說法，因為這個上帝造的生物99.9999%都滅絕，如此高的失敗率，這個上帝真廢。當年達爾文的時代沒有嬰孩的防疫注射，不如試下你孩子全部都不打嬰孩的防疫注射，看他們會不會死於白喉、肺結核、痲疹、猩紅熱？當年公共醫療衛生都沒有出現、簡單的消毒概念都步存在，要等到後來巴斯德 (接近達爾文晚年)才發現病菌傳播疾病的原理、開始有消毒的概念，和後來發明的疫苗，減少嬰孩幼童死亡率。
說达尔文的10个小孩中有3个于童年夭折，他們死亡率已經屬於低，只是因為和當年根本沒有衛生、疫苗、消毒有關，並非直接因為近親結合。(連達爾文的傳記你大概也沒有看，在這裡信口開河？)
yellowlynx 2 months ago
Sorry!我並不真是說達爾文孩子如何如何..我說的是依照Dawkings所說的，..適者生存.
familykeepersca 3 months ago
@familykeepersca
當時的社會可能一場發燒就會死人
這跟以基因為單位演化的進化論比較沒關係
就如同一個體弱的人可能活不過四十歲
但這不代表強壯的人被車撞到就不會死
tw4everlove1 2 months ago
@familykeepersca
達爾文的孩子確實有被淘汰了！
當人類愈接近原始狀態，物競天擇愈是明顯。
kasimuruz7 2 months ago
@kasimuruz7 達爾文有7個孩子長大成人，你胡扯得厚顏無恥。他今日還有百多個後人活著。
yellowlynx 2 months ago
所以達爾文的孩子基因不良,不適合「物競天擇,適者生存」,因此被淘汰？應該被淘汰！
familykeepersca 3 months ago
@familykeepersca 當時不少孩子都是年幼早死的，不一定因為基因不良。達爾文還有他的後代活到今天的。
yellowlynx 3 months ago