@aesteban Si tu as vu solutions locales pour un désordre globale, ils expliquent clairement que la semence ne s'est jamais vendue avant monsanto. Elle s'est de tout temps partagée. C'est impossible de construire une entreprise viable sur les semences (puisqu'une fois un plan obtenu, on ne cessera d'obtenir d'autres graines, d'autres plans,etc...). Sauf si...on croise les plantes jusqu'à obtenir des plans qui produisent des graines non fertiles (attention # des OGM, c'est autre chose)
Qu'importe la véracité ou non de cette vidéo, Monsanto est la pire multinationale qui puisse existe (et bossant dans l'humanitaire via une grande ONG je sais de quoi je parle... ) Le fric rien que le fric.
This comment has received too many negative votesshow
Sur que présenté comme ça, Monsanto et les OGM sont les méchants. Néanmoins, la quasi totalité des arguments développés sont faux, et les témoignages ne relèvent d'aucune objectivité scientifique... Les biotechnologies sont plus que nécessaires...
@Webanix Et bien tout d'abord commençons par la mise en scène du reportage: la journaliste tape sur google des thèmes dont je ne me souviens plus ("monsanto" "implication de monsanto" etc) et s'exclame de trouver des milliers de résultats. J'ai tapé "brûler un pneu avec une banane", j'ai trouvé 493000 résultats sur google. Bon évidemment cet argument n'est pas objectif, mais venons en maintenant aux arguments. Les témoignages de "scientifiques" contre Monsanto manquent totalement de subjectivité
@Webanix (suite) Armand pusztai annonce une toxicité chez le rat d'une souche de pommes de terre (par ailleurs pomme de terre ne provenant pas de chez Monsanto): grand manquement à la déontologie scientifique; il n'a publié aucun résultat, et n'en avait d'ailleurs aucun. Ian Pryme juge un article scientifique de "mauvaise science" et avec "peu de valeur". Aucun scientifique n'a publié de critiques à l'égard de cet article, sa valeur est certifiée
@Webanix (suite) D'ailleurs, ils parlent de foies de rats apparaissant plus "bruns". Ce foie "brunatre" est la conséquence d'une nourriture excessive en soja, qu'il soit transgénique ou pas. Le coton a toujours provoqué des suicides en Inde, qu'il soit transgénique ou pas, c'est malheureusement un fait. Enfin le film ne montre aucun effet positif des OGM, et tente de trouver des failles. Ce reportage est de très mauvaise foi, parce que réalisé par une personne bornée qui n'y connait rien...
@ascophyl Les biotechnologies sont necessaire?? Et comment va faire le Népal, où Mosanto veut s'installer (officiellement) pour acheter tout ces plants qui sont stéril et donc qu'ils doivent racheter chaque année? Si tout cela est necessaire comment se fait-il que Mosanto est la 1ère entreprise la plus poluante au monde?? Merci de répondre en étayant vos arguments comme demande le commentaire précédent.
@MrsLauyo Il est évident qu'il y a une part de business derrière tout ça, on ne peut le nier, et je ne défends pas Monsanto mais la nécessité des OGM dans notre monde actuel. Concernant Monsanto et ses graines stériles, ok c'est à première vue machiavélique, les pauvres fermiers devront racheter des graines. L'objectif premier de ces graines stériles est d'empêcher la dissémination des OGM. Si elles n'étaient pas stériles, on blâmerait Monsanto de disséminer leurs OGM librement, sans contrôle..
@MrsLauyo (suite) Enfin, concernant la pollution, oui c'est une industrie chimique, oui ça pollue, oui des erreurs ont été commises dans le passé. Mais que voulez-vous faire contre la pollution? Continuer à regarder Al Gore présenter un film sur la pollution où il se déplace seul dans un avion ou dans un gros 4x4? A moins peut-être de s'intéresser à une application d'OGM visant à dépolluer les sols à grande échelle à l'aide de plantes (oui oui, ça existe, ça s'appelle la phytoremédiation...)
@ascophyl Je n'est pas du tout le même avis que vous.. Nous ne savons pas ce que font les OGM sur l'être humain. Pourquoi modifierr la nature? Si elle est ainsi c'est pour une raison non? Regarder la terre traiter et la terre sans pesticide?? Y'a-t-il pas une différence? Que faire contre la pollution? Arrêtez tout cela peut-être? Nos parents et nos grands-parents vivaient très bien sans tout ceci pourquoi pas nous??
@MrsLauyo Vous semblez oubliez quelque chose. Prenons l'exemple du maïs. Les paysans, qui depuis plusieurs siècles cultivent le maïs, ressèment chaque année les meilleures graines, et sélectionnent les épis d'intérêt. Le maïs que vous appelez "non traité" ne ressemble plus du tout au maïs du XVème siècle, car à force de sélection des graines, il a subi d'innombrables MODIFICATIONS GENETIQUES. L'homme aide la nature dans ces sélections, via les OGM modernes, afin de produire qualité et quantité..
@MrsLauyo Et c'est pareil pour tout. Si vous blâmez les OGM, alors blâmez tout ce que l'homme a fait depuis la préhistoire, blâmez le progrès. Selon vos propos, on ne peut modifier la nature, mais croyez vous que cultiver une espèce de plante sur une surface définie, même sans aucun pesticide, c'est naturel? Si vous voulez revenir à l'état naturel, alors éradiquez l'espèce humaine... Nous évoluons, nous progressons, et le progrès ne peut faire marche arrière, juste s'améliorer...
@ascophyl taisez vous imbécile! La vérité se passe de mots, ils la ternissent. Et la vérité suinte l'écran tout le long de ce reportage. Vous vous faites l'avocat du diable. C'est juste indéfendable. Refusons avec toute notre force les OGM et propageons notre combat, sinon on est foutu
@theflyingdust Et voilà où cela nous mène... Des insultes. Fermons le débat, il est évident que votre opinion est forgée par ces médias. Vous avez peur des OGM, parce que ce sont les médias qui vous font peur. J'aurai au moins essayé de vous montrer que la vérité n'est pas toute blanche, mais vous refusez d'écouter. "On peut aisément pardonner à l'enfant qui a peur de l'obscurité; la vrai tragédie de la vie, c'est lorsque les hommes ont peur de la lumière." Platon.
@ascophyl Les médias!??! Quels médias?? Les seuls qui relatent ces informations sont les organismes de défense de l'envirronement (greenpeace et co), et les reportages indépendants. L'extrême majorité des médias font la sourde oreille à ces problèmes et préfèrent EUX FAIRE PEUR aux gens en parlant constamment d'insécurité, etc... Visiblement vous n'avez pas compris ce qu'est un OGM puisque vous dites que l'homme fait ça depuis des millénaires, ce qui est archi faux
@theflyingdust L'homme, depuis des millénaires,sélectionne les plans les plus solide et les reproduits c'est exact et ça s'appelle aussi la sélection naturel.
Maintenant prendre un gène de lapin pour l'insérer dans une tulipe (ça c'est les OGM) pour qu'elle ait des poils et résiste mieux à l'hiver, c'est complètement différent, et extrèmmement dangereux (c'est pire encore que le nucléaire selon moi)
Et produire des molécules d'intérêt (insuline, hormones) dans des plantes transgéniques dans le but de fournir des solutions sauvant des vies parce que les autres alternatives de production ne répondent pas à la demande, c'est dangereux? La plante ne sera évidemment pas consommée, mais on pourra extraire de grandes quantités de ce que l'on veut... Vous refuseriez un traitement à base de plantes transgéniques si votre vie en dépendait? Ca s'appelle le molecular farming pour info...
@ascophyl Et pour info, je sais très bien ce qu'est un OGM, et je peux vous certifier que ce que vous appelez sélection naturelle, ça correspond au niveau moléculaire à des modifications génétiques (c'est la base de l'évolution), et si ce sont les humains qui ont sélectionné les graines qui allaient être ressemées au fil des siècles, alors on appelle ça de la sélection d'organismes génétiquement modifiés. Avant de s'aventurer dans une argumentation contre les OGM, tentez de connaitre le sujet...
@ascophyl les OGM ne sont pas une solution, c'est quelque chose de complètement bancal dont on ne maitrise même pas 5 pourcent des effets. La seule et unique solution c'est d' aller vers des besoins modestes, se déplacer autrement, trouver un lien direct avec notre alimentation et cette terre qui est presque une étrangère ( on a été tellement désinformés depuis plusieurs générations, c'est fou)
@theflyingdust Pouvez vous développer lorsque vous dites qu'on ne maitrise pas 5% des effets? La plante est un organisme complexe et très bien fait. Si on lui met un gène, qu'importe sa longueur et la protéine produite, la plante a toute la machinerie pour le transcrire/traduire. Ensuite, il suffit de mettre une séquence d'adressage pour que la protéine soit exportée vers la vacuole (poubelle de la plante), où elle n'interferera pas avec les composants essentiels de la plante...
@ascophyl Je ne crois absolument pas que ce soit si simple et sans effets. Comment expliquer dès lors que l'on voit apparaître des plan de maïs à trois têtes, des fleurs monstrueuses, etc... Le gène vient s'insérer dans la plante n'importe où visiblemment. Et quels sont les effets quand ces plantes entrent en contact (pollinisation par exemple) avec d'autres plantes. Beaucoup trop de zones d'ombres pour faire sortir les ogm des laboratoires( et encore, je suis gentil
@theflyingdust Et la vient le préjugé, où OGM rime avec plante à l'allure extraterrestre... Pour ce qui est de la simplicité de la transgénèse, en effet ce n'est pas si facile, ça demande des années d'études en laboratoire, mais le principe en lui-même est simple. Il y a de fait des effets indésirables si on ne maitrise pas ses techniques. Pour l'insertion aléatoire ça s'améliore, des techniques existent. Par exemple, on peut insérer la séquence d'intérêt dans le chloroplaste (organelle qui
@ascophyl participe à la photosynthèse). Ainsi on a un mode de transcription/traduction de l'ADN de type bactérien (le chloroplaste est d'origine procaryotique), et la protéine d'intérêt est séquestrée dans le plaste. De plus, les chloroplastes ne sont pas transmis à la descendance, il n'y a donc pas de risque de dissémination. Avec une méthode "classique", le moyen pour éviter la rencontre OGM/non OGM, c'est comme Monsanto le fait, la production de graines stériles (même si ils en profitent €€)
@ascophyl Et les décès? Et les personnes malades de cancer? et les agriculteurs indiens ruinés par Monsanto? Et les menaces de Monsanto envers ces agriculteurs américains? Ce reportage ne "fait pas de Monsanto un méchant", Monsanto a fait ça tout seul! Comment peut-on balayer tous ces éléments? Vous vivriez près de l'usine Monsanto? Permettez moi d'en douter!
@Sorgenwald Monsanto ne peut évidemment pas justifier certaines choses, et, je le précise à nouveau, je ne défends pas Monsanto mais les OGM. Il est évident qu'il y a eu des failles. Des erreurs ont été commises, mais l'erreur est humaine. Ensuite il y a toute la part de business, parce que les dirigeants de Monsanto ne sont pas des scientifiques, mais des requins. Je pourrais répondre à vos questions, mais il semblerait que les esprits de chacun soient fermés à toute ouverture...
@ascophyl On ne met pas un gène de porc dans du tofu pour qu'il ait un goût de viande. Je suis sans pourcent contre. Il y a des limites il faut arrêter le délire maintenant.
@theflyingdust (je vous ai répondu plus haut en oubliant le @). Ce que vous me dites comme exemples, ce sont des exemples qui peuvent choquer, je comprends tout à fait vos craintes par rapport à l'insertion de gènes étrangers. Je tiens juste à vous préciser que d'un point de vue scientifique, l'apport de nouveaux gènes est naturel... C'est ce qui permet l'évolution. Les scientifiques ne font qu'aiguiller (certes en forçant les choses) cet apport de gènes, afin de fournir des solutions pour tous.
@ascophyl A moins que vous soyez créationniste, vous êtes d'accord avec le principe d'évolution. Ce qui veut dire que acceptez que nous venons d'organismes plus simples. Or ces organismes plus simples ont du accumuler des modifications génétiques (mutations, ou transposition de gènes via des virus par exemple). Si vous n'avez pas cette plasticité génomique pour accepter d'autres gènes, vous êtes condamnés à ne jamais évoluer.
@ascophyl Le but des OGM et des transformations de plantes, c'est de conférer des avantages aux plantes afin de répondre aux besoins de l'homme. Par exemple, en produisant des plants plus résistants aux ravageurs, à des conditions difficiles, ou bien en améliorant des aliments (riz enrichi en vit A, afin de palier les carences en vit A dans certains pays). Je suis tout comme vous contre les applications "inutiles", mais si vous refusez les OGM, alors (pardonnez-moi) vous êtes un bel égoïste.
Hi ! I've been watching Monsanto's documentary. There are less than 2000 views for the video, it is not much ! Post the video's link on your facebook, if you have an account. For maximum exposure, I always post important videos on my facebook on Sunday late morning / early afternoons. That's when a large number of people connect to Facebook.
Hi ! I've been watching Monsanto's documentary. There are less than 2000 views for the video, it is not much ! Post the video's link on your facebook, if you have an account. For maximum exposure, I always post important videos on my facebook on Sunday late morning / early afternoons. That's when a large number of people connect to Facebook.
Hi ! I've been watching Monsanto's documentary. There are less than 2000 views for the video, it is not much ! Post the video's link on your facebook, if you have an account. For maximum exposure, I always post important videos on my facebook on Sunday late morning / early afternoons. That's when a large number of people connect to Facebook.
Comment removed
MisterAl6 2 days ago
J'AIMERAIS TUER LES DIRIGEANTS DE MONSANTO AVEC UNE CUILLÈRE
kirikatanasan 6 days ago
Je crois que le plus terrifiant est la contamination, plus besoin de forcer un continent à les autoriser, il suffit d'un pays...
Ben2845 2 weeks ago
Comment removed
grosfredy 3 weeks ago
Solutions Locales pour un Désordre Global.
Guerre de propriété intellectuelle sur le vivant. Est-ce normal?
aesteban 1 month ago 2
@aesteban Si tu as vu solutions locales pour un désordre globale, ils expliquent clairement que la semence ne s'est jamais vendue avant monsanto. Elle s'est de tout temps partagée. C'est impossible de construire une entreprise viable sur les semences (puisqu'une fois un plan obtenu, on ne cessera d'obtenir d'autres graines, d'autres plans,etc...). Sauf si...on croise les plantes jusqu'à obtenir des plans qui produisent des graines non fertiles (attention # des OGM, c'est autre chose)
theflyingdust 1 month ago
@theflyingdust ce que comercialise monsanto aux agriculteurs sous le nom F1.
Absolument scandaleux
theflyingdust 1 month ago
"Le monde selon Monsanto"
"Notre poison quotidien"
"Prêt a jeter - obsolescence programmée"
"De la servitude moderne"
"Earthlings"
j'en oublie surement .. les gens .. ouvrez les yeux ..
Espiiirito 1 month ago
Qu'importe la véracité ou non de cette vidéo, Monsanto est la pire multinationale qui puisse existe (et bossant dans l'humanitaire via une grande ONG je sais de quoi je parle... ) Le fric rien que le fric.
MrMelkendar 1 month ago
This comment has received too many negative votes show
Sur que présenté comme ça, Monsanto et les OGM sont les méchants. Néanmoins, la quasi totalité des arguments développés sont faux, et les témoignages ne relèvent d'aucune objectivité scientifique... Les biotechnologies sont plus que nécessaires...
ascophyl 2 months ago
@ascophyl Et vous, qu'avez-vous comme argument pour étayer vos propos ? En quoi l'objectivité de ce reportage est-elle à remettre en cause ?
Webanix 2 months ago 8
@Webanix Et bien tout d'abord commençons par la mise en scène du reportage: la journaliste tape sur google des thèmes dont je ne me souviens plus ("monsanto" "implication de monsanto" etc) et s'exclame de trouver des milliers de résultats. J'ai tapé "brûler un pneu avec une banane", j'ai trouvé 493000 résultats sur google. Bon évidemment cet argument n'est pas objectif, mais venons en maintenant aux arguments. Les témoignages de "scientifiques" contre Monsanto manquent totalement de subjectivité
ascophyl 2 months ago
@ascophyl en effet ils manquent totalement de subjectivité. Beau lapsus
theflyingdust 1 month ago
@Webanix (suite) Armand pusztai annonce une toxicité chez le rat d'une souche de pommes de terre (par ailleurs pomme de terre ne provenant pas de chez Monsanto): grand manquement à la déontologie scientifique; il n'a publié aucun résultat, et n'en avait d'ailleurs aucun. Ian Pryme juge un article scientifique de "mauvaise science" et avec "peu de valeur". Aucun scientifique n'a publié de critiques à l'égard de cet article, sa valeur est certifiée
ascophyl 2 months ago
@Webanix (suite) D'ailleurs, ils parlent de foies de rats apparaissant plus "bruns". Ce foie "brunatre" est la conséquence d'une nourriture excessive en soja, qu'il soit transgénique ou pas. Le coton a toujours provoqué des suicides en Inde, qu'il soit transgénique ou pas, c'est malheureusement un fait. Enfin le film ne montre aucun effet positif des OGM, et tente de trouver des failles. Ce reportage est de très mauvaise foi, parce que réalisé par une personne bornée qui n'y connait rien...
ascophyl 2 months ago
@ascophyl Les biotechnologies sont necessaire?? Et comment va faire le Népal, où Mosanto veut s'installer (officiellement) pour acheter tout ces plants qui sont stéril et donc qu'ils doivent racheter chaque année? Si tout cela est necessaire comment se fait-il que Mosanto est la 1ère entreprise la plus poluante au monde?? Merci de répondre en étayant vos arguments comme demande le commentaire précédent.
MrsLauyo 1 month ago
@MrsLauyo Il est évident qu'il y a une part de business derrière tout ça, on ne peut le nier, et je ne défends pas Monsanto mais la nécessité des OGM dans notre monde actuel. Concernant Monsanto et ses graines stériles, ok c'est à première vue machiavélique, les pauvres fermiers devront racheter des graines. L'objectif premier de ces graines stériles est d'empêcher la dissémination des OGM. Si elles n'étaient pas stériles, on blâmerait Monsanto de disséminer leurs OGM librement, sans contrôle..
ascophyl 1 month ago
@MrsLauyo (suite) Enfin, concernant la pollution, oui c'est une industrie chimique, oui ça pollue, oui des erreurs ont été commises dans le passé. Mais que voulez-vous faire contre la pollution? Continuer à regarder Al Gore présenter un film sur la pollution où il se déplace seul dans un avion ou dans un gros 4x4? A moins peut-être de s'intéresser à une application d'OGM visant à dépolluer les sols à grande échelle à l'aide de plantes (oui oui, ça existe, ça s'appelle la phytoremédiation...)
ascophyl 1 month ago
@ascophyl Je n'est pas du tout le même avis que vous.. Nous ne savons pas ce que font les OGM sur l'être humain. Pourquoi modifierr la nature? Si elle est ainsi c'est pour une raison non? Regarder la terre traiter et la terre sans pesticide?? Y'a-t-il pas une différence? Que faire contre la pollution? Arrêtez tout cela peut-être? Nos parents et nos grands-parents vivaient très bien sans tout ceci pourquoi pas nous??
MrsLauyo 1 month ago
@MrsLauyo Vous semblez oubliez quelque chose. Prenons l'exemple du maïs. Les paysans, qui depuis plusieurs siècles cultivent le maïs, ressèment chaque année les meilleures graines, et sélectionnent les épis d'intérêt. Le maïs que vous appelez "non traité" ne ressemble plus du tout au maïs du XVème siècle, car à force de sélection des graines, il a subi d'innombrables MODIFICATIONS GENETIQUES. L'homme aide la nature dans ces sélections, via les OGM modernes, afin de produire qualité et quantité..
ascophyl 1 month ago
@MrsLauyo Et c'est pareil pour tout. Si vous blâmez les OGM, alors blâmez tout ce que l'homme a fait depuis la préhistoire, blâmez le progrès. Selon vos propos, on ne peut modifier la nature, mais croyez vous que cultiver une espèce de plante sur une surface définie, même sans aucun pesticide, c'est naturel? Si vous voulez revenir à l'état naturel, alors éradiquez l'espèce humaine... Nous évoluons, nous progressons, et le progrès ne peut faire marche arrière, juste s'améliorer...
ascophyl 1 month ago
@ascophyl taisez vous imbécile! La vérité se passe de mots, ils la ternissent. Et la vérité suinte l'écran tout le long de ce reportage. Vous vous faites l'avocat du diable. C'est juste indéfendable. Refusons avec toute notre force les OGM et propageons notre combat, sinon on est foutu
theflyingdust 1 month ago
@theflyingdust Et voilà où cela nous mène... Des insultes. Fermons le débat, il est évident que votre opinion est forgée par ces médias. Vous avez peur des OGM, parce que ce sont les médias qui vous font peur. J'aurai au moins essayé de vous montrer que la vérité n'est pas toute blanche, mais vous refusez d'écouter. "On peut aisément pardonner à l'enfant qui a peur de l'obscurité; la vrai tragédie de la vie, c'est lorsque les hommes ont peur de la lumière." Platon.
ascophyl 1 month ago
@ascophyl Les médias!??! Quels médias?? Les seuls qui relatent ces informations sont les organismes de défense de l'envirronement (greenpeace et co), et les reportages indépendants. L'extrême majorité des médias font la sourde oreille à ces problèmes et préfèrent EUX FAIRE PEUR aux gens en parlant constamment d'insécurité, etc... Visiblement vous n'avez pas compris ce qu'est un OGM puisque vous dites que l'homme fait ça depuis des millénaires, ce qui est archi faux
theflyingdust 1 month ago
@theflyingdust L'homme, depuis des millénaires,sélectionne les plans les plus solide et les reproduits c'est exact et ça s'appelle aussi la sélection naturel.
Maintenant prendre un gène de lapin pour l'insérer dans une tulipe (ça c'est les OGM) pour qu'elle ait des poils et résiste mieux à l'hiver, c'est complètement différent, et extrèmmement dangereux (c'est pire encore que le nucléaire selon moi)
theflyingdust 1 month ago
Et produire des molécules d'intérêt (insuline, hormones) dans des plantes transgéniques dans le but de fournir des solutions sauvant des vies parce que les autres alternatives de production ne répondent pas à la demande, c'est dangereux? La plante ne sera évidemment pas consommée, mais on pourra extraire de grandes quantités de ce que l'on veut... Vous refuseriez un traitement à base de plantes transgéniques si votre vie en dépendait? Ca s'appelle le molecular farming pour info...
ascophyl 1 month ago
@ascophyl Et pour info, je sais très bien ce qu'est un OGM, et je peux vous certifier que ce que vous appelez sélection naturelle, ça correspond au niveau moléculaire à des modifications génétiques (c'est la base de l'évolution), et si ce sont les humains qui ont sélectionné les graines qui allaient être ressemées au fil des siècles, alors on appelle ça de la sélection d'organismes génétiquement modifiés. Avant de s'aventurer dans une argumentation contre les OGM, tentez de connaitre le sujet...
ascophyl 1 month ago
@ascophyl les OGM ne sont pas une solution, c'est quelque chose de complètement bancal dont on ne maitrise même pas 5 pourcent des effets. La seule et unique solution c'est d' aller vers des besoins modestes, se déplacer autrement, trouver un lien direct avec notre alimentation et cette terre qui est presque une étrangère ( on a été tellement désinformés depuis plusieurs générations, c'est fou)
theflyingdust 1 month ago
@theflyingdust Pouvez vous développer lorsque vous dites qu'on ne maitrise pas 5% des effets? La plante est un organisme complexe et très bien fait. Si on lui met un gène, qu'importe sa longueur et la protéine produite, la plante a toute la machinerie pour le transcrire/traduire. Ensuite, il suffit de mettre une séquence d'adressage pour que la protéine soit exportée vers la vacuole (poubelle de la plante), où elle n'interferera pas avec les composants essentiels de la plante...
ascophyl 1 month ago
@ascophyl Je ne crois absolument pas que ce soit si simple et sans effets. Comment expliquer dès lors que l'on voit apparaître des plan de maïs à trois têtes, des fleurs monstrueuses, etc... Le gène vient s'insérer dans la plante n'importe où visiblemment. Et quels sont les effets quand ces plantes entrent en contact (pollinisation par exemple) avec d'autres plantes. Beaucoup trop de zones d'ombres pour faire sortir les ogm des laboratoires( et encore, je suis gentil
theflyingdust 1 month ago
@theflyingdust parce que je crois que l'homme fait fausse route avec ce procédé)
theflyingdust 1 month ago
@theflyingdust Et la vient le préjugé, où OGM rime avec plante à l'allure extraterrestre... Pour ce qui est de la simplicité de la transgénèse, en effet ce n'est pas si facile, ça demande des années d'études en laboratoire, mais le principe en lui-même est simple. Il y a de fait des effets indésirables si on ne maitrise pas ses techniques. Pour l'insertion aléatoire ça s'améliore, des techniques existent. Par exemple, on peut insérer la séquence d'intérêt dans le chloroplaste (organelle qui
ascophyl 1 month ago
@ascophyl participe à la photosynthèse). Ainsi on a un mode de transcription/traduction de l'ADN de type bactérien (le chloroplaste est d'origine procaryotique), et la protéine d'intérêt est séquestrée dans le plaste. De plus, les chloroplastes ne sont pas transmis à la descendance, il n'y a donc pas de risque de dissémination. Avec une méthode "classique", le moyen pour éviter la rencontre OGM/non OGM, c'est comme Monsanto le fait, la production de graines stériles (même si ils en profitent €€)
ascophyl 1 month ago
@ascophyl Et les décès? Et les personnes malades de cancer? et les agriculteurs indiens ruinés par Monsanto? Et les menaces de Monsanto envers ces agriculteurs américains? Ce reportage ne "fait pas de Monsanto un méchant", Monsanto a fait ça tout seul! Comment peut-on balayer tous ces éléments? Vous vivriez près de l'usine Monsanto? Permettez moi d'en douter!
Sorgenwald 1 month ago
@Sorgenwald Monsanto ne peut évidemment pas justifier certaines choses, et, je le précise à nouveau, je ne défends pas Monsanto mais les OGM. Il est évident qu'il y a eu des failles. Des erreurs ont été commises, mais l'erreur est humaine. Ensuite il y a toute la part de business, parce que les dirigeants de Monsanto ne sont pas des scientifiques, mais des requins. Je pourrais répondre à vos questions, mais il semblerait que les esprits de chacun soient fermés à toute ouverture...
ascophyl 1 month ago
@ascophyl On ne met pas un gène de porc dans du tofu pour qu'il ait un goût de viande. Je suis sans pourcent contre. Il y a des limites il faut arrêter le délire maintenant.
Alors oui nous sommes entièrement fermés aux OGM
theflyingdust 1 month ago
@theflyingdust "cent pourcent contre"
theflyingdust 1 month ago
@theflyingdust (je vous ai répondu plus haut en oubliant le @). Ce que vous me dites comme exemples, ce sont des exemples qui peuvent choquer, je comprends tout à fait vos craintes par rapport à l'insertion de gènes étrangers. Je tiens juste à vous préciser que d'un point de vue scientifique, l'apport de nouveaux gènes est naturel... C'est ce qui permet l'évolution. Les scientifiques ne font qu'aiguiller (certes en forçant les choses) cet apport de gènes, afin de fournir des solutions pour tous.
ascophyl 1 month ago
@ascophyl A moins que vous soyez créationniste, vous êtes d'accord avec le principe d'évolution. Ce qui veut dire que acceptez que nous venons d'organismes plus simples. Or ces organismes plus simples ont du accumuler des modifications génétiques (mutations, ou transposition de gènes via des virus par exemple). Si vous n'avez pas cette plasticité génomique pour accepter d'autres gènes, vous êtes condamnés à ne jamais évoluer.
ascophyl 1 month ago
@ascophyl Le but des OGM et des transformations de plantes, c'est de conférer des avantages aux plantes afin de répondre aux besoins de l'homme. Par exemple, en produisant des plants plus résistants aux ravageurs, à des conditions difficiles, ou bien en améliorant des aliments (riz enrichi en vit A, afin de palier les carences en vit A dans certains pays). Je suis tout comme vous contre les applications "inutiles", mais si vous refusez les OGM, alors (pardonnez-moi) vous êtes un bel égoïste.
ascophyl 1 month ago
Ils sont prêt a tout pour le profit, ne soyons pas complices de se massacres, levons nous !
Faya Monsanto, que le feux brûle Babylone !
GambinoLuciano 2 months ago
Je viens de poster le lien sur facebook
Je hais Monsanto !!
2010plume 3 months ago 2
@Iporu
Hi ! I've been watching Monsanto's documentary. There are less than 2000 views for the video, it is not much ! Post the video's link on your facebook, if you have an account. For maximum exposure, I always post important videos on my facebook on Sunday late morning / early afternoons. That's when a large number of people connect to Facebook.
Monsanto's scandal must be known to the maximum !
shishyupal 3 months ago
monsantos :1542 view
lady gaga's ass : 30 000 000 view
......Fucked people......
MrLucianoCorp 3 months ago 20
This has been flagged as spam show
@MrLucianoCorp
Hi ! I've been watching Monsanto's documentary. There are less than 2000 views for the video, it is not much ! Post the video's link on your facebook, if you have an account. For maximum exposure, I always post important videos on my facebook on Sunday late morning / early afternoons. That's when a large number of people connect to Facebook.
Monsanto's scandal must be known to the maximum !
shishyupal 3 months ago
we will lose the battle but not the war. I hope to it ,
Jérémie
proader1 6 months ago
This has been flagged as spam show
@proader1
Hi ! I've been watching Monsanto's documentary. There are less than 2000 views for the video, it is not much ! Post the video's link on your facebook, if you have an account. For maximum exposure, I always post important videos on my facebook on Sunday late morning / early afternoons. That's when a large number of people connect to Facebook.
Monsanto's scandal must be known to the maximum !
shishyupal 3 months ago