Plutonium hat eine 'Halbwertzeit' von 250 Tausend Jahren. Dannach zerfällt es in das ebenfalls künstliche Element Uran238 das erst nach 4,5 Milliarden Jahren endlich zerfällt. Dieses Element hält also ewig.
Die wissen doch gar nicht wohin mit den vielen Miliar. Tonnen Müll, die sie da die ganze Zeit produzieren. Bis Heute gibt es keine anständige Lösung für das Endlagern des Mülls. Alle unsere Kinder können sich einst bei uns bedanken. Danke für die Welt, die ihr uns hinterlasst.
Hallo wie ich sehe kennst du dich in dem Bereich aus, deswegen hät ich mal eine Frage. Es werden ja mittlerweile "Kaffeefahrten" nach tschernobyl angeboten und man sagt, das man da einen Tag ohne Probleme aushalten könnte. Wiso ist das so? Vor 20 Jahren konnte man keine 10min da bleiben und 20 Jahre sind für sowas (meiner Meinung nach) schon sehr schnell.
Nun, im Prinzip hat sich an der Lage nichts geändert, nur sind die größten Strahlenquellen durch Säuberungseinheiten einigermaßen eliminiert.
Vor 20 Jahren durfte man dieses Areal auf keinen Fall betreten, weil überall radioaktive Teile sein könnten.
Jetzt sind diese vergraben.
Eigentlich sollte man sich da heute auch nicht aufhalten, aber der Körper hat eine enorme Anpassungsfähigkeit und Resistenz, deshalb kann er das auch mal eine gewisse Dosis verkraften.
Zurzeit reden wir über Tschernobyl und das ganze in der Schule und wenn man ein bisschen in voraus weiß, ist das nicht schlecht. Was ich damit sagen will, deine Antwort hat voll und ganz ausgereicht. :)
Übrigens, eine Info noch am Rande, die Dir auch weiterhelfen könnte:
Wieviel Radioaktivität ist eigentlich ausgetreten, wie viele radioaktive Partikel aus dem Reaktor entwichen?
Eine Messerspitze.
Das schlimmste Element für die Umwelt war dabei nicht Plutonium, das hält nur am längsten, sondern Jod. Denn radioaktives Jod ist ein 4 Fach Alpha Strahler...
Ich hab mal ne Frage. Ich bin jetzt in der 10ten Klasse und wir nehmen bald Atomphysik in der Schule dran. Könnt ich eventl zu dir kommen, wenn ich eine Frage hät?
Hey super, wenn Menschen unser "strahlendes" Erbe nicht vergessen haben. Das ist immer schön. Ich stimme mit der Aussage vollkommen überein. Keine Absage von der Absage!!!!
Stoppt den Wahnsinn der Atomenergie!!!! Die Menschen müssen endlich mal aufgeklärt werden, was Atomenergie wirklich ist!!!
-oh man leute was fürne arme propaganda!-übrigens tschernobyl ändertsich vielleicht nicht äusserlich aber innerlich xD-die strahlung nimmt ab auch wenns trotzdem noch viel ist kann man mit guten anzügen wieder da hin-und das weis ich selber aus eigener hand von den ukis
ich wäre dafür die ganze scheiße (wenn es geht ) in den weltall zu schießen !!! i-wo weit weg ausunserem universum ....vlt lösen wir j so ne neue evolution auf nem anderen planeten aus :-P
Ich denke Energiegewinnung aus radioktiven Stoffen wie Uran ist ein wichtiger Meilenstein in der Elektrizitäts Sphäre. Und erst dieser Meilenstein wird uns irgentwann ermöglichen Energie auf eine effektive, ungefährliche und vielleicht ökologisch Saubere art zu produzieren.
Sry für die Fehler. Deutsch ist nicht meine stärke. xD
ich stimme zu... die neuen reaktoren der 4. generation sind viel effektiver und vor allem sicherer als die alten russischen,,, das abfall geht im gebirge und alles ist wunderschön... saubere energie ^^
btw... die sthralund im chernobyl-gebiet is ca 8mal die normale hintergrundstrahlung... also nichts ala ich geh rein und sterbe gleich vom gamma sthrahlung
typisch mensch... sry ich hab nix gegen menschen oder so.. :D aber ich find schau mal wie gut es der erde o undden tieren gehen würde ohne die menschen wir sind eig die einzige naturkatastrophe
ich blicks eh nimmer,da stecken se milliarden in en pharmaunternehmen das sich an ner börse verschuldet hat,milliarden in ne autobrange ohne zukunft und weiß gott wo sie die milliarden noch hinstecken,aber da wo sie wirklich hin sollten kommen sie nicht an.^^
kennste die kraftwerke die mithilfe von parabolspiegelnsonnenenergie bündeln?
in spanien auf den hochebenen wird derzeit das größte der welt eröffnet. es wird voraussichtlich mit ner leistung von 810mw laufen!
ein bsp warum die grünen und green peace dumm sind:
seit nun fast 12 jahren streiten die sich um die abschaltung von 2 akw.nun haben sie ihr ziel erreicht,sie werden bis 2011 abgeschaltet sein.aber wo is der fehler?ganz einfach,für die 2 akw müssen jetzt 9 neue kohlekraftwerke gebaut werden,und wie schädlich die durch co2 und so weiter für die natur sind weiß hoffentlich jeder^^
stand vor ca nem 1/4 jkahr im spiegel online,kannst ja mal nachschaun.
abgesehn davon wird das trinkwasser kaum verseucht!die reaktoren (zumindest in deutschland)sind extrem gut abgedichtet,2m deuteriumschicht,stahlbetong,.....
das schlimme is die endlagerung.da sind die vorgaben bei weitem nicht mehr so hoch.da kommt schon mal vor das die werte 5 mal höher als die norm sind
Ist klar, ich habe auch ausschließlich die Konsequenzen der Lagerung gemeint. Erst vor kurzem ist doch einiges von irgendeinem Lager in das Grundwasser geflossen (stand auch im Spiegel und in allen Zeitungen ;). Kannst du dir vorstellen, wie lange es dauert, bis das ganze Zeug zerfallen und ungefährlich ist? Jahre. Tausende von Jahren. Und in dieser ganzen Zeit soll nichts passieren?
habs auch mitbekommen,mussten weiß gott wie viel wasser filtern,irgendwelche chemie scheiße reinkippen die dann mit den radioaktiven stoffen reagieren das es weniger is,dafür hast dann halt irgendnen andern mist drinne^^
Ich finde, wir sollten die Kernkraftwerke erst abschalten, wenn wir wirklich nicht mehr wissen, wohin wir den Abfall bringen sollen, den DAS ist das Problem bei der Kernkraft, der Abfall, wo sollen wir den lagern?
Bei den deutschen Atomkraftwerken kann auch was passieren, auch wenn das die sichersten sind.
Überall in der Welt werden neue AKW's gebaut, in Deutschland gehen die teilweise sichersten Reaktoren der Welt vom Netz. Dümmer gehts kaum. Aber hauptsache wir haben kein AKWS mehr! Dann wird halt der Strom aus dem Ausland importiert, der dort größtenteils mit Kernenergie hergstellt wird.
Du bist auch echt zu dämlich ey....kannst ja ma drüber nachdenken was das zu bedeuten hat wenn einer 1992 geboren ist und im Jahre 2007 15 Jahre alt ist. Ruf bei den Nachbarn an, die wissen's bestimmt.
2. Hab ich jede Menge Ahnung über Sicherheitsstandarts in der damaligen, ehemaligen Sovietunion und in der heutigen Bundesrepublik.
Sicherlich sind AKWs ein potenzielles Risiko, aber das sind alle energiequellen. Und irgendwoher muss ja der Strom kommen mit dem du deinen PC betreibst um leute zuzusabbeln mit unqualifizierten bemerkungen.
So etwas kann überall passieren, wie die ernsthafen Probleme in den AKWs unserer skandinavischen Nachbarn in jüngster Zeit dokumentieren. Wenn dort der Beinahe-GAU nicht beinahe gewesen wäre, würden wir hier nicht mehr schreiben können.
Nein eben nicht, weil die arbeiter von Tschernobyl erstens keine richtige ausbildung hatten, zweitens nicht wussten, dass vor dem experiment was damals lief der Reaktor in einem unzulässigen bereich gleaufen ist und deswegen vergiftet war und drittens dieser Reaktor aufgrund seiner bauweise (Graphitmoderator) diese Leistungsspitze ausgelöst hat. (wenn das personal geschult gewesen wäre hättense nicht alle Stäbe auf einmal eingefahren...)
Wenn mans genaunimmt, so war es der stellv. Chef- Ingenieur des AKW, der gegen seine Arbeiter den Test bei Mindestleistung machen wollte, um die Tests noch realistischer durchzuführen.
Die Minderleistung war eine Folge der Xenonvergiftung.
Naja ist ja eigentlich auch egal... Sie haben gegen Betriebsregeln verstoßen, was vllt nicht so schlimm gewesen wäre, wenn sie Ahnung gehabt hätten!! (Siehe Three Mile Island)
Die grünen checkens immernochnicht, dass der Energiehunger ohne Atomkraft nicht gestillt werden kann. Und selbst wenn Deutschland keine AKWs mehr hat, was bringts, wenn dafür woanders 20 neue gebaut werden, damit sie uns mit strom beliefern können, den wir dann kaufen müssen.
Wie soll der Energiehunger so gestillt werden? Uran ist eine endliche Ressource, die nur unwesentlich länger als Öl noch verfügbar ist. D.h. innerhalb der nächsten 20 bis 40 Jahre ist es auch mit dem Uran vorbei.
Nebenbei: Mit allen Subventionen, Transportkosten, Sichterheitskosten ist Atomstrom die mit Abstand teuerste Energiequelle der Welt.
Ich denke aber, dass es vor allem auch darauf ankommt, den Energiebedarf zu verringern. Das durch energiesparende Geräte, besser gedämmte Häuser, weniger verbrauchende Autos und natürlich auch durch das richtige Verhalten von jedem selbst.
Da gebe ich dir durchaus recht, das ist auch ein wichtiger Bestandteil.
Allerdings werden den Menschen Dinge in den Kopf gesetzt, die unwahr sind. Genauso die Sache mit Feinstaub und CO² durch die Autos. Klar, die produzieren das auch. Aber der Anteil, den die Autos ausmachen ist eher verschwindend gering.
Dass Autos auch Erdöl verbrennen und das Knapp wird, ist natürlich wieder richtig.
Die Solarpanele sind noch nicht so kräftig, das ein Haushalt damit völlig versorgt werden kann. Aber man kann damit den Bedarf an Kraftwerken reduzieren.
Plutonium hat eine 'Halbwertzeit' von 250 Tausend Jahren. Dannach zerfällt es in das ebenfalls künstliche Element Uran238 das erst nach 4,5 Milliarden Jahren endlich zerfällt. Dieses Element hält also ewig.
Die wissen doch gar nicht wohin mit den vielen Miliar. Tonnen Müll, die sie da die ganze Zeit produzieren. Bis Heute gibt es keine anständige Lösung für das Endlagern des Mülls. Alle unsere Kinder können sich einst bei uns bedanken. Danke für die Welt, die ihr uns hinterlasst.
MicrosoftVistahasser 2 years ago
Hallo wie ich sehe kennst du dich in dem Bereich aus, deswegen hät ich mal eine Frage. Es werden ja mittlerweile "Kaffeefahrten" nach tschernobyl angeboten und man sagt, das man da einen Tag ohne Probleme aushalten könnte. Wiso ist das so? Vor 20 Jahren konnte man keine 10min da bleiben und 20 Jahre sind für sowas (meiner Meinung nach) schon sehr schnell.
xXxSeeebbixXx 2 years ago
@xXxSeeebbixXx
Danke.
Nun, im Prinzip hat sich an der Lage nichts geändert, nur sind die größten Strahlenquellen durch Säuberungseinheiten einigermaßen eliminiert.
Vor 20 Jahren durfte man dieses Areal auf keinen Fall betreten, weil überall radioaktive Teile sein könnten.
Jetzt sind diese vergraben.
Eigentlich sollte man sich da heute auch nicht aufhalten, aber der Körper hat eine enorme Anpassungsfähigkeit und Resistenz, deshalb kann er das auch mal eine gewisse Dosis verkraften.
MicrosoftVistahasser 2 years ago
Allerdings muss ich noch beifügen, dass diese Zahlen, die ich da genannt habe, nicht ganz richtig sind, wie ich heute weiß.
Aber im Prinzip stimmt das so, also kann man das so stehen lassen. =))
MicrosoftVistahasser 2 years ago
Okay danke für deine schnelle Antwort. :)
Hät nicht gedacht, dass das "sauber" machen so viel geholfen hat. Naja nochmals danke. :)
Wieder was dazu gelernt :)
xXxSeeebbixXx 2 years ago
@xXxSeeebbixXx
Danke auch. Aber so viel hat es ja auch nicht geholfen. Es hat nur ein paar Risiken gemildert, mehr nicht.
Aber die Kommentarleiste ist hier einfach zu begrenzt um die Informationen so komprimiert einzubauen. =)))
MicrosoftVistahasser 2 years ago
Deine Antwort hat voll und ganz ausgereicht. :)
Zurzeit reden wir über Tschernobyl und das ganze in der Schule und wenn man ein bisschen in voraus weiß, ist das nicht schlecht. Was ich damit sagen will, deine Antwort hat voll und ganz ausgereicht. :)
xXxSeeebbixXx 2 years ago
watch?v=vsiwSU3GLMg
watch?v=-TgczLGbZSA
Danke Dir. Hier hast Du noch mehr nützliche Informationen, die Dir weiterhelfen könnten, wenn Du es nicht schon gesehen hast. =)
MicrosoftVistahasser 2 years ago
@xXxSeeebbixXx
Übrigens, eine Info noch am Rande, die Dir auch weiterhelfen könnte:
Wieviel Radioaktivität ist eigentlich ausgetreten, wie viele radioaktive Partikel aus dem Reaktor entwichen?
Eine Messerspitze.
Das schlimmste Element für die Umwelt war dabei nicht Plutonium, das hält nur am längsten, sondern Jod. Denn radioaktives Jod ist ein 4 Fach Alpha Strahler...
MicrosoftVistahasser 2 years ago
wow soviel Informationen :D
Bist du Atomphysiker?!
Ich hab mal ne Frage. Ich bin jetzt in der 10ten Klasse und wir nehmen bald Atomphysik in der Schule dran. Könnt ich eventl zu dir kommen, wenn ich eine Frage hät?
xXxSeeebbixXx 2 years ago 3
@xXxSeeebbixXx
Danke Dir. =)))
Informationen zu sammeln ist eben mein Hobby.
Klar, kannst Du mich fragen, wenn Du willst. Vielleicht kann ich es Dir auch beantworten. :-)
MicrosoftVistahasser 2 years ago
Hey super, wenn Menschen unser "strahlendes" Erbe nicht vergessen haben. Das ist immer schön. Ich stimme mit der Aussage vollkommen überein. Keine Absage von der Absage!!!!
Stoppt den Wahnsinn der Atomenergie!!!! Die Menschen müssen endlich mal aufgeklärt werden, was Atomenergie wirklich ist!!!
MicrosoftVistahasser 2 years ago
-oh man leute was fürne arme propaganda!-übrigens tschernobyl ändertsich vielleicht nicht äusserlich aber innerlich xD-die strahlung nimmt ab auch wenns trotzdem noch viel ist kann man mit guten anzügen wieder da hin-und das weis ich selber aus eigener hand von den ukis
GERJesusCrysis 2 years ago
ich wäre dafür die ganze scheiße (wenn es geht ) in den weltall zu schießen !!! i-wo weit weg ausunserem universum ....vlt lösen wir j so ne neue evolution auf nem anderen planeten aus :-P
lolum587 3 years ago
Ich denke Energiegewinnung aus radioktiven Stoffen wie Uran ist ein wichtiger Meilenstein in der Elektrizitäts Sphäre. Und erst dieser Meilenstein wird uns irgentwann ermöglichen Energie auf eine effektive, ungefährliche und vielleicht ökologisch Saubere art zu produzieren.
Sry für die Fehler. Deutsch ist nicht meine stärke. xD
siebert2007 2 years ago
ich stimme zu... die neuen reaktoren der 4. generation sind viel effektiver und vor allem sicherer als die alten russischen,,, das abfall geht im gebirge und alles ist wunderschön... saubere energie ^^
btw... die sthralund im chernobyl-gebiet is ca 8mal die normale hintergrundstrahlung... also nichts ala ich geh rein und sterbe gleich vom gamma sthrahlung
1337overclocker 2 years ago
man kann nach chernobyl , es gibt sogar führungen durch pripyat
Marschmallowman 2 years ago
typisch mensch... sry ich hab nix gegen menschen oder so.. :D aber ich find schau mal wie gut es der erde o undden tieren gehen würde ohne die menschen wir sind eig die einzige naturkatastrophe
McCockakaCock 2 years ago
ja und dann irgendwann kommt ne mutierte alienform zur erde um sich zu rächen xD
Marschmallowman 2 years ago
Was nützt dir der sicherste Reaktor, wenn du das eigentliche Gefahrengut nicht entsorgen kannst?
Beatbot 3 years ago
ich blicks eh nimmer,da stecken se milliarden in en pharmaunternehmen das sich an ner börse verschuldet hat,milliarden in ne autobrange ohne zukunft und weiß gott wo sie die milliarden noch hinstecken,aber da wo sie wirklich hin sollten kommen sie nicht an.^^
kennste die kraftwerke die mithilfe von parabolspiegelnsonnenenergie bündeln?
in spanien auf den hochebenen wird derzeit das größte der welt eröffnet. es wird voraussichtlich mit ner leistung von 810mw laufen!
un0holy 3 years ago
ein bsp warum die grünen und green peace dumm sind:
seit nun fast 12 jahren streiten die sich um die abschaltung von 2 akw.nun haben sie ihr ziel erreicht,sie werden bis 2011 abgeschaltet sein.aber wo is der fehler?ganz einfach,für die 2 akw müssen jetzt 9 neue kohlekraftwerke gebaut werden,und wie schädlich die durch co2 und so weiter für die natur sind weiß hoffentlich jeder^^
un0holy 3 years ago
also greenpeace und die grünen streiten sich mit dem staat,nicht die untereinander^^
un0holy 3 years ago
Belege bitte. Außerdem kann ich mir nicht vorstellen, dass verseuchtes Trinkwasser weniger umweltschädlich ist.
Beatbot 3 years ago
stand vor ca nem 1/4 jkahr im spiegel online,kannst ja mal nachschaun.
abgesehn davon wird das trinkwasser kaum verseucht!die reaktoren (zumindest in deutschland)sind extrem gut abgedichtet,2m deuteriumschicht,stahlbetong,.....
das schlimme is die endlagerung.da sind die vorgaben bei weitem nicht mehr so hoch.da kommt schon mal vor das die werte 5 mal höher als die norm sind
un0holy 3 years ago
Ist klar, ich habe auch ausschließlich die Konsequenzen der Lagerung gemeint. Erst vor kurzem ist doch einiges von irgendeinem Lager in das Grundwasser geflossen (stand auch im Spiegel und in allen Zeitungen ;). Kannst du dir vorstellen, wie lange es dauert, bis das ganze Zeug zerfallen und ungefährlich ist? Jahre. Tausende von Jahren. Und in dieser ganzen Zeit soll nichts passieren?
Beatbot 3 years ago
habs auch mitbekommen,mussten weiß gott wie viel wasser filtern,irgendwelche chemie scheiße reinkippen die dann mit den radioaktiven stoffen reagieren das es weniger is,dafür hast dann halt irgendnen andern mist drinne^^
un0holy 3 years ago
ABER:
Es ist fraglich, ob soetwas wie in Tschernobyl passieren wird, da in Deutschland andere Reaktoren verwendet werden.
Keine Angst, bei uns brennen nur die Generatoren durch ;) (siehe Krümmel)^^
SMDVideoChannel 3 years ago
Ich habe da eine geteilte Meinung:
Ich finde, wir sollten die Kernkraftwerke erst abschalten, wenn wir wirklich nicht mehr wissen, wohin wir den Abfall bringen sollen, den DAS ist das Problem bei der Kernkraft, der Abfall, wo sollen wir den lagern?
Bei den deutschen Atomkraftwerken kann auch was passieren, auch wenn das die sichersten sind.
SMDVideoChannel 3 years ago
Wir wissen nicht wo wir den Abfall hinbringen können, wir haben es auch noch nie gewusst!
Momentan wird der Atommüll praktisch im Kreis durch Europa kutschiert!
BVBforever90 3 years ago
Wie soll sich Tschernobyl auch ändern?
Strahlung ist nun mal halt stahlung-Die geht nicht so schnell weg!
123lig321 3 years ago
20 Jahre Tschernobyl in 30 Sekunden...Arm!!!
CoolXJoe 3 years ago
Überall in der Welt werden neue AKW's gebaut, in Deutschland gehen die teilweise sichersten Reaktoren der Welt vom Netz. Dümmer gehts kaum. Aber hauptsache wir haben kein AKWS mehr! Dann wird halt der Strom aus dem Ausland importiert, der dort größtenteils mit Kernenergie hergstellt wird.
Fawkes06 3 years ago
:D das is ja geil
OGCripEraZa 3 years ago
besser ein haus im grünen, als einen grünen im haus ^^
ConkerDaKing 4 years ago 7
Lol idiot, dann bist du auch nur 1 jahr älter...
Ausserdem kann so was in jedem land passieren
beanmaster 4 years ago
Also war dein geburtsjahr 1992 ein besonderes jahr, in dem die Zeit langsamer läuft...
richtig
beanmaster 4 years ago
Du bist auch echt zu dämlich ey....kannst ja ma drüber nachdenken was das zu bedeuten hat wenn einer 1992 geboren ist und im Jahre 2007 15 Jahre alt ist. Ruf bei den Nachbarn an, die wissen's bestimmt.
SillyEagle1992 4 years ago
ja akws sollen schon weg aber irgentwann wenn frankreich so witer macht wird auch das schöne südbaden verstralt sein scheiß fessenheim
xXdavidXx123 5 years ago
s.o.
Lange kanna uch Frankreich nicht weitermachen, denn das Uran ist dann weg.
onnebrelluem 4 years ago
Er hat recht, sowas wie in Tschernobyl kann in deutschland nich passieren.
SillyEagle1992 5 years ago
so ein schwachsinn, und du mit deinen 14 jahren... naja
beanmaster 4 years ago
HAH!
1. Bin ich nich 14 und
2. Hab ich jede Menge Ahnung über Sicherheitsstandarts in der damaligen, ehemaligen Sovietunion und in der heutigen Bundesrepublik.
Sicherlich sind AKWs ein potenzielles Risiko, aber das sind alle energiequellen. Und irgendwoher muss ja der Strom kommen mit dem du deinen PC betreibst um leute zuzusabbeln mit unqualifizierten bemerkungen.
SillyEagle1992 4 years ago
So etwas kann überall passieren, wie die ernsthafen Probleme in den AKWs unserer skandinavischen Nachbarn in jüngster Zeit dokumentieren. Wenn dort der Beinahe-GAU nicht beinahe gewesen wäre, würden wir hier nicht mehr schreiben können.
onnebrelluem 4 years ago
AKWs sollen schon weg... aber das video ist der letzte müll... Tschernobyl ist zum glück nicht mit deutschen AKWs vergleichbar!
haxti 5 years ago
Welch Irrtum...
vHs3 4 years ago
Nein eben nicht, weil die arbeiter von Tschernobyl erstens keine richtige ausbildung hatten, zweitens nicht wussten, dass vor dem experiment was damals lief der Reaktor in einem unzulässigen bereich gleaufen ist und deswegen vergiftet war und drittens dieser Reaktor aufgrund seiner bauweise (Graphitmoderator) diese Leistungsspitze ausgelöst hat. (wenn das personal geschult gewesen wäre hättense nicht alle Stäbe auf einmal eingefahren...)
also wenn man keine ahnung hat - fresse halten
haxti 4 years ago
Schau dir mal Doku - der letzten Minuten vor dem GAU in Tschernobyl Teil 1 bis 6 an.
WeinrotWeiss 3 years ago
? Wird genau das bzw ein teil davon erklärt...
haxti 3 years ago
Wenn mans genaunimmt, so war es der stellv. Chef- Ingenieur des AKW, der gegen seine Arbeiter den Test bei Mindestleistung machen wollte, um die Tests noch realistischer durchzuführen.
KnorpelDelux 3 years ago
Die Minderleistung war eine Folge der Xenonvergiftung.
Naja ist ja eigentlich auch egal... Sie haben gegen Betriebsregeln verstoßen, was vllt nicht so schlimm gewesen wäre, wenn sie Ahnung gehabt hätten!! (Siehe Three Mile Island)
haxti 3 years ago
Die grünen checkens immernochnicht, dass der Energiehunger ohne Atomkraft nicht gestillt werden kann. Und selbst wenn Deutschland keine AKWs mehr hat, was bringts, wenn dafür woanders 20 neue gebaut werden, damit sie uns mit strom beliefern können, den wir dann kaufen müssen.
emanemanresuresu 5 years ago
Wie soll der Energiehunger so gestillt werden? Uran ist eine endliche Ressource, die nur unwesentlich länger als Öl noch verfügbar ist. D.h. innerhalb der nächsten 20 bis 40 Jahre ist es auch mit dem Uran vorbei.
Nebenbei: Mit allen Subventionen, Transportkosten, Sichterheitskosten ist Atomstrom die mit Abstand teuerste Energiequelle der Welt.
onnebrelluem 4 years ago
Schonmal was vom schnellen Brüter gehört?
Ok, da hab ich auch etwas bedenken mit der Sicherheit, aber Möglichkeiten gäbe es.
Und mit Solarenergie und Windenergie kann der Energiebedarf einfach nicht gedeckt werden.
emanemanresuresu 4 years ago
Ich denke aber, dass es vor allem auch darauf ankommt, den Energiebedarf zu verringern. Das durch energiesparende Geräte, besser gedämmte Häuser, weniger verbrauchende Autos und natürlich auch durch das richtige Verhalten von jedem selbst.
Energieeffizienz ist ein wichtiger Baustein.
onnebrelluem 4 years ago
Da gebe ich dir durchaus recht, das ist auch ein wichtiger Bestandteil.
Allerdings werden den Menschen Dinge in den Kopf gesetzt, die unwahr sind. Genauso die Sache mit Feinstaub und CO² durch die Autos. Klar, die produzieren das auch. Aber der Anteil, den die Autos ausmachen ist eher verschwindend gering.
Dass Autos auch Erdöl verbrennen und das Knapp wird, ist natürlich wieder richtig.
emanemanresuresu 4 years ago
Die Solarpanele sind noch nicht so kräftig, das ein Haushalt damit völlig versorgt werden kann. Aber man kann damit den Bedarf an Kraftwerken reduzieren.
vHs3 4 years ago
Great job comparing soviet union with today's germany -_-
HarryDober 5 years ago
Do you think you got the meaning of this vid? I'd not be too sure.
PainIsParty 5 years ago